Те са загрижени от възможната перспектива за ограничаване на американската военна дейност в Арктическия регион, което може да се случи поради идването на власт на Джо Байдън. Кой от двата взаимно изключващи се сценария изглежда по-вероятен и защо Русия, ако иска да запази господстващо положение в тези изключително перспективни региони, не бива да се „отпуска“ при никакъв случай? Нека се опитаме да го разберем.
Тръмп: Полярен пробив или ерозия на сигурността?
Доста показателна в това отношение е речта на Ник Солхайм, който се смята за добър специалист по проблемите на Далечния север, публикуван от американското издание „Нешънъл Интерест“. Във всеки случай той е основател на такава организация като „Институтът за арктическа сигурност „Хенри Уолъс”, и едва ли може да бъде смятан за неспециалист по въпросите, които се задължава да съди. Така Солхайм е много загрижен, че поредицата от „брилянтни действия“ на Доналд Тръмп в Арктика може да бъде прекъсната след напускането му на Белия дом. И във връзка с поставянето на представител на Демократическата партия там, всички постижения на неговия предшественик, както се опасява експертът, могат да бъдат обезсилени. Какви всъщност са въпросните успехи в този контекст? Солхайм уверява, че „само за четири години Тръмп е направил повече за укрепване на позицията на САЩ в Арктика, отколкото който и да е от президентите след края на Втората световна война“.
Има се предвид, както се досещате, преди всичко военния аспект и в никакъв случай въпросите на научните изследвания или дори на икономическото развитие на региона. Всъщност преизбраният сега държавен глава е направил определени стъпки в тази посока и се е опитал да приложи нещо друго. И така, Тръмп обяви изграждането на най-малко шест нови ледоразбивача за бреговата охрана на САЩ през следващото десетилетие. Доколкото си спомням, той говори и за по-мащабно обновяване на американските ледоразбивачи, които през последните десетилетия, трябва да призная, са в доста окаяно състояние. Значително е и присъствието на въоръжените сили на САЩ по време на многобройните маневри, извършени главно в „подготовката“ към Арктика, заедно със съюзниците от НАТО - Канада, Норвегия, Дания и Швеция.
Дейностите на Вашингтон в посока Гренландия бяха не по-малко оживени при Тръмп. Постоянните слухове, че президентът-бизнесмен, свикнал да решава всички важни въпроси като пише чек с голям брой нули, предполагат, че ще го купи от Дания, в чиято юрисдикция се намира островът, не са еднозначни изявления. Сделката не се осъществи, но американците възобновиха дейността на собственото си консулство в Нуук, Гренландия и направиха значителни инвестиции в местната икономика - очевидно не с благотворителна цел. Засили се и „приятелството“ на САЩ с Исландия, която е член на НАТО, но няма собствена армия. Но са разположени в много атрактивни географски ширини за Вашингтон ...
Въпреки това, би било напълно неправилно да се твърди, че всичко по-горе е позволило на Съединените щати да „обърнат ситуацията“ в Арктическия регион и по неговите граници или поне да променят значително съотношението на силите в своя полза. Анализаторите от Пентагона (по-специално генералът от ВВС Терънс Дж. О'Шонеси) заявиха през пролетта на тази година, че Арктика вече не може да се счита за „крепостна стена“, защитаваща Запада от „посегателствата на коварните руснаци“. Те говориха за спешната необходимост от ускорено натрупване на американски потенциал, както военен, така и логистичен, за да се "предотврати експанзията, която Москва и Пекин успешно осъществяват в този регион". Приблизително същата гледна точка споделят и техните колеги от други страни от Северноатлантическия алианс, които считат позицията на Русия в Арктика доминираща.
Арена на конфронтация не само между САЩ и Русия
Норвежките специалисти по отбрана са по-малко претенциозни в своите оценки, но по-точни и конкретни. Например, по време на неотдавнашна видеоконференция по въпросите на сигурността, държавният секретар на министерството на отбраната там Туне Скуген откровено заяви, че „действията на Русия в Арктика са пряко предизвикателство към НАТО като цяло“. Според норвежката армия военните способности на страната ни в региона са такива, че при желание тя може лесно да „прекрати трансатлантическата връзка“, а също, още по-неприятно, „да блокира способността на САЩ да изпраща военни подкрепления в Европа“. Освен това, както призна Скуген, по време на неотдавнашното учение „Океански щит“ „руснаците демонстрираха убедително собствената си способност, ако е необходимо, да изолират целия Скандинавски полуостров“.
Като цяло според Норвегия „надеждното ограничаване и силната защита на страните членки на НАТО“, разбира се, „са гаранции за мир в Арктика“, но в този случай Алиансът няма шанс срещу руснаците. Трябва да се каже, че не само американците, канадците или, да речем, скандинавците напоследък показват повишена активност в тази област. Те все пак могат да бъдат разбрани до известна степен. Но какво общо имат немците? Както и да е, но, оказва се, още през 2019 г. е издаден официален документ, изготвен от германското правителство и носещ името „Насоки на германската политика в Арктика“. И нека никой не се заблуждава от факта, че на много страници от тази много обемна програма говорим за „опазване на околната среда“, „опазване на природата“ и научни изследвания ... Всичко това е последвано от изключително откровено признание от Берлин, че възнамерява да „поемете отговорност за арктическото пространство “.
Когато такива изявления правят германски политици, генералите от Бундесвера вече се виждат някъде наблизо. И със сигурност, германският министър на отбраната Анегрет Крамп-Каренбауер напоследък твърде ярко показва „загрижеността за Арктика“, за да бъде считана за нейна лична инициатива. Според наличната информация ръководителят на германското отбранително ведомство е започнала цяла обиколка на скандинавските страни с цел да създаде по-близък антируски „полярен съюз“ с участието на Дания, Швеция, Норвегия и други „заинтересовани“ държави, но цялото нещо се скапа от пандемията на коронавируса. Войнствената дама трябваше да се ограничи до онлайн конференции и публикации в скандинавската преса. Във всички случаи (по-специално по време на видеоконференции със Съвместния военен център на НАТО в Ставангер, Норвегия), Крамп-Каренбауер „прокара“ същата идея: „Нека бъдем приятели срещу руснаците!“ Между другото, от около година споменатият център се ръководи от контраадмирал на германския флот Ян Кристиан Каак и там има много други негови сънародници. Бундесверът също е много активен във всякакви учения, провеждани в полярните ширини или в непосредствена близост до тях. Независимо дали става въпрос за „Студен отговор 2020“ в Северна Норвегия или „Динамична мангуста 2020“ край бреговете на Исландия, германците са навсякъде. Но, разбира се, Русия е виновна за „милитаризацията на Арктика“ и „ескалирането на напрежението“ около този регион. И скоро тя ще го завземе напълно - не се съмнявайте!
Във всеки случай Ник Солхайм, когото споменах в самото начало на нашия разговор, плаши читателите именно с такива перспективи. Той е уверен, че по всяко време, когато представители на Демократическата партия са били на власт в САЩ, темата за Арктика е била, както се казва, „в мазето“. Тази политическа сила „предпочита безкрайно да решава близкоизточните дела“, вместо да се грижат за укрепването на „бастионите на Север“. САЩ не са в състояние да се възползват от председателството през 2014 г. на Арктическия съвет, според Солхайм и най-накрая "се оказват без работа" в този регион. В крайна сметка, както прогнозира експертът, "този, който се движи пръв, ще получи Арктика." И, разбира се, това ще бъдат руснаците. Най-забележителното в тези разсъждения е именно максимата, че страната ни ще „завладее“ или „присвои“ Далечния Север. Фактът, че този регион са без съмнение изконни руски земи, не се признава по принцип нито от американците, нито от техните съюзници в НАТО. Оттук и всички безсмислени по същество приказки за „свободно преминаване“, „равни права за развитие“ и други подобни.
Западът обаче храни надежди. Навремето, отново по времето на Доналд Тръмп, Вашингтон реагира изключително остро на, както те се изразиха, "неоснователни претенции на Китай за статут на субарктическа сила". Сега много западни лидери се надяват, че точно тези „претенции“ ще принудят Москва да търси сближаване с тях - „да блокира стремежите на прекалено напористия Пекин“. Според някои местни анализатори китайците ще могат да се конкурират с нас в Полярния кръг през 2030-2040. Представителите на „световната общност“ твърдо вярват, че Москва „няма да търпи значителното увеличаване на присъствието на Поднебесната в региона“ и ще се противопостави на опитите за „трансформиране на Северния морски път в Полярен път на коприната“. Те много се надяват Арктика най-накрая да се превърне в „ябълка на раздора“, която ще сложи край на сътрудничеството на двете сили, от чийто съюз на Запад се страхуват повече от всичко друго. Парадоксално, но те са готови да възприемат Арктика като руска територия, а не като арена за сътрудничество между Москва и Пекин. Очевидно поради факта, че точно при този сценарий нашите западни „приятели“ определено няма да имат какво да „хванат“ там.
