/Поглед.инфо/ Преди 72 години, на 23 май 1949 г., в Бон е приета действащата конституция на Германия, съобщава германският телевизионен канал Das Erste. Поради пандемията обаче, днес тя е изправена пред предизвикателства, които не е познавала преди: през последните месеци много от основните свободи на гражданите бяха ограничени както никога досега.
Преди 72 години германската конституция е приета в Бон, но по време на пандемията тя е изправена пред сериозни предизвикателства, според германския телевизионен канал Das Erste. През последните години ограниченията върху основните права са особено значителни.
Конституцията, провъзгласена на 23 май 1949 г., е повлияна от опита от Втората световна война, отбелязва кореспондентът на канала. През последните месеци тя и заедно с нея Германският конституционен съд многократно са се сблъсквали с напълно нови предизвикателства, свързани с противодействието на пандемията.
Училища, ресторанти, търговски и културни институции бяха принудени да затворят. Въведени бяха ограничения на контактите и за напускане на домовете, задължителни тестове и карантина - ограниченията бяха в сила и остават в такъв мащаб, какъвто не се е случвало преди. Така нареченото движение на „нестандартно мислещите“ дори ги смята за „враждебно нападение“ срещу конституцията.
Към настоящия момент Конституционният съд, който защитава основния закон, публикува няколко спешни решения във връзка с пандемията на коронавируса. Миналата пролет съд в Карлсруе не позволи да бъдат въведени безразборни забрани за демонстрации и църковни служби.
Много други спешни инициативи обаче се провалиха, както беше случаят наскоро с поредицата от действия срещу така наречените мерки, включващи се автоматично чрез т.нар. „коронавирусен стоп кран“, отбелязва Дас Ерсте.
Както обяснява телевизионният канал, с помощта на този механизъм германските власти установиха правило за въвеждане на еднакви ограничения за цялата страна при достиганена определено ниво на инфекция.
Въпросът дали ограничаването на контактите и на излизането отдомовете, затварянето на кафенета и барове, културни институции и училища не е нарушение на конституцията, съдът по същество отлага за по-късно разглеждане.
В хода на спешно производство такива неща не могат да бъдат изяснявани. Освен това отделните мерки за борба с коронавируса са градивни елементи, „тухлички“ на цялостна концепция, а оценките на законодателите трябва да се основават на убедителен „бетонен фундамент“.
Най-противоречивата мярка при „аварийния стоп-кран“ се считат ограниченията при напускане на дома през нощта. Конституционният адвокат Анна Катарина Манголд е убедена, че тези мерки нарушават основния закон. До момента обаче всички нейни спешни искания до съда в това отношение не са имали успех, съобщава се в материала.
Тя съжалява за такова спешно решение на конституционния съд, но в същото време може да го разбере. „Ако сега се опитваме да изхвърлим от ръцете на правителството и законодателството инструмента, който вероятно е от основно значение за ограничаване на пандемията, тогава решението на съда е разбираемо“, казва тя. Не й е ясно обаче защо се отхвърлят спешните искания на културните дейци. В това тя вижда абсолютно пренебрежение към свободата на културната дейност.
Според активистката по правата на човека, настоящите правила за коронавируса в закона за защита срещу инфекциите, могат да бъдат заменени от закон за пандемиите, основан на опита от последните месеци, и този закон може да бъде препроверен от съда. "Тогава конституционният съд ще може, независимо от конкретната извънредна ситуация, да разгледа тези въпроси", предполага Манголд.
Превод: ЕС