/Поглед.инфо/ Действията на британското правителство в началото на пандемията доведоха до един от най -големите провали в историята на британското здравеопазване, пише The Guardian, позовавайки се на доклад, изготвен от редица британски парламентаристи. В доклада се посочва, че Лондон въведе карантината твърде късно, както и бавно и нестабилно внедри системите за тестване и проследяване на вируса, което доведе до това Великобритания да се справя с пандемията значително по-лошо от много други страни.
Стратегията на Великобритания на ранните етапи на пандемията от коронавируса, беше един от най -големите провали в историята на британското здравеопазване, пише The Guardian, позовавайки се на констатациите на доклад, съставен от група британски парламентаристи от Камарата на общините, който включва няколко бивши членове на британското правителство. В доклада се казва, че стереотипното мислене, вярата в британската изключителност и бавността в действията са накарали Великобритания да се справи с пандемията много по -лошо от много други страни.
Пандемията разкри „големи недостатъци в работата на правителството“ и липса на прозрачност, пише вестникът. Отбелязва се, че Борис Джонсън не е въвел карантина до 23 март 2020 г .: докладът твърди, че такава бавна реакция не е резултат от дълго бюрократично споразумение, а умишлено решение на правителството.
„Сега е ясно, че това е погрешно решение, което доведе до по -висок процент на смъртност. С бързо разпространяващата се пандемия всяка седмица има значение “, цитира The Guardian откъс от доклада, в който се отбелязва също, че погрешното решение е взето, въпреки това,че Обединеното кралство има отворено, демократично общество и една от най-обширните бази научни знания в света.
Както отбелязва изданието, докладът съдържа не само критики: например, отбелязват се бързите темпове на разработване и внедряване на ваксина срещу коронавирус, както и изобретяването на нови лекарства срещу инфекцията.
Други области на реакция на коронавирус обаче бяха подложени на тежки критики. По мнението на парламентариста Грег Кларк, той не споделя мнението, че политиката на британското правителство бе насочена към постигане на колективен /стаден/ имунитет, но крайните резултати говорят в полза на тази версия. В доклада се казва, че правителството реши да ограничи разпространението на вируса едва в момента, в който осъзна, че здравната система практически бе застрашена от колапс.
Съставителите на доклада също отбелязват, че правителството не е оценило правилно опита на други държави - по-специално на Южна Корея, която успешно потисна разпространението на вируса. В допълнение, твърде бавното и хаотично прилагане на тестването и проследяването на инфекциите също е подложено на критика. Отделен момент е липсата на защита за старческите домове, както и за етническите малцинства.
Превод: ЕС