/Поглед.инфо/ Някога, през 1904 г., САЩ и Великобритания настройват Япония срещу Руската империя, за да ограничат амбициите на Санкт Петербург в Далечния изток. След това, през 1914 г., Съединените щати и Великобритания изправят Япония срещу Германската империя, за да могат да се съсредоточат върху основните театри на Първата световна война (включително военноморските), без да отклоняват сили за неутрализиране на германската база в анклава Циндао.

През 30-те години на миналия век Япония, след като засили позициите си в Азиатско-Тихоокеанския регион, атакува самия Китай, започвайки създаването на „Голямата източноазиатска сфера на съвместен просперитет“ - регион на изключителни японски интереси, простиращ се от Камчатка до Австралия и от Индия до Филипините, обхващаща цялата западна част на Тихия океан, източната част на Индийския океан и свързващите ги проливи, които са били обаче от стратегическо значение за търговията на западните държави и техните комуникации с техните тихоокеански колонии.

САЩ и Великобритания се възмутиха и се опитаха да поставят японските нагли типове на мястото им с помощта на санкции, но в резултат се сблъскаха с четири години тежка война, по време на която Великобритания беше напълно изгонена от тихоокеанските води , а Съединените щати едва се задържаха там, претърпявайки редица чувствителни поражения. За окончателната победа е необходимо влизането на СССР във войната срещу Япония и американските атомни бомбардировки над Хирошима и Нагасаки.

Какво ни показва този пример?

Фактът, че военно-политически инструмент, създаден за борба с геополитически противници, при определени условия може да атакува своя създател. Япония, по-специално, беше ядосана, че й беше отказана компенсация за нейните жертви във войните срещу Русия и Германия и за участието й в окупацията на съветския Далечен изток от 1918-1925 г.

Ето в този момент САЩ и Великобритания внезапно прогледнаха и „видяха“ японския агресивен милитаризъм и започнаха да се борят с това, което наскоро активно бяха насърчавали.

Днес имаме подобна ситуация в отношенията между Запада и Украйна. Западът внезапно „прозря“ украинския нацизъм и започна активна кампания срещу неговото прославяне. Кампанията се оказа толкова внезапна и интензивна, че предизвика оставката на председателя на канадския парламент, премиерът Трюдо все още е под заплаха от оставка, непрекъснато оправдавайки и извинявайки се.

В САЩ гръкокатолическата църква (униати) затвори паметника на 14-та танково-гренадирска (моторизирана) дивизия на СС „Галисия“, (който преди това беше открит с нейно активно участие) като преди това доброжелателно „не забелязваше“ нацистите на Бандера дори на нейна територия.

Полша започна борбата срещу нацистите по целия свят, лицемерно загрижена дори и за съдбата на евреите, които фашистите и бандеровците, без съмнение, убиват масово, но самите поляци след войната окончателно ги изгониха от територията на Народна република Полша. И това е само върхът на айсберга.

Нацизмът внезапно излезе от мода на Запад. Вярно, само украинския нацизъм. Балтийските маршове на бившите есесовци не привличат внимание и не предизвикват осъждане. Но какво трябва да направи Украйна? Какво да правят „бедните малки украинци“, които повече от трийсет години са учени, че бандеровщината е добро, че да си бандеровец означава да си европеец, да се приобщиш към върха на световната цивилизация.

Нещо повече, „борбата срещу нацизма“ на Запад започна паралелно с прехода към практическо ниво на разговорите за необходимостта да се спре подкрепата на Украйна, която само ден преди това се славеше като фронтовата линия на защитата на Запада срещу „дивите орди“ от Изток” и да преговаря с Русия за компромисен мир за сметка на интересите на Киев.

Разбира се, политическите групи, в чиито ръце е властта на Запад, все още не са изоставили Украйна. Министрите на отбраната и външните работи все още пътуват до Киев, различни видове оръжия все още се прехвърлят в Украйна и се доставят боеприпаси. Дори се опитват да му осигурят някакво финансиране за следващата година.

Но предишната широта вече я няма. Дори онези, които симпатизират на Украйна, са принудени със стиснати зъби да осъждат нацизма на Бандера, да се дистанцират от най-радикалните украински групи и да препоръчват на подопечните си в Киев да помислят внимателно, преди да правят изявления по чувствителни политически и исторически теми.

Свърши ерата на пълната безнаказаност. Но Украйна е страна на Майдана, а Майданът именно затова се основава на нацистки и фашистки групи и лозунги, защото тълпата от маргинализирани хора „с добри лица, три образования и пет чужди езика“ може да излезе на улицата с цел да тероризира държавната власт и лоялните граждани само при пълни гаранции за безнаказаност.

Първата задача на всеки Майдан неслучайно винаги е била незабавното освобождаване без наказания на всички задържани хулигани и вандали и публични гаранции от властите за безнаказаност за по-нататъшните им действия.

По този начин не само беше парализирана волята за съпротива срещу защитниците на конституционния строй, но и се постигна главното: тълпата престана да се страхува да използва каквото и да е насилие срещу защитниците на властта, дори убийството, тъй като всяка драскотина, всяка синина на фигура от Майдан става причина за необуздана информационна кампания за дискредитиране на властите.

А убийството или тежкото (дори инвалидизиране) нараняване на защитниците на властта не предизвиква никаква друга реакция освен присмех и изявления, че „кучетата на режима“ са направили това, а и те не заслужават нищо по-добро, все още им е малко.

На тази психологическа основа на Майдана Украйна се противопостави и на Русия. Личностите на Майдана просто пренесоха обичайната си вътрешна политическа картина в полето на международната политика. Неслучайно украинските, руските и майдановските пропагандисти, които отдавна са се вкопчили в Европа и Съединените щати (дори тези от тях, които се преструват, че са за Русия), основават своята пропаганда на твърдението, че руското правителство непрекъснато навлиза в някакъв вид „преговори“ и „следва инструкциите“ или на Вашингтон, или на Лондон, или и на двете заедно.

Това е тяхната окаяна картина на света: те самите са второстепенни, работят като лакеи за американски господари (е, като господари - второстепенни слуги на истински господари, изпратени да надзирават аборигените, но за жител на Бантустан всеки представител на метрополията, дори дрипав просяк, все още е сахиб).

Те са уверени, че техните господари са най-важните, най-силните и най-непобедимите, които управляват не само тях, но и целия свят, никой не може да им устои. Примера за безропотното примирено отстъпване на позиции по време на Майдана от собствената им власт, те пренасят във всички други международни отношения.

Ето защо украинците жадуваха за война с Русия. Те вярваха, че това ще бъде такъв международен Майдан: Западът ще забрани на Русия да се съпротивлява, след което украинците ще трябва само да разделят плячката и да установят собствено господство. Отказът на Русия да се подчини на Запада не обезсърчи украинците, а ги забавлява. „Какви глупави москали!“ – мислеха си те. „Вместо да се предадат направо и веднага, те искат да страдат толкова много.“

Ето защо от всеки нов западен транш оръжия (прословутите „джевелини“, след това оръдия, MLRS, системи за противовъздушна отбрана, танкове, самолети, ракети) украинците искрено очакваха обрат на събитията на фронтовете и собствената си почти мигновена победа: не може човек да устои на „стрелящата пръчка” на сахиба.

Въпреки всички понесени жертви, въпреки всички поражения, те бяха сигурни, че трябва да почакат още малко и буквално ей - сега Западът ще тропне с крак, ще изпрати още повече оръжия - „ще дойдат големи кораби и с тях хиляди войници ” и всичко ще потече в обичайното русло на Майдана: Русия ще капитулира и ще трябва само да хванат и обесят тези нагли хора, дръзнали да се противопоставят на волята на Запада.

И тогава изведнъж се оказва, че Западът си измива ръцете, оставяйки раздулата се от претъпкване свиня сама с мечката. Нещо повече, той казва на раздяла, че не е добре да сте бандеровци, те са нацисти, колаборационисти, а вие също не сте „древни укри“, а същите нацистки колаборационистки селяни. Срамота е. В крайна сметка те самите учеха, че последователите на Бандера се борят за демокрация на всички фронтове.

Руснаците казваха, че последователите на Бандера са нацисти, така че какво излиза - значи бяха прави? Между другото, руснаците казаха много други неща - страшно е да си спомня, а ако се окаже, че са казвали истината през цялото време, тогава е още по-страшно, чак да не си отварят очите.

Мислите ли, че след това украинците ще се покаят, ще си посипят главите с пепел и ще дойдат да се помирят? Да бе, да... Поколения са отгледани във вярата, че те са солта на земята, носители на свещено знание, потомци на „първите демократи“ на Бандера. Няма да се откажете от това веднага. Това е идеологическата основа за съществуването на Украйна. Ако това не е вярно, значи всичко е напразно и те самите са си виновни, но няма как човек да може да приеме това.

Затова ще е виновна Европа, която ни предаде. Точно както Хитлер твърдеше, че германската армия е била намушкана в гърба от евреите през 1918 г., сега украинците ще кажат, че Украйна е била намушкана в гърба от европейците, които не са могли да приемат загубата на печалбите от търговията с Русия и са изоставили великата идея за изграждайки прекрасен нов свят в името на своите мизерни меркантилни цели.

Те няма да спрат да мразят руснаците, но ще мразят повече европейците, защото руснаците се оказаха силни, а европейците се оказаха страхливи предатели. Десет милиона зли украински нацисти (от двата пола) на територията на ЕС, който не успя да се справи с милион „сирийци“ и „иракчани“, за които пристигането на три хиляди мигранти на Лампедуза наведнъж стана невероятна миграционна криза - е много.

Но ако Украйна изчезне като държава, тогава в Европа ще има още няколко милиона зли нацисти, измамени в най-добрите си чувства (за сметка на тези, които не могат да живеят с руснаците в една държава).

Междувременно Европа вече е дестабилизирана. Междудържавните отношения там сега са по-лоши, отколкото бяха между републиките на СССР в навечерието на разпадането му.

Вътре във всяка държава ляво-либералната тълпа, толерантна към трансджендърите, вкопчена във властта с посинели пръсти, се опитва да попречи на консервативните сили да дойдат на власт, въпреки факта, че консервативният обрат на самите западни общества вече е настъпил. Икономиката не може да излезе от перманентната криза, в която я вкараха идеологизираните политици.

Европа кипи и е готова за най-лошото.

В тези условия присъствието на няколко милиона зли нацисти, които знаят как да се организират (самият Запад ги учи); с опит както от майдани, така и придобит в съвременни бойни действия с висока интензивност; онези, които мразят Запада за „предателството“ на идеите на Бандера, е сериозен дестабилизиращ фактор, който може да се превърне във фитил, инициирайки гигантски сътресения, които все още са скрити, но вече се усещат в тектоничните процеси.

Горката Европа - тя сама отгледа, обучи, въоръжи и прие новите варвари на своя територия. Докато се хранеха варварите, те пак наглееха, но не много - поискаха европейците да научат украински език и бандеровските песнопения. Сега идва моментът на истината – спират да хранят бандеровците. Европа смята, че те ще си тръгнат след това. Но самите бандеровци изобщо не споделят тази увереност. Те имат други планове.

Може би скоро ще изкупуваме съкровища от европейските музеи на безценица. Варварите на Банедра, така или иначе нямат никаква полза от тях.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?