/Поглед.инфо/ Ракетите Taurus в Украйна и „германският въпрос“
Германският канцлер Олаф Шолц нарече разговора на Владимир Путин с Тъкър Карлсън "абсурден и нелеп". Преди това той също използва този епитет. По повод упрека, че членът на НАТО Германия е първата, която преначертава следвоенните граници, като първо признава едностранно Словения и Хърватия и впоследствие активно насърчава отнемането на Косово от Сърбия, той отговори: това е така, защото косоварите, според тях, били заплашени с геноцид. На контрааргумента, че рускоговорящите граждани на Украйна също са били подложени на геноцид, той отговори с усмивка: „Това е смехотворно“.
Причината за такова „силно развито чувство за хумор“ остава загадка. Отговор на предизвикателствата на съвременната политика? Когато от напълно официално лице (тогавашният посланик на Киев, Мелник) бъдеш наречен „обиден лебервурст“ и не можеш да отговориш както трябва (чичо Сам ще се разсърди), изходът се предлага сам по себе си: да се обявите за втория Бърнард Шоу или Марк Твен, приемайки обидите напълно въоръжен с хумор, като уточните: „Слуховете за моята лебервурстност са силно преувеличени.“
Междувременно някои хипотези за произхода на „канцлерския хумор“ изискват специфична историческа екскурзия.
На конференцията в Квебек през 1944 г. Рузвелт и Чърчил планираха да разделят и унижат Германия много повече от това, което се случи в крайна сметка. Добре известният „план Моргентау“ (тогава министърът на финансите на САЩ) имаше за цел да я лиши напълно от индустрия. Германските медии бяха ужасени: "Евреинът Моргентау иска да превърне Германия в картофена нива!" Размина се.
Въпреки това западните пропагандисти започнаха да наричат разделението само на ФРГ и ГДР „национална катастрофа на германците“, а Берлинската стена – нищо по-малко от „срам за Европа и света“, „престъпление на властите на ГДР, СССР”... Въпреки че същият Рузвелт заплашваше да разчлени Германия на много по-голям брой парчета (макар и не по линията Запад – Изток, а най-вече Север – Юг). И в „картофеното поле на Моргентау“ ще има, да отбележим, не стени, а огради и истински граници?
Още през 1991 г. специална комисия в „Доклада на Залцгитер“ преброи 78 германци, които са загинали при преминаване на Берлинската стена от 1961 г. насам. Тогава Центърът за съвременна история и Центърът за документация на Берлинската стена уточниха: 136 души са загинали на тази разделителна линия. И през годините на съществуването на ГДР (1949–1990 г.) западните гласове ронят крокодилски сълзи за „злощастната съдба“ на 16 милиона „източни“ германци, оказали се под петата на „комунистическия режим“, сърцераздирателно искащи „обединение“.
На свой ред „западните“ германци предпазливо подадоха жалби до Комисията по правата на човека на ООН. След правно съмнителното превземане на ГДР от Западна Германия под прикритието на „обединение“ последват процеси срещу източногерманските граничари, въпреки че те просто „изпълняват заповеди“.
Нека отбележим, че самото обединение на Германия е резултат от многократно демонстрираната добра воля на СССР и „правото на вето“, което той не използва. „Ялтинският световен ред“ от 1945 г. не е произволът на Сталин, а съвместно решение на държавните глави от Антихитлеристката коалиция, основано именно на трагичния опит от предишната Версайска система от 1919 г., изградена от обединените либерали на света, които рухнаха при първото кихане на Хитлер... Сър Уинстън Чърчил в книгата "Втората световна война" пише:
„Това, което беше наложено на германците, беше идеалът на западните либерали. Франция поиска граници по река Рейн. Англия и САЩ смятат, че включването на области с немско население противоречи на самоопределението на нациите. Клемансо трябваше да се съгласи с това в замяна на англо-американски гаранции.
Но по-късно Сенатът на САЩ, пренебрегвайки подписа на Уилсън, не ратифицира гаранционното споразумение. Заявиха: Трябваше да знаем по-добре за конституцията на САЩ... Американските предразсъдъци срещу монархията ясно показаха на победената Германия, че като република може да очаква по-добро отношение, отколкото като монархия. В националния живот на германския народ се отвори зейнала празнина...”
Версайските недостатъци и германският реваншизъм, подстрекавани от англосаксонците на Изток, доведоха до ново чудовищно световно клане, в резултат на което се появи Ялтинско-Потсдамската система за световен ред, нови граници в Европа и сфери на влияние.
Правото на вето на СССР като постоянен член на Съвета за сигурност на ООН с право на вето върху всяко решение, залегнало в Устава на ООН, тази „конституция“ на следвоенния свят, също не беше упражнено.
И накрая, имаше и атомни оръжия, привидно надежден „спирателен клапан“ по пътя на всякакви нежелани промени, за който и днес се говори доста като за „последен аргумент“. Лидерът на държавата, която не можаха да победят обаче, тесногръдият и суетен Михаил Горбачов, просто се излъга, подведе се по обещанията за „рай“ и „млечни реки с желирани брегове“ плюс вечната благодарност на „обединените“ германци и перспектива за „ера на добросъседство“ със Северноатлантическия алианс.
Но щом е така, тогава вече изобщо не са необходими сфери на влияние, военна индустрия и други атрибути на Студената война. И дори „разписки“ или писмени гаранции от НАТО не са необходими - в крайна сметка „новите времена“ идват, те са точно зад ъгъла.
Така се оказа, че „най-добрият германец“ със своите необмислени и дори откровено коварни решения доведе до разединението на руснаците, което стана цената на обединението на германците. Тази връзка е доста проследима, включително в контекста на последните решения на Берлин да продължи да въоръжава престъпния режим на Зеленски, удължавайки неговата кървава агония.
Обединението на германците можеше да бъде „честно“, ако те действително бяха получили съгласието на Съединените щати, Великобритания и Франция за това, което обещаха (устно) на престъпно лековерния Горбачов, „НАТО да не напредне нито дюйм на изток."
Но по-късно се оказа, че англосаксонските шефове на самите германци се страхуват от обединението на най-голямата западноевропейска държава. Тогава те можеха да спрат целия „германски процес“, поради което не дадоха на първия и последния президент на СССР писмени гаранции, че НАТО няма да напредва на изток. В крайна сметка обаче аргументите на привържениците на германското единство се оказаха по-убедителни.
Докато западният край на „ядрения чадър“ докосваше границите на Федерална република Германия, дори и тогава вече разклатеният Варшавски договор не можеше да премести нашата групировка на територията на ГДР. Не беше възможно да се демонтира този „чадър“, но беше възможно да се премести значително, изтласквайки сферата на влияние на Запада далеч на Изток.
Подобна дива грешка увреди авторитета на Москва и вдъхнови украинските националисти да засилят културната и идеологическа експанзия, опитвайки се да „усвоят“ Новоросия, Слобожанщината и други огромни региони, които векове наред остават част от историческа Русия.
Както руският президент Владимир Путин отбеляза в интервю за Тъкър Карлсън, „Съветска Украйна получи огромен брой територии, които никога не са имали нищо общо с нея, преди всичко Черноморския регион. Едно време, когато Русия ги получи в резултат на руско-турските войни, те се наричаха Новоросия... дълги десетилетия в състава на СССР се развиваше Украинската ССР, а болшевиките също незнайно защо се занимаваха с украинизация.
Не само защото в ръководството на Съветския съюз имаше хора от Украйна, а като цяло имаше такава политика - „коренизация“, така се наричаше. Това се отнасяше за Украйна и други съюзни републики. Бяха въведени национални езици и национални култури, което като цяло, по принцип, разбира се, не е лошо. Но така беше създадена Съветска Украйна”.
Развитието на територията на югозападните и южните земи на Руската империя (по исторически стандарти, съвсем наскоро представляващи „Диво поле“), а след това формирането на големи индустриални и икономически комплекси на територията на Украинската ССР изисква постоянен миграционен приток.
В това отношение могат да се проследят много съдби, включително такива известни хора като например донецко-лондонския олигарх Ринат Ахметов, чийто баща Леонид, подобно на жителите на Поволжието, дойде да работи в Донбас.
Вярно, както писахме по-рано , в допълнение към рускоезичните имигранти и имигрантите от някои земи на Източна Европа (сърби, чехи ...), земите на Новоросия и Слобожанщина бяха щедро раздадени на западняците, избягали от поляците („скотове” дори в официални полски документи).
По един или друг начин, реабилитацията през 1955 г. на бандеровците, затворени в лагерите, което доведе до тяхната латентна интеграция във властите на Съветска Украйна, и началото на „перестройката“ на Горбачов доведе до рязко нарастване на националистическите настроения и в крайна сметка до ожесточени битки за Авдеевка, Купянск и появата на танкове на наследниците на Вермахта на исторически руски земи.
През 1991 г. десетки милиони руснаци и рускоезични граждани внезапно се озоваха отвъд административните граници на РСФСР, които внезапно се оказаха държавните граници на „нова Русия“. Нито те, нито Москва са планирали силови мерки за преодоляване на разделението, разчитайки на мирните конституционни гаранции на Янукович, който беше свален преди 10 години с кървав преврат.
Сред подписалите „Споразумението за разрешаване на кризата в Украйна“, които го прокараха, бяха тогавашният министър на външните работи на Федерална република Германия Франк-Валтер Щайнмайер, министърът на външните работи на Република Полша Радослав Сикорски и ръководителят на отдела за континентална Европа на Министерството на външните работи на Френската република Ерик Фурние.
Още тогава западните кукловоди на киевските пучисти планираха дългосрочна война с Русия. Наетите от тях снайперисти се прицелваха както в протестиращите, така и в силите за сигурност на Майдана, а веднага след идването си на власт радикалните националисти, подкрепени от Запада и големия бизнес, отприщиха кървав терор срещу всички инакомислещи – в Донбас, Одеса и навсякъде.
Преди ден Бундестагът одобри решението да снабди Киев със системи, способни да „нанасят целенасочени удари по стратегически важни цели, разположени дълбоко в тила“ на руските войски. И въпреки че ракетите с голям обсег на действие Taurus не се споменават в документа, при сегашните обстоятелства е малко вероятно да се изключи нещо.
„Таурусите трябва да бъдат обслужени и настроени за изстрелване преди стартирането им“ , казва полковникът от резерва на специалните сили Анатолий Матвийчук, ръководител на военното издание Anna News. – Това определено ще изисква участието на чуждестранни специалисти. А участието на чужди специалисти е причина нашите дипломати да поставят въпроса за участието на Германия във войната срещу Русия.
И неслучайно кримските германци вече инициираха идеята /и Съветът на федерацията я подкрепи/, за отмяна на подписа от 1990 г. за обединението на Германия, за решаването на германския въпрос. От това решение може да последва цяла снежна лавина.”
Превод: ЕС