/Поглед.инфо/ На срещата на високо равнище на ЕС на 24-25 юни германският канцлер Ангела Меркел предложи, както знаете, да се организира среща на високо равнище ЕС-Русия, тъй като без такава, видите ли, съществуващите конфликти не могат да бъдат разрешени, а срещата на Джо Байдън с Владимир Путин не е била достатъчна.
Германският канцлер беше подкрепен от френския президент, който обясни логиката на германската инициатива: „Казах на моите европейски колеги на масата за преговори: Байдън не поиска вашето мнение. Погледнете тази среща на върха - не ви ли шокира? Не изглеждахме ли смешни? Оставяме другите да обсъждат контрола върху оръжията на наша територия, докато ние не сме на масата за преговори. Забавна представа за влияние и сила! Ефективни ли сме? Не! А бихме могли да сме ефективни. В областта на търговията и инвестициите ние сме по-важни за руснаците, отколкото те за нас. Но ние всъщност не се опитваме да сдържаме Русия и я подтикваме към алтернативни стратегии, като сближаване с Китай. "
Лидерите на Германия и Франция бяха подкрепени от редица други страни, но младите европейци (особено от балтийските държави и Полша) бяха остро против. В крайна сметка Европейският съюз "единодушно" се отказа от срещата на върха ЕС-Русия, което опозори Ангела Меркел. Нещо като "Меркел започна и загуби."
Нима Германия, Франция и стара Европа като цяло, които в много отношения издържат финансово периферия, засегната от бедността, вече не са определящ фактор в Европейския съюз? Сега балтийците и Варшава ли са начело? А какво да кажем за въпросите за единството, суверенитета, стратегията за развитие на Европейския съюз? На тези въпроси може да се отговори, като се даде пример с отношенията на Европа с другите центрове на силата - Русия, Китай и САЩ. И отговорите не са в полза на Стария свят.
Наскоро Путин публикува статия за уроците от Втората световна война, в която въпреки всички различия отново подаде ръка на приятелство на Европа: „Надявахме се, че краят на Студената война ще бъде обща победа за Европа. Изглеждаше, че още малко - и мечтата на Шарл де Гол за един континент, дори не географски „от Атлантическия океан до Урал“, а културен, цивилизационен - от Лисабон до Владивосток, ще стане реалност. Именно в тази логика - в логиката на изграждането на Велика Европа, обединена от общи ценности и интереси - Русия се стреми да развива отношенията си с европейците. И ние, и Европейският съюз направихме много по този път. Но надделя различен подход. "
Последва американско-британската провокация в Черно море, провалът на инициативата на Меркел на срещата на високо равнище на ЕС, статията на Жозеп Борел за диалога с Русия, където той вече не говори за сътрудничество с Москва, а за противодействие на нейната агресивна политика и че Европа трябва да се подготви за по-голямо влошаване на отношенията. И същият дневен ред се налага на Европейския съюз от Вашингтон, включително чрез неговите сателити в Източна Европа.
По същия начин САЩ усложняват партньорството на ЕС с Китай. През декември миналата година Брюксел и Пекин постигнаха съгласие по основните точки на всеобхватно споразумение за сътрудничество в областта на инвестициите, което е повече от логично предвид обема на търговията между тях. През май тази година обаче Европейският парламент отхвърли ратификацията на споразумението, докато не бъдат отменени санкциите на Китай срещу длъжностни лица от ЕС. Междувременно ситуацията трябва да се разглежда от по-широка перспектива: Пекин (заедно с Москва) е обявен в САЩ за основната заплаха за западната цивилизация, което означава, че той също трябва да се превърне във враг на ЕС. Той вече се превърна във враг на НАТО и сега ЕП настоява за същата идея. Неотдавнашната среща на високо равнище между ЕС и САЩ показа, че европейците са готови да се подчинят на американците и по китайския въпрос.
А черешата на тортата е историята на “Северен поток-2”. На пръв поглед изглежда, че Германия е успяла да отблъсне Америка, която призна неизбежното - трябва да има газопровод. Това обаче не е така. Първо, Вашингтон явно очаква германските парламентарни избори с надеждата за успеха на "Зелените", които ще закрият този проект. На второ място, в момента се водят преговори между Германия и САЩ за условията за експлоатацията на „Северен поток-2“, по време на които, както пише “Блумбърг”, се обсъжда въпросът за „обезщетението“ за Украйна. Не е ли унижение за германците: САЩ принуждават Германия да компенсира Киев за нещо, чиито интереси в този случай не трябва да тревожи германците ни най-малко.
В Европейския съюз няма единство: докато едни държави искат да установят връзки с Китай и Русия, други предпочитат да изпълняват заповедите на Вашингтон и да се отказват от такива връзки. И засега вторият подход печели. Стигна се дотам, че американската програма се налага на лидерите на Европейския съюз от Нова Европа, която заедно с Украйна „поставят на място“ Германия и Франция.
Да не говорим дългогодишните разногласия в Европейския съюз относно вътрешните проблеми, които се проявяват, наред с други неща, в въпроса за правата на сексуалните малцинства: министър-председателят на Холандия Марк Рюте призова Виктор Орбан да последва примера на Великобритания и да започне процедурата за напускане на Европейския съюз, ако Унгария не възнамерява да зачита европейските ценности и да отмени закона, забраняващ насърчаването на хомосексуалността.
С други думи, сега Европа няма нито пълноправен суверенитет, нито единна геополитическа стратегия, нито обединяваща идеология. Разногласията по всички тези въпроси само се задълбочават и продължителният преходен период на трансформацията на ЕС се приближава до преломна точка. Основният въпрос е какво следва?
В най-добрия случай Европейският съюз ще остане известно време „нито там, нито тук“, отлагайки фаталния край, в най-лошия - в краткосрочен план той ще престане да съществува в сегашния си вид. Крайният резултат от процеса, разбира се, до голяма степен ще зависи от Съединените щати, но преди всичко от способността на самите европейци да се измъкнат от блатото, където са се забили.
Превод: В. Сергеев