/Поглед.инфо/ На фона на продължаващото самоунищожение на Украйна и стартирането на подобен процес в Беларус, често може да се срещнат твърдения, че основният бенефициент на разпада на тези държави може да бъде съседна Полша. Варшава никога не е забравяла за земите, изгубени през 1939 г. - „източните кресове“, сега западните територии на Украйна и Беларус.

Киев дори даде на поляците законна възможност да върнат тези територии, обявявайки пакта Молотов-Рибентроп (съветско-германски пакт за ненападение от 1939 г.) за „престъпен“ и невалиден. Минск вече официално обяви заплахата от отцепване на Гродненска област с цел последващото ѝ присъединяване към Полша. Подобни настроения непрекъснато витаят сред полските националисти и значителна част от елита, често пробивайки до местния ефир или до пресата. Например, бившият полски министър на образованието, основателят на общополското младежко движение Роман Гертих и популярният публицист Томаш Сомер говорят за това. Ще цитираме и думите на известния публицист Войчех Зейровски, отправени към Беларус: „Ако искате да бъдете демократична държава, моля, дайте на Полша това, което ѝ принадлежи“.

Събирането и проверката в Полша на искове за собственост на бившите полски собственици на недвижими имоти и земи напоследък се засили значително.

Варшава обаче категорично отрича, че възнамерява да приложи аншлуса на Западна Украйна и Западна Беларус. Полският министър на отбраната Мариуш Блашак отрече обвиненията, че страната уж иска да получи част от беларуска територия, като подчерта, че тя иска само да "действа като пример за мирна трансформация на държавната система и да сподели своя опит".

И в това, между другото, може да се повярва, тъй като, парадоксално, за Полша е по-удобно и обещаващо да поеме постепенно тези постсъветски държави, а не отделните им части. Опитите за просто анексиране на „изгубените територии“ могат лесно да се разглеждат в Европа като участие в разчленяването на Украйна и Беларус, подобно на съдбата на самата Полша, и да не получат одобрението на европейците. Несъмнен враг на подобен изход би била Германия, която не се интересува от по-нататъшния възход на Полша. В този случай Берлин също ще има право да повдигне въпроса за собствените си „източни земи“, които са били прехвърлени в резултат на войната. Вариантът не отговаря много на Вашингтон, тъй като останалите украински и белоруски земи в тази ситуация неизбежно биха се слели с Русия, укрепвайки я.

Друго нещо е "пълзящото храносмилане" на Украйна и Беларус изцяло чрез съюзи, преминаващи в асоциации и конфедерации в резултат на изразяването на тяхната воля, което не изисква съгласието на трети страни. По пътя стъпка по стъпка трябва да се промени и културно-историческият код на живеещите там етнически групи, тоест процесът на „полонизация“ на двата източнославянски народа, който беше спрян, беше продължен, предимно чрез езика и религията. Йозеф Пилсудски разсъждава в тази посока по своето време, представяйки концепциите за „Прометеизъм“ и „Триморие“.

Модернизираната версия на „доктрината на Пилсудски“ предполага решението на първия етап от основната задача - отделянето на Украйна и Беларус от Русия и хаоса на тяхното културно и политическо пространство, от което впоследствие може да се създаде нова геополитическа реалност. Собствен "пример" и "опит" по този път - много по-ефективно оръжие от щиковете и пушките.

Всъщност, ако погледнете съвременните украински и белоруски езици, тогава е лесно да се види, че неразбираемите за руското ухо елементи са предимно доста късни заемки, включително тези от изкуствен характер, от полския език. Заменете ги с оригиналните източнославянски думи и не е необходим превод. В условията на „украинизация“ и „белорусизация“ с насилствено отхвърляне на руския език, което вече се случва в Украйна и може да се развие в Беларус, процесът на по-нататъшна полонизация на техните „държавни движения“ е неизбежен. Това ще бъде улеснено от прехода към латиницата, насърчаван не само от десните националисти, но и от прозападните либерали в двете страни.

Обединението на украинските униати и православни християни в една църква, което съвсем наскоро изглеждаше доста невероятно, сега е на дневен ред. Контролирани от Ватикана, УПЦ и създадената от Порошенко, но по същество "бездомна" ОПЦУ, преговарят на практически план. Поради своите материални и други възможности униатите, които разчитат на ресурсите на Рим, ще управляват в такава симбиоза, тъй като ОПЦУ няма подкрепа от никого. Вселенският патриарх Вартоломей е решен само да взема, а не да дава. Полските католици ще играят ключова роля в политиката на Ватикана на тези територии. В Беларус те напълно заобикалят „униатското чистилище“, стремейки се към директен преход на населението на страната в католицизъм. Това признание в страната включва не само полското национално малцинство, но и голяма част от беларусите, което беше улеснено от снизхождението на държавното ръководство през предходните години. По-специално архиепископ на Минск и Могильов Тадеуш Кондрусевич, делегиран от Варшава, проявява сериозна активност в католическия прозелитизъм на белоруската земя.

В съвременна Полша възгледите за бъдещето на страната, формулирани от Джордж Фридман, основателят и дългогодишен директор на американската частна "разузнавателна и аналитична" компания „Стратфор“, са изключително популярни. Той е добре известен и с близките си връзки с политическата система в САЩ с публикуването на сценарии и прогнози, които харесват на Белия дом. В своите писания и изявления Фридман последователно преследва мисълта, ласкаеща полската гордост, за неизбежното превръщане на Варшава в най-важната геополитическа сила в цяла Евразия. И изглежда, че именно неговите „визионерски“ откровения, умножени с модернизираното наследство на Пилсудски, диктуваха настроението и много практически стъпки, предприети от полското ръководство към източните му съседи.

В книгата „Следващите сто години“, публикувана преди около десет години и публикувана и в Русия, Фридман предсказа не само голямо бъдеще на Полша, но и доминираща роля в Централна и Източна Европа. От този момент до днес Фридман редовно говори с подобни пророчества по варшавското радио и телевизия. Според него "полският блок" постепенно ще погълне цялата европейска част на бившия СССР, като по този начин ще създаде държава с население от 100 милиона и с територия, достигаща 1,2 милиона квадратни километра. Действайки в интерес на Америка и с нейна помощ, този гигант ефективно ще сдържа и контролира не само Русия, но и Германия, предотвратявайки сближаването им. С течение на времето Хърватия и Словения ще станат част от това образувание. „Полша не е била велика сила от 16-ти век. Навремето беше така ... и мисля, че ще бъде отново ”, каза Фридман. Човек може, разбира се, да оцени тези прогнози като плод на необуздано въображение, но не може да не забележи, че всички неотдавнашни външнополитически инициативи на Варшава в Източна Европа, включително прословутото „Триморие“, вървят приблизително в същата посока.

Книгата на Фридман не е просто геополитическа фантастика. Нейният жанр попада в метода на обичайната американска разузнавателна общност да прави „самоизпълняващи се прогнози“ или „самоизпълняващи се пророчества“. Тоест не е задължително най-вероятното, но най-желаното бъдеще е описано. На теория, световните играчи, увлечени от тези идеи, сами ще се адаптират към тях, увеличавайки шансовете за изпълнение на този конкретен сценарий. „Стратфор“ и американските правителствени агенции като ЦРУ или Националния съвет за разузнаване пишат своите "прогнози", използвайки тази методология, подкрепяйки ги със собствена дейност в бъдеще. Доста трудно е да се оцени ефективността на такава технология, но примерът с Полша показва, че някои участници на световната политическа сцена наистина започват да се ръководят от подобни, като цяло, доста съмнителни развития.

Великата сила на Полша през 16 век се срива, главно поради недостатъчната ресурсна база. Същите основания за такъв резултат продължават да съществуват и днес. Самата Варшава може да пострада значително от „имперското прегряване“ (според Пол Кенеди), дори да не започне процеса на създаване на „собствена империя“, а само докато се приближава до нея.

Превод: В. Сергеев