/Поглед.инфо/ От самото начало на специалната операция Западът силно призова Русия да я спре – и да установи мир. Призивите за мир се превърнаха в една от основните идеи на антируската пропаганда. И изведнъж се оказа, че нито Западът, нито дори самата Украйна наистина се нуждаят от мир. И самите лидери на западните страни признаха това. Как се случи това и какво всъщност искат?

Прессекретарят на МВнР на Мария Захарова обърна внимание на думите на естонския премиер Кая Калас за ситуацията в Украйна. „Зле постигнатият мир за Украйна ще означава лош мир за всички нас“, каза Калас. Той също така отбелязва, че днес Украйна се нуждае от оръжия, а не от мир. А призивите за мир са преждевременни и нежелателни.

На 6 юни Кая беше в Лондон, получавайки награда от британския премиер Борис Джонсън за „принос в подкрепа на световен ред, основан на върховенството на закона и противодействие на руската агресия“. Или че ясно следва британската външна политика. Тъй като собствената оценка на Джонсън съвпада с думите на Калас почти дословно: „Той нарече изключително важно президентът Зеленски да не бъде принуден да приеме неблагоприятни мирни условия“, така един от служителите в офиса описа позицията на Джонсън.

Преждевременен мир

Как така? От самото начало на военната операция чуваме от всички страни, че цялото прогресивно човечество е за мир. Включително от руската опозиция и чуждестранни агенти (по правило това е едно и също нещо), чуваме, че са за мир. За бърз мир, за прекратяване на военната операция. Постоянно излизат с антивоенни плакати, глобяват ги - спомнете си например Овсяникова-Ткачук. Невзоров за мир, Галкин за мир, Макаревич за мир, изобщо всички прогресивни хора. Оказва се, че не. Ето ви: и Калас, и Джонсън вярват, че мирът може да е грешка. Лош и нерентабилен, а това като цяло не е необходимо.

Нито на Запада, нито дори на Зеленски. „Всеки иска малко да ни тласне към някакъв резултат, който определено е неблагоприятен за нас, но изгоден за определени страни, които имат свои интереси. Това е от последната реч на президента на Украйна, въпреки че можете да вземете всеки цитат, който изберете: Зеленски постоянно обикаля същата идея като Джонсън и Калас.

В този момент е полезно да си припомним, че според самия Зеленски всеки ден на военни действия за Украйна означава от 60 до 100 загинали. Само във въоръжените сили на Украйна, без цивилни, защото дори ООН няма точна статистика за тях. Има една много приблизителна: 4113 души за 100 дни военна операция, поне 40 на ден.

И въпреки това, преждевременен мир не е необходим. Каква гадна дума намериха.

Англичанка цапа

Това може да бъде изненадващо, ако не познавате историята на руско-британските отношения. Но ако се върнем преди около 170 години, по време на Кримската война, ще видим приблизително същата картина. Дори театрите на войната са до голяма степен еднакви.

В стола на Борис Джонсън ще видим лорд Хенри Палмърстън с известната му фраза „Ние сме в опасност от мир“. „Ние“ – тоест тогавашната антируска коалиция, най-силното звено на която, разбира се, е Великобритания. И заплашва, защото по това време (1855 г.) Кримската война вече се е проточила, коалицията бавно се разпада и дори Наполеон III решава да я напусне. Давайки ясно да се разбере на Александър II, че не е против да започне преговори.

Тогава Турция („болният човек на Европа“) е в ролята на слабия съюзник на коалицията. Днес ролята на такъв болен човек е Украйна. Това като цяло е цялата разлика, особено ако си припомним тогавашната позиция на Великобритания. В Историята на дипломацията се казва следното:

„Британската дипломация не е против, първо, да завземе целия Крим до Перекоп и да го „върне“ на Турция, след това да стовари десант в Кавказ, да вземе Грузия, да отнеме целия югоизточен Кавказ, да създаде „Черкезия“ за Шамил и да обърне Самият Шамил във васал, покровителстван от Турция и Англия, предназначен да блокира пътя за руско настъпление в Персия.

Това е сценарият на „добър“ мир, а не преждевременен. Това са условията за мир, които чакат. А преди това са готови да продължат да карат украинците на клане, като им хвърлят гаубици, после дронове.

Партия на войната срещу Партия на споразумението

Изглежда, че и Калас, и Джонсън днес биха се присъединили към думите на Палмърстън за заплашителен свят. Според неотдавнашно изявление на Сергей Лавров, преговорите с Украйна всъщност спряха на 29 март, тоест малко преди „да се случи“ Буча – след което стана немислимо да се говори за каквито и да било мирни споразумения. Спирани са по пряка заповед на Запада.

Те се спряха на факта, че Украйна получава руски предложения и трябваше да отговори на тях. Буча направи възможно да не се даде такъв отговор, като по този начин прикри желанието на военната партия в западната коалиция да продължи тази война.

Но с течение на времето информационният ефект на Буча избледня. И тогава Хенри Кисинджър, известен фен на сключването на споразумения между непримирими противници, говори в Давос. Той каза, че мирът трябва да бъде сключен възможно най-скоро. Включително, вероятно, с цената на териториални загуби за Украйна. Кисинджър, разбира се, веднага беше разкритикуван от Зеленски и „Миротворец“ създаде лична страница за бившия държавен секретар. Но е факт, че Кисинджър беше един от онези, които могат да бъдат наречени „колективен Наполеон III“.

Западът все по-уверено говори за необходимостта от примирие и някакво споразумение, което ще поправи териториалните загуби на Украйна. Някой просто казва, че Украйна, която е напълно зависима от финансовата и военна помощ на Запада, не е в положението да решава самостоятелно въпроса за войната и мира. Дори Джо Байдън онзи ден не изключи загубата на територии от Украйна като част от мирно споразумение с Руската федерация.

Някой на това място ще каже: какво ще кажете за комплексите ХИМАРС? Но дори в Украйна се оплакват, че са необходими поне сто такива, за да има реален ефект от една такава пратка на бойното поле.

Като цяло мирът наистина заплашва Украйна. И ако Западът изпрати малко оръжия, тогава е време за нова информационна пакост. В противен случай това няма да свърши добре за компанията на Джонсън, Калас и Зеленски. Дори тези преговори за зърнен коридор през Черно море са ясен пролог към по-сериозни споразумения. Не напразно Украйна е против, няма нужда от такъв коридор.

Но дори Байдън да допусне такова споразумение, се оказва, че хората в Украйна продължават да умират главно за интересите и амбициите на г-н Джонсън, ясният лидер на военната партия в западния лагер. Дори е изненадващо, че в същото време той успява да бъде смятан за може би най-големия приятел на Украйна: тук улиците и тортите се кръщават на негово име.

Въпреки че би било по-правилно да се нарече на негово име гробище. Гробище „Борис Джонсън“. С крематориума на името на Кая Калас.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Фейсбук ни ограничава заради позициите ни! Споделяйте  в профилите си, в групите и в страниците и по този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще достигат до алтернативната гледна точка за събитията!?