/Поглед.инфо/ „Унижение“, „развенчаване на илюзиите“ - това бяха думите на коментаторите, които описваха посещението на ръководителя на европейската дипломация Жозеп Борел в Русия на 4-6 февруари.

Борел се опита да насочи критиките в своя полза: „Агресивно организираната пресконференция и експулсирането на тримата европейски дипломати по време на моето посещение показаха, че руските власти не искат да се възползват от възможността и да изградят по-конструктивен диалог с ЕС. Жалко за Русия от стратегическа гледна точка ".

Сега в Брюксел на срещата на външните министри на страните членки на ЕС на 22 февруари ще бъдат приети нови лични санкции срещу високопоставени руски служители. Борел, недоволен от начина, по който е приет в Москва, заплашва сам да инициира тези санкции.

Датите на престоя на Борел в Москва бяха окончателно договорени от Брюксел веднага след протестите, които се проведоха в Москва на 31 януари в подкрепа на Навални и замяната на присъдата от Московския градски съд за последния от условна в ефективна със строг режим за 2 години и осем месеца. Връзката между събитията от едната и другата поредица е безусловна.

Чрез двоен натиск, уличен и дипломатически, те се надяваха да направят Москва по-сговорчива - да се принуди да се държи според мътните „американски правила“, за чието съществуване съобщи по същото време (4 февруари) Джо Байдън в програмната си реч в Държавния департамент.

Това не е за първи път. Правейки неудобни опити да се отърве от моралната тежест на колониалното си наследство, Западът упорито се опитва да отстоява собственото си „право“ на морално превъзходство по отношение на други цивилизации, държави, народи (това също е неизживян колониален рефлекс).

Този път обаче не се получи в Москва. На Борел беше предложена различна програма от тази, на която разчиташе. И това беше правилно. Върховният представител на Европейския съюз по въпросите на външните работи и сигурността беше поканен например да гледа филм за действията на полицията на Запад при потушаване на безредиците. Няма съмнение, че филмът е добре подбран. Не е трудно да си представим какво се е случвало в душата на излъскания испански дипломат по време на такава филмова прожекция.

След разпадането на СССР през 1991 г. Руската федерация прекали в опитите си да се придвижи към Запада. Искаше да изгради отношения със Запада, както се казва, по приятелски начин. Въпреки че почти хилядолетния исторически опит би могъл да каже: „по приятелски начин“ между Русия и Запада или не се получава, или в такива случаи Хитлер завзема половин Европа, докато някой западен политик като Чърчил не се опомни първи, обръщайки лице към Съветския съюз ...

На заседанието на Съвета на ЕС от 22 февруари външните министри на страните членки на Съюза "ще обсъдят посещението на Борел и как Москва е приела нашите сигнали", каза говорителят на Борел Петер Стано. Бихме искал да знам повече за сигналите, но ние нямаме стенограмите от разговорите на Борел в Москва и няма да стигнем далеч в нашите предположения.

Докато Москва обмисля как да общува с Европа, за което се застъпва Борел, европейските столици обсъждат от различен ъгъл: какво да правим с Русия? Защото без Русия (не само без руския природен газ) Европа не може. Колкото и да се кълнат в своята лоялност към принципите на „трансатлантическата солидарност“.

Ето какво казва Александър Рар: „Има мнение, че към Русия трябва да се подхожда от гледна точка на човешките права, с натиск, наказания, заплахи със санкции за това, че Русия нарушава правата на човека, правата на Навални, че той е вкаран в затвора. За много сили на Запад случилото се по време на посещението на Борел е шамар. В ЕС много сили вярват, че имат морално превъзходство, защото защитават правата на човека навсякъде, в Русия, в Китай. Те просто не виждат нищо друго, те вярват, че целта на Европа е да защити правата на човека. Но каква е тяхната грешка? Те вярват, че Русия е разпадаща се страна, която след 90-те години се е отклонила от правия път на развитие и е на път отново да поеме прозападен път. Трябва само да се върне по пътя на демократизацията. Те са уверени, че могат да принудят Русия, поради което изразяват твърда позиция срещу нея. Но тези сили загубиха. Те вярваха, че Борел ще дойде , ще заплаши Русия и може би дори ще освободи Навални. Това не се случи - за голяма изненада и гняв на тези сили, които просто не виждат Русия като равноправен партньор, а като такъв, който от морална гледна точка трябва да бъде поставен на място ... "

Рар е многословен , но по същество е прав. Той казва, че „в Европа има и по-прагматични сили, които разбират, че Западът не може да промени Русия, защото повечето хора в Русия искат тази конкретна система и живеят по този начин и винаги е било така“.

Добре ще е да има такива сили в Европа. Ако те съществуват, бих искал да ги видя в челните редици на европейския политически живот, а не в спекулациите на германския политолог.

Ако в Европа преобладава мнението, че Русия е „разпадаща се страна, която след 90-те се е отклонила от правия път на развитие“, няма да има диалог между Запада и Изтока на Стария свят. Както и идеята “Европа от Лисабон до Владивосток” няма да стане геополитическа реалност.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели