Изказване на Путин в Давос: “Не е изключен срив на световния ред в бой на всички срещу всички” /Текст и видео/

/Поглед.инфо/ Владимир Путин: Уважаеми господин Шваб, скъпи Клаус! Скъпи колеги!

Бил съм много пъти в Давос, на събития, организирани от г-н Шваб, през 90-те години. Клаус си спомни, че се запознахме през 1992 година. По време на работата си в Санкт Петербург, наистина, многократно съм присъствал на този представителен форум. Искам да ви благодаря, че днес има възможност да предадете вашата гледна точка на експертната общност, която се събира на тази световноизвестна платформа благодарение на усилията на г-н Шваб.

Преди всичко искам да приветствам всички вас, госпожи и господа, на Световния икономически форум.

Радващо е, че тази година, въпреки пандемията, въпреки всички ограничения, форумът продължава да работи. Макар и в онлайн формат, той все още работи и предоставя възможност на участниците да обменят своите оценки и прогнози по време на открита и свободна дискусия, която отчасти компенсира липсата на пряка комуникация между лидери на държавите, представителите на световния бизнес и обществеността, която се е натрупала през последните месеци. Всичко това е важно сега, когато имаме толкова много сложни въпроси, на които да отговорим.

Този форум е първият в началото на третото десетилетие на XXI век и повечето теми в него, разбира се, са посветени на дълбоки промени, които се случват на планетата.

Всъщност е трудно да не се забележат основните трансформации в глобалната икономика, политика, социален живот и технологии. Пандемията на коронавируса, за която Клаус току-що спомена, която се превърна в сериозно предизвикателство за цялото човечество, само подтикна и ускори структурните промени, предпоставките за които бяха формирани доста отдавна. Пандемията изостри проблемите и дисбалансите, натрупани преди това в света. Има всички основания да се смята, че има рискове от по-нататъшно нарастване на противоречията. И такива тенденции могат да се проявят в почти всички области.

Разбира се, в историята няма преки паралели. Но някои експерти - уважавам тяхното мнение - сравняват настоящата ситуация с 30-те години на миналия век. Можете да се съгласите с такава оценка, можете да не се съгласите. Но в много отношения, по отношение на мащаба и сложния, системен характер на предизвикателствата и потенциалните заплахи, някои аналогии въпреки това се предполагат.

Виждаме криза на предишните модели и инструменти за икономическо развитие. Засилване на социалната стратификация: както в световен мащаб, така и в отделните страни. Говорихме за това и преди. Но това от своя страна днес предизвиква рязка поляризация на обществените възгледи, провокира растежа на популизма, десния и левия радикализъм, други крайности, обостряне и изостряне на вътрешнополитическите процеси, включително във водещите държави.

Всичко това неизбежно засяга характера на международните отношения, не добавя стабилност и предсказуемост към тях. Наблюдава се отслабване на международните институции, регионалните конфликти се умножават, а глобалната система за сигурност също се влошава.

Клаус тъкмо спомена разговора ми вчера с президента на САЩ и удължаването на Договора за ограничаване на стратегическите оръжия. Това определено е стъпка в правилната посока. Независимо от това, противоречията са усукани, както се казва, по спирала. Както знаете, неспособността и нежеланието за решаване на подобни проблеми по същество през ХХ век прераства в катастрофата на Втората световна война.

Разбира се, сега такъв глобален "горещ" конфликт, надявам се, е по същество невъзможен. Наистина се надявам на това. Това би означавало край на цивилизацията. Но, повтарям, ситуацията може да се развие непредсказуемо и неконтролируемо. Ако, разбира се, не се направи нищо, за да се предотврати това. Има вероятност да срещнем истински срив в световното развитие, изпълнен с борба на всички срещу всички, с опити за разрешаване на неотложни противоречия чрез търсене на „вътрешни“ и „външни“ врагове, с унищожаване не само на такива традиционни ценности (Ценим това в Русия) като семейство, но и основни свободи, включително избора и неприкосновеността на частния живот.

Тук бих искал да отбележа, че социалната и ценностна криза вече се превръща в негативни демографски последици, поради които човечеството е изложено на риск да загуби цели цивилизационни и културни масиви.

Нашата обща отговорност днес е да избягваме такава перспектива, която прилича на тъмна антиутопия, да осигурим развитие по различна, позитивна, хармонична и творческа траектория.

И в тази връзка ще се спра по-подробно на онези ключови предизвикателства, които според мен сега са се изправили пред световната общност.

Първото е социално-икономическа.

Да, съдейки по статистиката, дори въпреки дълбоките кризи от 2008 и 2020 г., периодът от последните четиридесет години може да се нарече успешен или дори супер успешен за световната икономика. От 1980 г. насам глобалният БВП на глава от населението в реалния паритет на покупателната способност се е удвоил. Това определено е положителен показател.

Глобализацията и вътрешният растеж доведоха до силно възстановяване в развиващите се страни, изваждайки над един милиард души от бедността. Така, ако вземем ниво на доходи от 5,5 долара на човек на ден (в паритет на покупателната способност), то според Световната банка например в Китай броят на хората с по-ниски доходи е намалял от 1,1 милиарда през 1990 г. на по-малко от 300 милиона през последните години. Това определено е успех на Китай. А в Русия от 64 милиона души през 1999 г. до около 5 милиона в момента. И ние вярваме, че това между другото е и движение напред у нас в най-важната посока.

И все пак основният въпрос, отговорът на който в много отношения дава разбиране на настоящите проблеми, е какъв е бил характерът на такъв глобален растеж, кой е извлякъл основната полза.

Разбира се, както казах, развиващите се страни се възползваха много от нарастващото търсене на техните традиционни и дори нови продукти. Тази интеграция в глобалната икономика обаче доведе до не само работни места и приходи от износ. Но и социална цена. Включително значителна разлика в доходите на гражданите.

Но какво да кажем за развитите икономики, където нивото на средното богатство е много по-високо? Колкото и парадоксално да звучи, проблемите на стратификацията тук, в развитите страни, се оказаха още по-дълбоки. Така според Световната банка, ако с доход под 5,5 долара на ден в Съединените американски щати например през 2000 г. са живели 3,6 милиона души, то през 2016 г. вече има 5,6 милиона такива.

През същия период глобализацията доведе до значително увеличение на печалбите на големи мултинационални компании, предимно американски и европейски.

Между другото, по отношение на гражданите, в развитите икономики на Европа тенденцията е същата като в Щатите.

Но отново, по отношение на печалбите на компанията, кой получава печалбите? Отговорът е известен, той е очевиден - един процент от населението.

Какво се случва с другите? През последните 30 години в редица развити страни доходите на повече от половината граждани в реално изражение са в застой и не са нараснали. Но разходите за образование и здравни услуги са се увеличили. И знаете ли колко? Тройно.

Тоест, милиони хора, дори в богатите страни, са престанали да виждат перспективата за увеличаване на доходите си. В същото време те се сблъскват с проблеми, как да поддържат себе си и родителите си здрави, как да осигурят качествено образование за децата.

Натрупва се и огромна маса хора, които всъщност се оказват непотребни. Така според Международната организация на труда, през 2019 г. 21 процента или 267 милиона млади хора в света не са учили никъде и не са работили никъде. И дори сред работещите хора (интересен показател, интересни цифри) 30 процента живеят с доход под 3,2 щатски долара на ден по паритет на покупателната способност.

Подобни изкривявания в глобалното социално-икономическо развитие са пряк резултат от политиките, провеждани през 80-те години на миналия век и често се провеждат по вулгарен и догматичен начин. Тази политика се основаваше на т. нар. „Вашингтонски консенсус“. Със своите неписани правила, даващи приоритет на ръста, ръководен от частния дълг в среда на намаляване на регулациите и ниски данъци върху богатите и корпорациите.

Както казах, пандемията на коронавируса само изостри тези проблеми. Миналата година спадът в световната икономика е най-големият след Втората световна война. Загубите на пазара на труда към юли са еквивалентни на близо 500 милиона работни места. Да, към края на годината половината от тях бяха възстановени. И все пак това са почти 250 милиона загубени работни места. Това е голяма и много тревожна цифра. Само за първите девет месеца на миналата година загубата на доходи от труд в световен мащаб възлиза на 3,5 трилиона долара. И тази цифра продължава да расте. Това означава, че социалното напрежение в обществото също нараства.

В същото време възстановяването след криза не е лесно. Ако преди 20-30 години проблемът можеше да бъде решен чрез стимулиране на макроикономическата политика, днес такива механизми всъщност са се изчерпали и не работят. Техният ресурс е практически изчерпан. Това не са мои неоснователни твърдения.

Така според оценките на МВФ, нивото на общия дълг на публичния и частния сектор се е доближило до 200 процента от световния БВП. А в някои икономики надхвърля 300 процента от националния БВП. В същото време в развитите страни лихвените проценти са практически нулеви навсякъде. И в ключови развиващи се страни - на исторически минимални нива.

Всичко това прави стимулирането на икономиката с традиционни инструменти чрез увеличаване на частното кредитиране по същество невъзможно. Така нареченото количествено облекчаване, което само увеличава и надува „балона“ на стойността на финансовите активи, води до по-нататъшно разслояване в обществото. И нарастващата разлика между „реалната“ и „виртуалната“ икономики (между другото, представители на реалния сектор на икономиката от много страни по света ми разказват много често за това и мисля, че участниците в днешната среща от бизнеса също ще се съгласи с мен) представлява реална заплаха и е изпълнен със сериозни, непредсказуеми трусове.

Определени надежди, че ще бъде възможно да „рестартира“ предишния модел на растеж, са свързани с бързото технологично развитие. Всъщност последните 20 години поставиха основата на така наречената четвърта индустриална революция, която се основава на широкото използване на изкуствен интелект, автоматизирани и роботизирани решения. Пандемията на коронавируса значително ускори подобно развитие и тяхното внедряване.

Този процес обаче поражда нови структурни промени, преди всичко имам предвид пазара на труда. Това означава, че без ефективни действия на правителството много хора рискуват да останат без работа. Нещо повече, това често е така наречената средна класа. А тя е основата на всяко съвременно общество.

И в тази връзка за второто основно предизвикателство през следващото десетилетие - социално-политическото. Нарастването на икономическите проблеми и неравенството разделя обществото, поражда социална, расова и национална нетърпимост и такова напрежение избухва дори в страни с привидно утвърдени граждански и демократични институции, предназначени да изгладят и потушат подобни явления и ексцесии.

Системните социално-икономически проблеми пораждат такова обществено недоволство, че то изисква специално внимание, изисква тези проблеми да бъдат решени по същество. Опасната илюзия, че те могат, както се казва, да бъдат пренебрегнати, преминати, забити в ъгъла, е изпълнена със сериозни последици. В този случай обществото все пак ще бъде разделено както в политическо, така и в социално отношение. Тъй като причините хората да бъдат недоволни всъщност не са в някакви спекулативни неща, а в реални проблеми, които засягат всички, без значение към какви възгледи, включително и политически, човек се придържа. Или към които си мисли, че се придържа. Истинските проблеми всъщност пораждат недоволство.

Ще отделя още един основен момент. Съвременните технологични и преди всичко цифрови гиганти започнаха да играят все по-важна роля в живота на обществото. Сега много се говори за това, особено във връзка със събитията, които се случиха в САЩ по време на предизборната кампания. И това вече не са само някои икономически гиганти, в някои области те де факто се конкурират с държавите. Аудиторията им се изчислява на милиарди потребители, които прекарват значителна част от живота си в тези екосистеми.

От гледна точка на самите компании, монополното им положение е оптимално за организиране на технологични и бизнес процеси. Може би това е така, но обществото има въпрос: доколко този монопол отговаря на обществените интереси? Къде е границата между успешния глобален бизнес, услугите, консолидирането на големите данни и опитите грубо, по собствено усмотрение, да управляват обществото, да заменят законните демократични институции, всъщност да узурпират или ограничат естественото право човек да решава сам как да живее, какво да избере, каква позиция да изразява свободно? Всички сме виждали това само в Щатите и всички разбират за какво говоря сега. Убеден съм, че преобладаващото мнозинство от хората споделя тази позиция, включително тези, които участват в събитието с нас днес.

И накрая, третото предизвикателство или по-скоро явна заплаха, с която може да се сблъскаме през следващото десетилетие, е по-нататъшното изостряне на целия набор от международни проблеми. В крайна сметка нерешените и нарастващи вътрешни социално-икономически проблеми могат да подтикнат хората да търсят някой, който да бъде виновен за всички неприятности и да пренасочат раздразнението и недоволството на своите граждани. И вече виждаме това, чувстваме, че степента на външната политика, пропагандната реторика нараства. Може да се очаква, че естеството на практическите действия също ще стане по-агресивно, включително натискът върху онези страни, които не са съгласни с ролята на послушни контролирани сателити, използването на търговски бариери, незаконни санкции и ограничения върху финансовите, технологичните, и информационни сфери.

Подобна игра без правила критично увеличава рисковете от едностранно използване на военна сила - това е опасността, използването на сила под един или друг фалшив предлог. Това умножава вероятността от нови „горещи точки“ на нашата планета. Всичко това ни тревожи.

В същото време, уважаеми участници във форума, въпреки такава плетеница от противоречия и предизвикателства, със сигурност не трябва да губим положителна перспектива за бъдещето, трябва да останем заети с творческа програма. Би било наивно да се предлагат някакви универсални чудодейни рецепти за решаване на посочените проблеми. Но ние всички със сигурност трябва да се опитаме да изработим общи подходи, да сближим позициите си възможно най-много и да идентифицираме източниците, които генерират глобално напрежение.

Още веднъж искам да подчертая тезата си: основната причина за нестабилността на глобалното развитие са до голяма степен натрупаните социално-икономически проблеми. Следователно ключовият въпрос днес е как да се изгради логика на действие, за да не само бързо се възстановят глобалните и националните икономики, засегнатите от последиците от пандемията индустрии, но да се гарантира, че подобно възстановяване е устойчиво в дългосрочен план и има висококачествена структура, помагаща за преодоляване на тежестта на социалните дисбаланси. Очевидно, като се вземат предвид вече споменатите ограничения, по-нататъшното развитие на икономиката на макроикономическата политика ще се основава до голяма степен на фискални стимули, а ключовата роля ще играят държавните бюджети и централните банки.

Всъщност в развитите страни и в някои развиващи се страни вече наблюдаваме такива тенденции. Увеличаването на ролята на държавите в социално-икономическата сфера на национално ниво, очевидно, изисква по-голяма отговорност, тясно междудържавно взаимодействие и глобален дневен ред. На различни международни форуми постоянно се чуват призиви за приобщаващ растеж, за създаване на условия за постигане на достоен жизнен стандарт за всеки човек. Всичко това е правилна, абсолютно необходимата посока на нашата съвместна работа..

Абсолютно ясно е, че светът не може да следва пътя на изграждането на икономика, която работи за милион души или дори за „златен милиард“. Това е просто деструктивно отношение. Този модел по начало е нестабилен. Последните събития, включително миграционните кризи, потвърдиха това.

Сега е важно да се премине от общи приказки към дело, да се насочат реални усилия и ресурси за постигане както на намаляване на социалното неравенство в отделните държави, така и на постепенно сближаване на нивото на икономическо развитие на различните страни и региони на планетата. Тогава няма да има миграционни кризи. Смислите и акцентите на такава политика, предназначена да гарантира устойчиво и хармонично развитие, са очевидни. Какво е това? Това е създаването на нови възможности за всеки, условия за развитие и реализиране на потенциала на човека, независимо къде е роден и живее.

И тук ще очертая четири ключови приоритета. Как ми се струват като приоритети. Може би няма да кажа нищо оригинално. Въпреки това, тъй като Клаус позволи на Русия да изрази моята позиция, със сигурност ще го направя.

Първо. Човек трябва да има комфортна среда на живот. Това са жилища и достъпна инфраструктура: транспорт, енергетика, комунални услуги. И разбира се, благосъстоянието на околната среда, това никога не трябва да се забравя.

Второ. Човек трябва да е сигурен, че ще има работа, която ще осигурява постоянно нарастващи доходи и съответно приличен жизнен стандарт. Той трябва да има достъп до ефективни учебни механизми през целия си живот, днес това е абсолютно необходимо, което му позволява да се развива и изгражда кариерата си и след нейното завършване да получава прилична пенсия и социален пакет.

Трето. Човек трябва да е сигурен, че ще получи висококачествена, ефективна медицинска помощ, когато е необходима, че здравната система във всеки случай му гарантира достъп до съвременното ниво на услуги.

Четвърто. Независимо от семейните доходи, децата трябва да могат да получат достойно образование и да осъществи своя потенциал. Всяко дете има този потенциал.

Това е единственият начин да се гарантира най-ефективното развитие на съвременната икономика. Икономика, в която хората не са средство, а цел. И само онези държави, които могат да постигнат напредък в четирите посочени области (те не са изчерпателни, говорих само за основното), само тези държави, които могат да постигнат напредък в тези четири области, ще осигурят устойчиво и приобщаващо развитие.

Именно тези подходи са в основата на стратегията, която моята държава, Русия, също прилага. Нашите приоритети са изградени около човек, неговото семейство, насочени към демографско развитие и спасяване на хората, към подобряване на благосъстоянието на хората, защита на тяхното здраве. Работим за създаване на условия за достойна и ефективна работа и успешно предприемачество, за да осигурим дигитална трансформация като основа за технологичния ред на бъдещето на цялата страна, а не тясна група от компании.

Възнамеряваме да концентрираме усилията на държавата, бизнеса, гражданското общество върху тези задачи, за да изградим стимулираща бюджетна политика през следващите години.

Постигайки нашите национални цели за развитие, ние сме отворени за най-широкото международно сътрудничество и сме уверени, че сътрудничеството по глобалната социално-икономическа програма би имало положително въздействие върху общата атмосфера в световните дела, а взаимозависимостта при решаването на остри текущи проблеми би добавила взаимно доверие, което сега е особено важно и особено уместно.

Очевидно е, че ерата, свързана с опитите за изграждане на централизиран, еднополюсен световен ред, тази ера е приключила. Всъщност не е започвал. В тази посока е предприет единствено опит. Но вече е минало. Такъв монопол просто по своята същност противоречи на културното, историческо многообразие на нашата цивилизация.

Реалността е, че в света са се появили наистина различни центрове за развитие и са се отбелязали със свои отличителни модели, политически системи и социални институции. И днес е изключително важно да се изградят механизми за координиране на техните интереси, така че разнообразието, естествената конкуренция между полюсите на развитието да не се превърне в анархия, поредица от продължителни конфликти.

За това, наред с други неща, ще трябва да работим за укрепване и развитие на универсални институции, които носят специална отговорност за осигуряване на стабилност и сигурност в света, за разработване на правила за поведение в глобалната икономика и в търговията.

Вече неведнъж забелязах, че много от тези институции преживяват далеч не най-добрите времена днес. Непрекъснато говорим за това на различни срещи на високо равнище. Тези институции са създадени, разбира се, в различна епоха, това е разбираемо. И може дори да им е обективно трудно да отговорят на днешните предизвикателства. Но - бих искал да подчертая - това всъщност не е причина да им се отказва, без да им се предложи нищо в замяна. Освен това тези структури имат уникален опит и голям, до голяма степен нереализиран потенциал. И със сигурност трябва внимателно да се адаптира към съвременните реалности. Но е твърде рано да хвърляме историята в кошчето. Трябва да се работи с нея, да се използва.

Заедно с това, разбира се, е важно да се използват нови, допълнителни формати на взаимодействие. Тук говоря за такова явление като многостранност. Разбира се, може да се разбере и по различни начини. Или като прокарване на техните интереси, придаване на подобие на легитимност на едностранни действия, когато другите могат само да кимат с одобрение. Или това е истинско обединяване на усилията на суверенните държави за решаване на конкретни проблеми в обща полза. В този случай можем да говорим за регулиране на регионални конфликти, както и за създаване на технологични съюзи и за много други области, включително формирането на трансграничен транспорт, енергийни коридори и така нататък и т.н.

Скъпи приятели, дами и господа!

Разбирате, тук има много широко поле за сътрудничество. Тези многостранни подходи работят. Практиката показва, че те работят. Позволете ми да ви напомня, че в рамките на, например, формата от Астана, Русия, Иран и Турция правят много за стабилизиране на ситуацията в Сирия и сега помагат за установяването на политически диалог в тази страна. Разбира се, заедно с други държави. Правим го заедно. И като цяло, не без успех, искам да подчертая това.

Русия предприе например активни посреднически усилия за спиране на въоръжения конфликт в района на Нагорни Карабах, в който участваха близките до нас народи и държави - Азербайджан и Армения. В същото време се опитахме да следваме ключовите споразумения, постигнати в Минската група на ОССЕ, по-специално между нейните съпредседатели - Русия, САЩ и Франция. Това също е много добър пример за сътрудничество.

Както знаете, през ноември беше подписано тристранно изявление на Русия, Азербайджан и Армения. И е важно като цяло да се прилага последователно. Кръвопролитието беше спряно. Това е най-важното. Успяха да спрат кръвопролитието, да постигнат пълно прекратяване на огъня и да започнат процеса на стабилизация.

Сега международната общност и несъмнено страните, участващи в разрешаването на кризата, са изправени пред задачата да помогнат на засегнатите райони в решаването на хуманитарни проблеми, свързани с връщането на бежанци, с възстановяване на разрушената инфраструктура, защита и възстановяване на исторически, религиозни и културни паметници.

Или друг пример. Ще отбележа ролята на Русия, Саудитска Арабия и Съединените американски щати и редица други страни за стабилизирането на световния енергиен пазар. Този формат се превърна в продуктивен пример за взаимодействие между държави с различни, понякога дори напълно противоположни оценки на глобалните процеси, със собствени мирогледи.

В същото време, разбира се, има проблеми, които засягат всички държави без изключение. Пример за това е сътрудничеството в изследването на коронавируса и борбата с него. Напоследък се появиха няколко разновидности на това опасно заболяване. И световната общност трябва да създаде условия за учени и специалисти да работят заедно, за да разберат защо и как, например, възниква мутацията на коронавируса, колко различни щамове се различават помежду си. И разбира се, необходимо е да се координират усилията на целия свят, към което призовава генералният секретар на ООН, към който наскоро се обърнахме на срещата на Г-20. Необходимо е да се обединят и координират усилията на целия свят в борбата срещу разпространението на болестта и увеличаване на наличността на ваксините, които сега са толкова необходими срещу коронавирус... Необходимо е да се оказва помощ на онези държави, които се нуждаят от подкрепа, включително африканските. Имам предвид увеличаването на обема на тестване и ваксинация. Виждаме, че масовата ваксинация е достъпна днес, преди всичко, за гражданите на развитите страни. Докато стотици милиони хора на планетата са лишени дори от надежда за такава защита. На практика подобно неравенство може да означава обща заплаха, защото, както е добре известно, многократно е говорено, епидемията ще се проточи и нейните неконтролирани огнища ще продължат. Тя няма граници.

Няма граници за болестите и пандемиите. Ето защо трябва да извлечем поуки от настоящата ситуация, да предложим мерки, насочени към повишаване на ефективността на системата за наблюдение за появата на подобни заболявания в света, развитието на такива ситуации.

Друга важна област, в която е необходима координация на нашата работа, всъщност координация на работата на цялата световна общност, е опазването на климата и природата на нашата планета. Тук също няма да кажа нищо ново.

Само заедно ще можем да постигнем напредък в решаването на такива сериозни проблеми като глобалното затопляне, свиването на горсите, загубата на биологично разнообразие, увеличаването на отпадъците, замърсяването на океана с пластмаса и прочее, ще намерим оптимален баланс между интересите на икономическото развитие и опазване на околната среда за настоящите и бъдещите поколения ...

Уважаеми участници във форума! Скъпи приятели!

Всички знаем, че конкуренцията, съперничеството между страните в световната история не е спирало, не спира и никога няма да спре. А противоречията, сблъсъкът на интереси всъщност също са нещо естествено за такъв сложен организъм като човешката цивилизация. В повратните моменти обаче това не пречи, а напротив, насърчава ги да обединят усилията си в най-важните, наистина съдбоносни области. И ми се струва, че сега е точно такъв период.

Много е важно да оценим честно ситуацията, да се съсредоточим не върху въображаемите, а върху реалните глобални проблеми, върху премахването на дисбалансите, които са критични за цялата световна общност. И тогава, сигурен съм, ще можем да постигнем успех, да отговорим адекватно на предизвикателствата от третото десетилетие на XXI век.

Тук бих завършил речта си и искам да ви благодаря за търпението и вниманието.

Много благодаря.

Кирил Шваб: Благодаря ви много, г-н президент.

Много от въпросите, които повдигнахте, със сигурност са част от дискусията ни тази седмица. Освен презентации, ние организираме и работата на целевите групи. Като оставим настрана развиващите се страни, говорим за развиване на умения за бъдещите поколения.

Г-н президент, готови сме за дискусията, която ще последва, но имам един кратък въпрос. Това е въпрос, който обсъдихме, когато се срещнах с вас в Санкт Петербург преди 14 месеца. Как виждате бъдещите отношения между Русия и Европа?

Владимир Путин: Знаете ли, имаме неща от абсолютно фундаментален характер, това е общата култура. Основни европейски политически фигури в близкото минало говориха за необходимостта от развитие на отношенията между Европа и Русия, като посочиха, че Русия е част от Европа. И географски, което е най-важно, в културния смисъл на думата, всъщност това е една цивилизация. Френските лидери говориха за необходимостта да се създаде единно пространство от Лисабон до Урал. Мисля, и аз също казах това, но защо до Урал? До Владивосток.

Аз лично чух позицията на един изключителен европейски политик, бившия канцлер Хелмут Кол, който каза, че ако европейската култура иска да оцелее и да остане един от центровете на световната цивилизация в бъдеще, имайки предвид всички проблеми и тенденции в развитието на световна цивилизация, тогава, разбира се, Западна Европа и Русия трябва да бъдат заедно. Трудно е да не се съглася с това. Ние държим на една и съща гледна точка и позиция.

Ситуацията днес е очевидно ненормална. Трябва да се върнем към положителна програма. Това са интересите на Русия и, убеден съм, на европейските държави. Ясно е, че пандемията също е изиграла отрицателна роля. Търговията ни с Европейския съюз спадна, въпреки че е един от основните ни търговски и икономически партньори. На дневен ред е въпросът за връщане както към положителните тенденции, така и за изграждане на търговско и икономическо взаимодействие.

Европа, Русия в това отношение, от гледна точка на икономиката, са абсолютно естествени партньори, а също от гледна точка на развитието на науката, технологиите, от гледна точка на пространственото развитие за европейската култура, като се има предвид че Русия, като страна на европейската култура, все още повече от цяла обединена Европа по отношение на територията. Ресурсите на Русия са, човешкият потенциал е колосален. Сега няма да изброявам всичко положително в Европа, което може да бъде от полза и за Русия.

Тук е важно само едно: трябва да подходим честно към диалога помежду си. Трябва да се освободим от фобиите от миналото, да се освободим от използването във вътрешнополитическите процеси на всички проблеми, които имаме от миналите векове, и да погледнем в бъдещето. Ако можем да се издигнем над тези проблеми от миналото, да се отървем от тези фобии, тогава със сигурност ще имаме положителен етап в нашите отношения.

Готови сме за това, искаме това и ще се стремим към това. Но любовта е невъзможна, ако се обявява само от едната страна. Трябва да е взаимна.

Превод: В. Сергеев