/Поглед.инфо/ След убийството на ръководителя на Политбюро на палестинското движение Хамас Исмаил Хания в Техеран и появата в редица близкоизточни медии на съобщения за подробностите и обстоятелствата на убийството, иранските власти излязоха с предупреждение, че „надеждни сведения по този въпрос се публикуват само от ирански институции и официални органи:. Но основната точка на първоначалната реакция на Техеран беше „спазването на режима на мълчание“, който беше „взривен“ от американските и европейски медии.
Ню Йорк Таймс първи съобщи, че Хания е бил убит от експлозивно устройство, заложено от агенти на израелското разузнаване, Мосад, в стаята му в правителствения комплекс и че то е било взривено дистанционно.
Същото издание допълва информацията си със сведение, че след убийството на Хания в Иран „са арестувани повече от 20 души, включително висши офицери от разузнаването, служители на Министерството на отбраната и служители на военната къща за гости в Техеран, които е трябвало да осигури неговата сигурност, но извърши критично нарушение на правилата за сигурност "
След това тези съобщения бяха дублирани в The Wall Street Journal и British Telegraph. В същото време тези публикации се позовават на неназовани ирански източници, сред които дори високопоставени офицери от Корпуса на гвардейците на иранската революция (IRGC), които заявяват, че уж „експлозивите за убийството на Хания са били поставени от агенти на иранската IRGC по задание на Мосад." Това са очевидни признаци, че западните разузнавателни служби провеждат публично оперативно информационно събитие с конкретни цели. Какво е тяхното значение?
Това е добре позната техника за водене на информационна война. Принудете врага да реагира в ситуация, в която той все още не е готов да я оцени самостоятелно. Ако опонентът мълчи, предложената версия на събитието се насърчава.
Ако обаче той започне да реагира бързо, тогава се създават възможности за улавяне във възможни противоречия, осъвременява се разработената версия на ниво пресичане с контекста на вътрешната ситуация в страната. В нашия случай убийството на ръководителя на политическото бюро на Хамас Хания в сградата, която е резиденция на гостите на Революционната гвардия, е безпрецедентно събитие в историята на Иран след революцията от 1979 г.
Това е пряко предизвикателство към разбирането, че Техеран не може да мълчи дълго за убийството на Хания на негова територия и че няма друг избор освен да даде ясен и/или възпиращ отговор защо това убийство е било подготвено и защо се е случило.
Затова нека обозначим общия политически контекст със „сигнали”. След като Израел атакува иранското консулство в Дамаск през април, президентът Ибрахим Раиси беше убит в Иран . Проведоха се президентски избори. Техните резултати отбелязаха нова прелюдия към завой във външната политика на Иран. Така възниква въпросът: какво се случва след това?
В контекста на иранската специфика подробностите и обстоятелствата около убийството на Хания придобиват остро политическо значение. Ако концепцията за „заговор“ в иранските разузнавателни служби победи, тогава ще се разкрият хоризонтите на потенциалните възможности на Мосад да елиминира ирански лидери, което може да се представи като „резултат от остра вътрешнополитическа борба в страната“.
Следва друго заключение: ако много от проблемите на Иран могат да бъдат решени с други средства чрез ерозия на вътрешното му политическо единство, тогава защо да се впускаме в открита война срещу него? Така започналата нова информационна война срещу Иран премества стрелките на неговия вътрешен и външен компас в нова позиция, подкопавайки стабилността на „шиитския пояс“ около Израел.
В този контекст евентуалните технически резултати от разследването на операцията, която според официалния Иран е „планирана и проведена от Израел и с американска подкрепа“, не променят нищо в принципната оценка на ситуацията. И по-нататък.
Хания често посещаваше много страни в региона, но убийството му получи зелена светлина именно в Техеран в строго охраняван обект в столицата само часове след церемонията по полагане на клетва на новия президент на Иран Масуд Пезешкиан . Така че възниква въпросът: какво е важното нещо, което трябва да последва сега?
Превод: ЕС