/Поглед.инфо/ Преди осемдесет години, на 5 ноември 1941 г., започва съветската контраофанзива край Москва. Червената армия в този момент отстъпва на Вермахта както по въоръжение, така и по обучение, а по численост няма забележимо предимство. Съветският удар обаче обръща хода на войната. Защо се случва това и струва ли си да вярваме на германците, които обвиняват руския студ за поражението си?

От 30 септември до 5 декември 1941 г. германските войски се опитват да атакуват Москва. Първоначално съветското командване и управление тук е слабо - командирите на фронта Конев, Ерьоменко и Будьони "пропускат" ударните сили на противника. Следователно съветските войски - 1,25 милиона души, хиляда танка, 1370 самолета - са ударени от немски клинове в най-слабите места на фронта.

Германците основно обкръжават съветските войски в западна посока, поради което известно време няма кой да защитава столицата. След като прекарват седмици в елиминиране на обкръжените, основните сили на атакуващите установяват, че през това време съветски резерви са били изведени от дълбокия тил и фронтът трябва да бъде пробит отново. През октомври и от средата на ноември германците правят два опита от този вид. Но този път в западната посока начело е Жуков, който предварително изтегля войските там, където настъпва врагът. Поради това германците престават да успяват в големи обкръжения и придвижването напред става доста скъпо.

И въпреки това, колкото и резерви да изхвърля СССР от дълбокия тил, дори до 5 декември 1941 г. той има по-малко хора в московско направление, отколкото на 30 септември, преди началото на германското настъпление към Москва. Възможно е да се съберат само 1,02 милиона души - почти 20% по-малко, отколкото на 30 септември.

Контранастъпление със сили, равни на противника?

Директно в бойни формирования (без да броим дълбокия тил на група армии Център), германците имат малко по-малко от милион войници. Съветското превъзходство в силите е в най-добрия случай 10%.

Положението с техниката е особено тежко за Червената армия. Броят на оръдията, картечниците и радиостанциите, които има в сравнение с 22 юни, е намалял повече от два пъти, противотанковите оръдия - почти три пъти, танковете в армията - повече от седем пъти, самолетите - два пъти. В същото време броят на хората в действащата армия нараства, тоест реалното ѝ въоръжение на войник намаля още по-сериозно.

Има обаче и по-лоши неща. Най-важната сила във войната са обучените кадри и тук СССР претърпява истинска катастрофа до декември 1941 г.

Невъзстановимите загуби до началото на битката за Москва достигат приблизително 100% от числеността на действащата армия в началото на войната, а сред германците - под 23%. Това означава, че повече от три четвърти от германската армия са изключително опитни войници, с многомесечен опит в битки на най-интензивния фронт на Втората световна война. А от съветска страна тези бойци, с които войските са окомплектовани до декември, изобщо не са военнослужещи на 22 юни 1941 г. Няма време да ги обучават правилно във военно време.

Резултатите не закъсняват: ако през юни 1941 г. германските командири отбелязват добрата стрелкова подготовка на Червената армия и способността ѝ да прилагат опита си към терена, то до декември същата година малцинство може да стреля точно в целта. Тъй като през това време германците претърпяват изключително умерени загуби и натрупват огромен боен опит, качеството на техния персонал се увеличава, а не намалява.

Всичко това поражда естествения въпрос: как? Как съветските въоръжени сили успяват да спечелят през зимата на 1941 г., въпреки спада в качеството на личния състав, без да имат сериозно числено предимство, а и разполагат с много по-малко въоръжение и комуникационно оборудване, отколкото през юни-септември 1941 г.?

Как германската артилерия се разпада от деветградусов студ?

В мемоарите на германските генерали причината за неспособността на Германия да спре съветските войски през декември 1941 г. се посочва студът. Ето мемоарите на Гудериан, който настъпва към Москва през Тула. Той пише около средата на ноември 1941 г.: „Горивото частично замръзна“. Но по някаква причина не посочва точно каква е била температурата, при която се е случило. Но той твърди, че на 17 ноември частичен руски контраудар срещу все още настъпващия Вермахт е проработил - и е причинил паника сред германците за първи път в цялата война. Включително и защото германските „автоматични оръжия не работеха заради студа“.

На 27-29 ноември 1941 г. генералът казва, че „поради големия студ почти цялата артилерия на 18-та танкова дивизия е извън строя“. Какво е това „страхотно студено време“? Според метеорологичните станции в онези дни те дори не достигаха минус 10, две седмици преди това, на 13 ноември, температурата пада до минус 17,7. Защо артилерията на 18-та танкова дивизия се разваля не при минус 17, а на 27-29 ноември, когато става много по-топло? Дали защото на 27-29 ноември дивизията не успява да изпълни бойните си задачи, поради което имаше нужда от обяснения?

Преди съветското настъпление на 5 декември 1941 г. части от един от корпусите на Гудериан „са лишени от възможността да се движат поради 50-градусовия студ“. Метеорологичната станция при село Ходинка този ден показва минус 25,3, половината от обявеното от германския генерал. Като цяло минус 50 в централна Русия на практика не се случва. И в Москва, и в Тула студеният рекорд за цялата история на наблюденията остава минус 42 - и в двата града тези стойности изобщо не са постигнати през 1941 г.

Просто е невъзможно да се вземат на сериозно метеорологичните приказки на Гудериан (подобни цифри и оценки дават негови колеги от германските генерали). Те непрекъснато приписват специфичните си провали на студеното време и тези истории не се вписват в метеорологичната реалност. Пред нас е или умишлена дезинформация с цел да се превърнем в „жертва на обстоятелствата“, или мистериозната масова забрава на всички участници в събитията от германска страна наведнъж. Да, онази зима в Москва е като днес на остров Врангел. Но не това води германците до поражение

И все пак, честно казано, тази зима е студена край Москва. Януари 1942 г. е наистина студен, със средна температура минус 20,2. Много по-студено е от всяка постсъветска зима в Москва. В началото на XXI век температурите на остров Врангел са приблизително същите: през декември е малко по-топло (-19,7), през януари е малко по-студено (-22,8).

От това става ясно: януари е катастрофално студен за германците. И за нашия съвременник е лесно да ги разбере: Берлин по това време по отношение на климата е приблизително днешна Москва. Ако един типичен съвременен московчанин е отведен на зимния остров Врангел и принуден да се бие и да пренощува в полето, той бързо ще достигне плачевно състояние.

Проблемът е, че ключовите месеци на битката за столицата са ноември-декември 1941 година. През ноември германците са изтощени. През декември Червената армия започва настъпление. В същото време средната ноемврийска температура е само минус 5,3, средната декемврийска температура е минус 12,8. Това са далеч от температурите, при които оръжейната смазка или синтетичното гориво в резервоарите замръзват.

Студеният (на нивото на остров Врангел днес) януари 1942 г. е много по-успешен за германците от декември 1941 г. До 7 януари 1942 г. те успяват да спрат съветската настъплението при Волоколамск и по-нататъшните опити за напредване на Червената армия всъщност не успяват. Ако не студът прави възможна съветското контранастъпление, тогава какво?

При нормални условия контраофанзивата на Червената армия през декември 1941 г. в никакъв случай не се очаква да бъде успешна. За това банално няма сила: тя загива в котлите от юни - септември 1941 г. Ето защо съветската страна разбира това, както честно признава командващият Западния фронт Жуков след войната: „До първите дни на декември в нашия план нямаше контранастъпление. Цялата грижа тогава беше да спрем врага, да го изтощим. И да нанесете контраатаки, за да изхвърлите тези групи, които са се вклинили по фланговете."

Разликата между контра-удар и контраатака е като бодене с пръсти и удар с юмрук.

Контраатаките винаги се извършват в отговор на вражески удари, винаги са от личен характер и целта им е само да изправят „наклонения“ фронт. Контраофанзивата е мащабна настъпателна операция с далечни последици. Изглежда нереалистично да се реши със силите, с които разполагат съветските войски. Защо Жуков най-накрая се решава?

„Когато нашето разузнаване според поведението на противника, според неговите действия установи, че противникът е напълно изтощен и не издържа на нашите контраатаки, особено когато беше въведена Първа ударна армия на Кузнецов, по това време ни стана ясно, че не трябва да се спираме на контраударите, а трябва незабавно да използваме такъв благоприятен момент и да започнем контранастъпление, за което докладвахме в Щаба на Върховното главно командване."

Нека подчертаем: ако германците можеха да използват разумно силите си, да поставят плътни „юмруци“ от най-силните части пред настъпващите съветски групировки, съветската контранастъпление просто не би могла да бъде успешна. Германците имат достатъчно хора и техника, за да го спрат. Но това не се случва. Германското командване на всички нива не разпознава навреме концентрацията на значителни съветски резерви по фланговете на техните настъпващи части. Защо?

Германските разузнавачи от всички нива виждат движението на съветските резерви на фронта - 1-ва, 20-а, 10-та армии. Те обаче не разбират, че ги дърпат там не за да "запушат дупки" в отбраната пред немските "юмруци“, а за да нанесат удар от страни на тези „юмруци“ където немците нямат нищо. Както победените заключват след войната: „Въпреки тревожния характер на тези доклади на германското разузнаване, те бяха оценени погрешно. Германското разузнаване беше завладяно от погрешното схващане, че руснаците вече не могат да формират значими нови военни формирования. Почти всички цитирани доклади сочат, че всички тези концентрации на войски са следствие от прехвърлянето на сили, „освободени от спокойните участъци на фронта и предназначени за контраудари с цел изравняване на фронтовата линия“.

Резултатът е предсказуем: германските настъпателни юмруци продължават да напредват, все още се опитват да превземат Москва. В същото време съветските ударни групи се събираха в на германските флангове – и следователно имат числено превъзходство от три до пет пъти в точките на удари. Те не са имали общо превъзходство над врага, каквото немците често не са имали през юни - септември 1941 г. Но на място – и това прави възможен успеха на съветския удар на 5 декември 1941 г.

Защо германското разузнаване греши: проблемът за безкрайните резерви

Защо точно „германското разузнаване е държано в плен на погрешното схващане, че руснаците вече не могат да формират значими нови военни формирования“? Въпросът е изключително интересен: именно в тази грешка се крие причината за германското поражение от Москва.

В най-общата си форма отговорът е следният: германците преди войната категорично не са разбирали икономическите възможности на СССР. Както отбеляза Курт Типелскирх, който заема високи постове в германското военно разузнаване от онази епоха, се смята, че въпреки че СССР има много потенциални войници, „въпросът за степента, до която руската военна индустрия може да въоръжи тази маса от хора остана отворен." Повечето от германските военни вярват, че след поражението на съветските армии близо до границата, по-нататъшната офанзива ще бъде сравнително проста: ще е невъзможно да се компенсират големите загуби в оръжия за кратко време.

Германците не разбират истинския мащаб на източния враг дори след болезненото поражение край Москва, особено след като очевидно успяват да убедят собствения си щаб във версията за „поражение от генерал Мраз“. Ето защо, дори през лятото на 1942 г., в отговор на докладите на германското разузнаване, че СССР произвежда около хиляда танка месечно, Хитлер възразява: той, лидерът на най-голямата индустриална сила в света, едва може да произведе 600 танка на месец.

Изглеждаше логично СССР, който губи по-голямата част от индустрията си, да произвежда по-малко от Германия. Всъщност тогава източният враг произвежда две хиляди танка на месец, повече от три пъти повече от германците. Подобна ситуация с подценяване на възможностите на руския военно-промишлен комплекс е характерна не само за Хитлер, но и за всички нива на ръководството на Райха.

С други думи, успехът на съветската контраофанзива край Москва е резултат от два фактора. Първо: пълно неразбиране от страна на Германия (но не само от нея) за възможностите на съветската икономика. Поради това присъствието на стратегически резерви в СССР по това време се смята за изключено, поради което никой не е готов за настъплението на Червената армия. Вторият фактор: съветското командване на западното направление (с други думи Жуков) правилно идентифицира слабите места на германските войски. Следователно, дори без да има сериозно цялостно предимство, Жуков концентрира пристигналите от дълбините на страната резерви точно там, където германските ударни групи са най-уязвими - по техните флангове.

Причините за съветския успех на 5 декември 1941 г. край Москва са приблизително същите като тези на германските удари в началото на войната. Същият Жуков описва последното по следния начин: „Германските командири по това време мислеха по-добре и по-дълбоко от нашите командири“. До декември 1941 г. съветските командири за първи път показаха огромна способност да мислят по-добре и по-дълбоко от своите противници. Това е достатъчно за редиците на Червената армия, за да започнат да се учат как да побеждават.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели