/Поглед.инфо/ Бахрейн и Иран работят за възстановяване на дипломатическите отношения. Манама е решена да подражава на успеха на Саудитска Арабия и да премахне Техеран от категорията „външен враг“. Освен това самите нови ирански власти не са против да продължат линията към нормализация. Но посочването на намерение не означава постигане на това, което искате.

Освен това сред „приятелите“ на Бахрейн има и такива, които не искат да променят съществуващия ред на нещата.

Време за рестартиране

Иран многократно намеква за съществуването на исторически претенции срещу Бахрейн. Териториите на кралството са били част от Персия от епохата на Сефевидите (17-18 век) и са били считани за „изначално ирански“ както по време на британското управление, така и след като Бахрейн придобива независимост през 1971 г.

Постоянните намеци за „завръщане“, съчетани с призивите на ирански висши духовници за „износ на ислямската революция“ в съседните страни, накараха бахрейнците да виждат „иранска следа“ във всички национални кризи.

Например, до ден днешен на Техеран не е простено „участието“ му в размириците през 2011 г. Тогава двигателят на протестите, които едва не костваха короната на управляващата династия, бяха именно проиранските младежи.

През последните осем години Техеран и Манама живееха в състояние на замразен конфликт, което беше частично улеснено от сближаването на Бахрейн с Израел и вероятността за промяна в отношенията към по-добро изглеждаше минимална. Въпреки това до средата на 2024 г. ситуацията се промени драматично.

Въпреки факта, че първите изявления за предстоящата нормализация на отношенията бяха направени от бахрейнците още през лятото, пряката работа по споразумението започна едва сега - формирането на новия ирански кабинет едва беше завършено.

Кралят на Бахрейн предшества предстоящите преговори с решителен жест, амнистирайки 450 политически затворници, обвинени в работа за Иран в началото на септември.

Преди това подобен указ беше издаден през април - тогава повече от 1,5 хиляди активисти получиха свобода. Априлският указ обаче имаше характер на „жест на добра воля“ и не беше мотивиран от външнополитически интереси.

Иран от своя страна също не бяга от символичните жестове.

Например, властите на страната отново говорят за възможно преместване на столицата по-близо до бреговете на Персийския залив. В контекста на политическите промени в Иран тази дискусия беше посрещната като сигнал, че страната не вижда заплаха за националната сигурност от страна на арабските монархии (включително Бахрейн) и дори е готова да „премести“ ключовия си град по-близо до тях.

Работата за подобряване на отношенията се засили значително на фона на конфликта в ивицата Газа.

Бахрейнската дипломация използва палестинския фактор, за да намери общ език с Техеран, а също така излъчва позицията на Иран на многостранни срещи за Газа. Това позволява на иранците да предадат своите виждания за формата на уреждане и внимателно да го коригират, като същевременно остават извън групата за преговори.

Освен това бахрейнските дипломати почти не критикуват дейностите на ръководената от Техеран „Ос на съпротивата“, което позволява (дори като се вземат предвид нормализираните отношения с Израел) да се избегнат обвиненията в „произраелски възгледи“.

В този смисъл Манама ефективно използва „годината на чакане“, като наблюдава напредъка на саудитско-иранските преговори и се учи от грешките на Рияд.

Моментните снимки на общественото мнение в кралството от месец на месец показват нарастване на дела на привържениците на възобновяването на диалога с Иран, което вдъхва на бахрейнските власти надежда за бърз напредък.

В същото време в диалога между Иран и Бахрейн все още има много препъни камъци.

Например Техеран е недоволен, че кралската амнистия се прилага само за обикновени активисти, докато опозиционните лидери все още се държат в затвори в Бахрейн и са осъдени на доживотен затвор.

Манама не възнамерява да ги освободи и по този начин да върне на иранците влиянието им върху шиитската общност.

Бахрейн все още продължава да обвинява Иран в „амбиции за велика сила“: иранските учебници съдържат глави за „персийското управление“ над Кралството, което според бахрейнците изкривява националната им идентичност и подхранва иранските реваншисти.

И накрая, страните все още не са решили кой ще посредничи в преговорите.

Иран смята за целесъобразно да включи Китай и Русия в тази работа, докато Бахрейн се опасява от критики от страна на Съединените щати и предлага да се обърне към „условно неутрални“ страни (например Турция) на първите етапи.

"Партньорите" са против

Междувременно очертаващото се разведряване между Техеран и Манама не се вписва в регионалните планове на Съединените щати.

Вашингтон е заинтересован да поддържа Бахрейн в съответствие със собствената си външна и отбранителна политика възможно най-дълго, особено след като страната е „регионален преден пост“ на Съединените щати след Втората световна война.

Петият американски флот, основният „морски юмрук“ на Вашингтон в Близкия изток, е базиран в Бахрейн. Тук се намира и авиобазата Шейх Иса, където са разположени американски ударни и разузнавателни самолети. Тази групировка представлява заплаха за Иран и Техеран едва ли ще пропусне възможността да изтласка американския контингент от Бахрейн или поне да ограничи неговата активност.

Вашингтон вече има примера на Саудитска Арабия пред очите си. След разведряването с Техеран Кралството започна да следва по-предпазлива политика спрямо съседа си и да избягва участие във военни авантюри срещу Иран и неговите прокси групи.

Нещо повече, в резултат на успешния диалог с Иран, Рияд започна да диктува на Белия дом своята визия за регионалната ситуация и да изисква по-малко американска намеса в политиката му. И това вече надхвърля формата "старши-младши", с който Вашингтон е свикнал в диалога си с арабите.

САЩ се опасяват, че Бахрейн може да тръгне по подобен път и да започне да изисква по-голяма гъвкавост от Вашингтон. Въпреки че Белият дом вече многократно си затваря очите за някои от „свободите“ на своя партньор - например опитите на бахрейнски фирми да доставят санкционирани стоки на Иран.

Съществува нарастващ риск Вашингтон да загуби контрол върху действията на Манама, особено по време на периода на „смени“ между две администрации след президентските избори в САЩ през ноември.

Израел също следи какво се случва в Персийския залив.

За Тел Авив основният риск от евентуалното нормализиране на отношенията между Техеран и Манама е загубата на „универсалното страшилище“ на арабските съюзници.

Загубата на страх от Иран гарантирано ще доведе до крах на „единния антиирански фронт“, за който израелците имаха големи планове. Без Бахрейн, Израел няма никаква „тактическа опора“ сред съседите на Иран.

Единствено Кувейт, с който израелците са в изключително обтегнати отношения, досега се въздържа от разведряване с Техеран. „Достигането“ на иранска територия в такива условия е много по-трудно.

В същото време нито Съединените щати, нито Израел все още не са коментирали напредъка на преговорите между Иран и Бахрейн - при предположението, че страните няма да успеят да преодолеят взаимното недоверие и в крайна сметка ще се „препънат“ в неразрешени проблеми и претенции.

Въпреки това, имайки предвид опита на Саудитска Арабия, Вашингтон все още обмисля резервни варианти за противодействие на иранския „парад на нормализацията“.

Превод: ЕС