Най-трудният и важен въпрос всъщност не е въпросът за последствията от това „военно изостряне“ или дори причините за това. Основният въпрос е как този алармизъм се вписва в рамката на американската политика, като се вземат предвид предстоящите избори. От една страна, демонстрацията на сила (почти всяка) създава усещане за сигурност и гордост в отделните категории избиратели за своята страна, армията си и т.н. Разбира се, не става въпрос за това, че обществото вече знае всички мъки от войната, срещало е ешелоните на ранените, получило е голям брой погребения от фронтовете. В този случай, разбира се, настроението на обществото ще се промени. Проявите на военно-демонстративната дейност обаче дават възможност да се получи онова, което може да се получи от войната по отношение на подобряване на социалното настроение, без гарантирани проблеми на истинска война, от казаното вече в лицето на ранените и убити, до протести на различни видове активисти за негативизма към военните и милитаризирането на обществото те са готови да протестират дори за церемонията по полагане на венци пред паметниците на защитниците на Отечеството). Но от друга страна, прекомерната демонстрация на сила започва да носи отрицателна конотация. Хората започват да опитат военните униформи психически и това облекло не се приема от всички позитивно. Ако се прекалява много с демонстрация на военни потенциали, тогава неволно се поставя идеята за голяма война, която обществото не одобрява, особено без бързи и лесни победи.
Сега в САЩ очевидно е период на активна демонстрация на сила при всяка възможност. Телевизионни екрани, страници на сайтове, всичко е пълно с характерните цветове на въоръжените сили. И въпреки че САЩ винаги са обичали демонстрациите, сега те са нараснали значително и това е очевидно. Защо е и как е свързано с настоящия момент в американската и световната политика, нека се опитаме да го анализираме и оценим.
Атака на последните бастиони
Точно онзи ден САЩ поставиха под въпрос съществуването на най-новите международни договори в областта на глобалната сигурност. След договора за противоракетна отбрана (ABM), договора за ракетни системи със среден и по-малък обсег (DRSM), Споразумението за отворено небе (DON) също отива в забрава. На хоризонта отново се издигна сянката на Пауърс, свален американски пилот, изпълняващ разузнавателен полет.
Самият договор вероятно е остарял. Той предложи легални разузнавателни полети на специално обучени самолети над териториите на други страни, съгласно одобрения график и с придружител, без заплахата да бъде свален от „потенциален враг“. Изглежда това са отлични условия. Но в епохата на безпилотни летателни апарати, сериозни сателитни съзвездия, компютърно геоложки и геофизично моделиране, разузнавателен самолет за САЩ е анахронизъм. Но това е само едната страна на монетата - техническата. Има още две страни - международната политическа и символична, които в същото време също започват да страдат, а може би дори повече от техническата.
Международно-политическата в случая просто означава едно - САЩ отново показаха на европейските си съюзници, че интересите им в САЩ не са интересни. Русия няма да остане в ДОН без САЩ. Освен това, както в областта на разузнавателните дронове, така и в областта на сателитното съзвездие (на фона на скорошното изстрелване на следващия военен спътник), Русия е в повече или по-малко наред. Това не е вярно за европейските страни, които без договор ДОН остават практически арена на разузнавателните игри на САЩ и Русия. Нещо повече, те самите всъщност не могат да направят нищо. Усещането, което възникна след анулирането ДРСМО, се засилва - европейските партньори на САЩ са изоставени от него.
Символичният компонент се намира в равнината на епохата, когато се появи ДОН и в самата концепция за откритост, появяваща се в името на този договор, който беше един от символите на разведряването в двуполюсния свят. Ето защо някои коментатори веднага започнаха да говорят за определена надпревара с оръжие, което е смешно, защото и САЩ, и Русия вече се занимаваха с производството на дронове и разширяваха сателитното си съзвездие. Това надпревара с оръжие ли е? Не. Това е просто нормално развитие на отбранителната система, без значение как изглежда на никого.
Всичко в морето, всичко във въздуха
Как изглежда американският алармизъм? Точно както сега го демонстрират САЩ. И го демонстрира на всички фронтове. Но ако сухопътният компонент под формата на мащабни учения в Източна Европа се провали, благодарение на коронавируса, то в морският и въздушният са в разгара си.
Като начало, САЩ предизвикателно рекламирани изхвърлиха в морето почти всичко, което е готово за плаване. В същото време в морето има 7 ударни групи на самолетоносачи, кораби в рамките на американската, уж антинаркотична ескадра в Карибите, ученията в Северния Атлантик току-що са приключили, движението на американските военни кораби в района на Тайван е доста активно. Има по-малко информация за подводниците, но някои от тях демонстративно напуснаха пристанището. Корабите изпитват нови оръжейни системи, като боен лазер (срещу дронове) и множество други интересни неща. В същото време те го правят умишлено, в никакъв случай не искат да бъдат пропуснати от любопитни очи. Интензивността на полетите на американските военни самолети рязко се увеличи. В същото време активно се използват всички видове самолети - от изтребители F-22, F-35 до стратегически бомбардировачи B-1 и дори такъв анахронизъм като прословутото летящо желязо F-117, което беше успешно свалено в Югославия през 1999 г. В същото време активността е много показателна. Изтребителите демонстрират в цялата страна (американците добре познават силуетите на тези самолети) и са особено активни в Аляска, където е решено да се прехвърлят 54 F-35. Предвид, че тези самолети са нежни и лошо понасят, включително температурни ефекти, това решение е изключително противоречиво. Очевидно, след дежурство в Аляска, част от самолетите ще трябва да бъдат ремонтирани (но това не е наша грижа).
Освен това за седмица американските военни успяха да изгубят два самолета наведнъж, един F-22 и един F-35. Това показва предимно увеличение на интензивността на полета. Повече полети - повече аварии. Демонстрацията на стратегически бомбардировачи изглежда още по-показателна. Подходът им за симулиране на ракетни удари край Калининград, Мурманск, Петропавловск-Камчатски (където са базирани руските флоти) е показателен и нахален. На първо място, това не е заплаха сама по себе си, а предупреждение, вид послание. Във военните дела те не демонстрират удари, ако е необходимо, те ще се нанесат.
Сега САЩ започнаха да показват своята решителност и готовност в пълен размер. Но наподобява ефекта на таралеж, който наежва иглите си, когато иска да уплаши някого, усещайки определена опасност. „Не идвай. Аз съм въоръжен“.
Има ли ограничения за конфронтация? Сега в космоса!
На този фон в Съединените щати се проведе поредното събитие, което ще определи цялостното изграждане на американската отбранителна политика за следващото десетилетие. Създадено е командването на космическите сили (церемонията по предаване на знамето се проведе през седмицата).
Това всъщност е много значимо събитие. Преди да обявят програма за добив на Луната, Съединените щати, като че ли тръгнаха да обясняват на избирателя защо Америка има нужда от космическо командване. С цел защита на икономическите интереси на САЩ в космоса. Но това, разбира се, е само обща обосновка. Като цяло, САЩ вече притежаваха доста сериозни сили в космическото пространство, най-голямото сателитно съзвездие в света, комуникационни системи, установки за изстрелване на космически кораби. Всичко това, разбира се, беше приложено на практика, обаче беше разделено между различни министерства на отбраната (забележете - в САЩ, освен Министерството на отбраната, има и Министерство на военноморските сили, Министерството на ВВС и т.н.). Създаването на специално командване ще позволи, от една страна, да консолидира наличните ресурси и второ, да отразява засилената роля на използването на космоса за военни цели. А това изисква както персонал, така и финанси. Не е зле в експертната общност да се появи становище, че сега военният бюджет на отбранителния отдел на САЩ ще бъде коригиран за нови задачи. И въпреки че сега фантазии, като американската програма за Стратегическа отбранителна инициатива - плашилото, представено от американския президент Роналд Рейгън, не се очертава на хоризонта (макар и да съживи трупа, понякога опитвайки различни видове феноменални предложения), американските действия не могат да не предизвикат напрежение и притеснение. Но тази загриженост не трябва да прераства в някакъв вид активни действия.
Като цяло САЩ не са първата държава в света, която обяви космоса за военно пространство. Между другото, руските Военно-космически сили съществуват от по-дълго. Следователно, е малко вероятно нещо да се промени в стратегията за реагиране на тази промяна. Но вътре в САЩ е възможно. защото появата на новото командване винаги е представлявала интерес, тя винаги е промяна в връзките и възможностите на определени групи. По този начин, образното и демонстративно използване на наличните сили е придружено през седмицата също от символични организационни решения и действия. Но възниква въпросът: защо е нужна подобна дейност, как се вписва в съществуващото подреждане на политическите сили в САЩ?
Какво стои зад паравана?
Американската милитаризация е на лице. Фактът, че тази милитаризация е нарочно представена и на публично изложение. Комбинацията от учения, демонстрационни полети и други форми на практикуване на бойна подготовка, понякога много опасна (като, например, движението на американския стратегически бомбардировач B-1 в Охотско море), трябва да показва, че желанието на САЩ да използват въоръжени сили срещу Русия. Но това изобщо не е вярно.
Действията на САЩ във военната сфера сега имат два очевидни показателя.
Първият е формирането на чувство на гордост от американските военни у собственото си население. Полетите на бойните самолети в очите на гражданите, демонстрацията на военна техника по телевизионните екрани формира чувство за сигурност и гордост в своята страна. Приблизително същия ефект като от малка и победоносна война. Това е много желателно при пандемична и икономическа криза. И в контекста на войнствена реторика относно Китай има определено успокояващо значение.
Второто, всъщност е концепцията за руско-американските отношения. Демонстрация на изтребители в Аляска. Ескадрилите в северната част на Атлантическия океан и стратегическите бомбардировачи, трениращи атаки срещу Калининград, Мурманск, Петропавловск-Камчатски, това разбира се не може да бъде признато като приятелски стъпки от страна на САЩ към Русия. Американците обаче разбират, че мащабната война с Русия по принцип е невъзможна, тъй като заплашва преди всичко самите САЩ, тяхната икономика, военната им машина и т.н.
Тези движения са предназначени да демонстрират три момента.
Първо, да се даде сигнал на Кремъл, че САЩ, предвид всички бъдещи действия, са готови за тежка конфронтация с Русия (това е спорно, но в крайна сметка знаците не трябва да съвпадат с реалността, тъй като те са знаци). Въпреки че Кремъл едва ли ще повярва на това.
Второ, да се даде сигнал на всички, че САЩ не се страхуват от насилствена конфронтация с Русия. През последните 10 години светът наблюдава тенденция да възприема на Русия като сила, способна да се конкурира със САЩ по военно-технически въпроси. Той е адресиран до Венецуела и Иран, Сирия и Китай. Всеки, който избира руско оръжие и сътрудничество.
Трето, е демонстрация пред Китай. В момента Китай е платформата за тестване на американския натиск. Освен това подобен натиск е насочен предимно не към военното влияние на САЩ върху Китай (подобна операция ще струва на САЩ последните остатъци от нейния геополитически статус), а по-скоро превантивна китайска военна реакция на подбуждане към антикитайски действия в Хонконг (което виждаме в момента) и сепаратизмът на Тайван, подготвяйки се да се обяви за независима държава.
Китай вече заяви, че е готов да отговори на тези предизвикателства, включително с военна сила. САЩ вече заявиха, че няма да търпят такъв отговор от Китай. Но в действителност, ако Китай реши да използва военна сила, САЩ няма да могат да се противопоставят. Не за Тайван. Дори не за Хонконг.
Каквато и да е конфронтацията между САЩ и Китай, до каквито и събития да се стигне в Хонконг и Тайван, едно е сигурно - светът стана различен. И светът бързо се втурва към колапса на съществуващата система на международна сигурност. Тъй като е срутвана от умиращ хегемон, който рути и едновременно умира. Едновременно. Скоро.
Превод: В. Сергеев
