/Поглед.инфо/ Да говориш за „розов“ преход означава да гледаш света през „розови“ очила. Това, което виждаме сега в рамките на дигитализацията, е по-скоро феодализъм. Човек се премества в дигитална екосистема, която обхваща всички области от живота му. Коронавирусът показа, че не се управляваме от правителството или президента, а от социалните мрежи.
Социалните мрежи вдигат вълна и тя е с изкуствен, пристрастен характер и след това тази вълна улавя масите, а и правителството също се подчинява на тази вълна. Русия се управлява не от президента, а от шефа на “Роспотребнадзор”, просто защото той беше директно на гребена на тази вълна, или от Сергей Собянин, който се оказва пример за всички. Губернаторите си мислят: „Нямам наука в региона, а в Москва има наука, което означава, че трябва да копираме това, което прави Собянин“.
Такъв режим на феодална раздробеност е отхвърляне на държавността като такава. Това, което се нарича "приобщаващ капитализъм", е ситуация, в която можете да бъдете предприемач, но от определен вид. Вие сте безработен, който надценява способностите си, затова отказвате обезщетения, надявайки се да създадете нещо свое. И веднага щом постигнете най-малкия успех, вие сте принудени да отдадете бизнеса си на инвестиционни фондове, социални платформи, екосистеми. Като милост ще ви оставят малък, в никакъв случай блокиращ пакет акции и ще ви бъде позволено да бъдете директор до първата грешка. Честно казано, това е феодализъм, в който има суверен, а кръчмарят Бонасийо може да постигне всякакви успехи, но ако някой хареса имота му, той ще бъде отнет и затворен.
В същото време трябва да разберете, че това също е тоталитаризъм, за какъвто никой никога не е мечтал. Хората никога не са били управлявани отвътре. Живеейки в социалните мрежи, ни се струва, че всички сме свободни, вземаме свободни решения. Тези решения обаче се определят от това, което виждаме в същите социални мрежи. Ето защо социалните мрежи също безмилостно пресичат всяко несъгласие: било то профилът на Тръмп или изявленията на министъра на здравеопазването на Руската федерация. Инакомислието в социалните медии изглежда също толкова нелепо, колкото и инакомислието в КГБ, а социалните медии са по-тоталитарни от всяко КГБ. Ние вземаме решения свободно, но емоциите ни, кръгът ни на знания и кръгът ни от информация се определят изцяло от някой отвън. Информацията се контролира на входа.
Това, разбира се, в никакъв случай не е социализъм, защото тук не става дума за развитието на човека. Човекът е инструмент за провокиране на дигитален отпечатък, върху който се обучава изкуственият интелект. И основният фактор в днешната конкурентоспособност е изкуственият интелект, въпреки че не е самостоятелен.
Съответно, основният въпрос на нашето време е кой цифров отпечатък е по-ценен, свързан ли е той някак с рационалността? Ако дигиталният отпечатък не е свързан с разума, това означава ли, че разумът трябва да бъде премахнат, тъй като консумира твърде много ресурси? Това беше работеща хипотеза до края на тази пролет.
През пролетта обществото направи много примитивно заключение: сега има сортиране, отхвърлят се хората на принципа на запазване на разумното мислене в условията на информационен натиск. Критерият за сортиране е прост - дали човек е извършил медицински експеримент върху себе си или не.
Когато погледнем цялата държавна пропаганда както в Руската федерация, така и в другите страни, на езика на феминистките това се нарича „газлайтинг“: вие сте глупави, защото сте глупави, не сте в състояние да разберете нашите аргументи, затова ни се подчинявайте и не мислете за нищо друго. Това е смисълът на държавната пропаганда във всички страни по света, включително и в Русия. Въпреки че тук по-скоро сме по-близо до разума, все пак се движим в общата тенденция.
Първата основна хипотеза беше, че непоколебимите ще бъдат отхвърлени, защото не са необходими за новата система за управление. Човек, който е способен на независимо мислене, е голям проблем за всяко правителство. През пролетта видяхме, че съществуват определени проблеми с веществата, които се въвеждат в хората, тоест те се срещат във всички ваксини, не само при руските, но и в чуждите. Тогава възниква въпросът: ако хората, които са действали неразумно под натиск, имат проблеми, тогава първоначалната хипотеза е била грешна. Трябваше да се изчака боен вирус, който да елиминира неваксинираните хора, но това не се случи, ситуацията е обратна - ваксинираните са по -податливи на вируса и неговите последици.
Тогава се появи втора основна хипотеза, че критерият за подбор е човекът, който се държи неразумно и ирационално, поддавайки се на пропагандата, няма способност да се противопоставя на информацията и административния натиск. Но това все още е хипотеза.
Сегашното сортиране на хора е антисоциалистическо нещо в своята идеология. Социализмът е хуманизъм. И само романтици и пропагандисти могат да говорят за прехода към социализъм в резултат на сегашните реалности. Занапред ни очаква феодализъм. Друго нещо е, че компютърното средновековие няма да издържи такова дълго, ще загуби технологията, а без технология всички ще умрем. Така че имаме нужда от разум, за да оцелеем. И изглежда, че тази спонтанна реакция на управляващата класа към случващото се някак започва да се проявява.
Превод: В. Сергеев