/Поглед.инфо/ Заседанието на Съвета Русия-НАТО не донесе никакъв напредък. Западът демонстрира рядко единство в защитата на политиката си на отворени врати и сега трябва да представи контрапредложения на Москва възможно най-бързо и в писмен вид, подчертава руското външно министерство. Ако дипломатическите методи не се оправдаят, отговорът ще бъде военен, подчертават от там.

„Днес нямаме обединяващ положителен дневен ред. Съвсем не”, каза заместник-министърът на външните работи на Руската федерация Александър Грушко, обобщавайки заседанието на Съвета Русия-НАТО.

Администрацията на президента на САЩ Джо Байдън досега не се е похвалила с изключителни външнополитически успехи, докато имаше няколко грандиозни провала, като прибързаното изтегляне на войските от Афганистан. Но по отношение на консултациите между Руската федерация и НАТО, поредния кръг от стратегически руско-американски преговори с историческо значение, тук Вашингтон трябва да получи дължимото. Дойде подготвен.

Искането на Москва вратите на Северноатлантическия алианс да бъдат затворени за постсъветските страни, преди всичко за Украйна и Грузия, беше отхвърлено, както беше подчертано, единодушно от всичките тридесет членки на НАТО. Още повече, че това се подчертава не от кой да е, а от първия заместник-държавен секретар на САЩ Уенди Шърман, която е главният отговорник за преговорите с нас от тяхна страна.

Все пак е интересното: Вашингтон на преговорите беше представен от първия заместник-ръководител на Държавния департамент, а останалите членове на Алианса от техните постоянни представители в Брюксел. Така че да няма въпроси кой ръководи тук, но от самото начално нямаше въпроси - Москва се опитва да преговаря отделно с американците и отделно с НАТО.

В Алианса отдавна не е имало такова единодушие – никой не подкрепи предложението на Москва да затворят веднъж завинаги страховете по въпроса, да дадат законови гаранции за неразширяване и по този начин всъщност да спрат и нова студена война, и нова надпревара във въоръжаването.

Нито Турция, като “лошото дете” на НАТО и, изглежда, като стратегически партньор на Русия. Нито Франция, където доскоро затръшването на вратата в стила на Дьо Гол напук на американците. Нито Италия, чието ръководство традиционно поддържа добри отношения с Русия. Нито Унгария, която от години блокира формата НАТО-Украйна заради езиковия проблем в Закарпатието. Нито православна Гърция, нито далечна Исландия. Никой.

Нещо повече, военно неутрални държави като Финландия и Швеция бяха предварително приобщени към диалога с реплики в духа „все още не отиваме в НАТО, но бихме искали да имаме такава възможност“.

При организирането на този „дипломатически отпор на претенциите на Русия“ на американците помогна фактът, че НАТО не е създадено от идиоти - уставът на организацията предвижда свободно влизане с ограничения само по структурни критерии и география (Европа). Тоест, за да се консолидира принципът на затворени врати за Украйна и Грузия, е необходимо да се промени уставът - и дори ако Алиансът сега нямаше единството, което демонстрира, дори да беше имало фантастично "проруско мнозинство", отделни държави като Полша и балтийските страни нямаше да се съгласят на подобни промени в основното споразумение и неизбежно ще използват правото на вето - такова поведение е продиктувано от техните исторически травми.

Това беше разбрано в Москва от самото начало, така че се съсредоточиха върху „тръгването“, а не върху „шашките“ - хартата на НАТО, оплакванията на балтийските държави и така нататък. Както подчертаха от руското военно ведомство преди преговорите, основното в отношенията с НАТО е ограничаването на военните дейности в Европа и изключването на натрупването на „контингенти с предно базиране“.

Какво са готови да предложат американците и НАТО като цяло по този повод от своя страна ще разберем следващата седмица – през този период руското МВнР чака писмен отговор от Вашингтон и Брюксел, подписан от генералния секретар на Алианса Столтенберг.Но засега усещането е, че чудото не се случи и преговорите са стигнали до безнадеждна задънена улица.

Единственото нещо, по което изглежда са съгласни страните е, че е необходимо да продължи диалогът, а Столтенберг дори настоява за възраждане на взаимни посолства за диалог на постоянна основа, но Москва не се интересува от това. Освен това, както подчерта заместник-министърът на външните работи Сергей Рябков в интервю, в близко бъдеще не са предвидени допълнителни консултации с американците - страните са си предали позициите и сега Русия се интересува от конкретен резултат и то бързо.

„Чакането не може да бъде дълго и президентът заяви това много ясно в изказването си в колегията на Министерството на външните работи и в следващите си изказвания. Отговорът трябва да бъде бърз“, подчерта в интервю по повод разговорите ръководителят на руската дипломация Сергей Лавров.

На въпроса „Ами ако този отговор не ви устройва?“, по един или друг начин, отправен към Русия през последните седмици от много западни политици и медии, Грушко отговори:ако не е възможно да се премахнат опасенията на Русия чрез политически и дипломатически средства, тя „ще предприеме мерки за отблъскване на заплахата за своята сигурност с военни средства“.

Очевидно той е имал предвид създаването на военен баланс в Европа чрез пренасочване на руските стратегически оръжия. Но на Запад това вероятно беше възприето като намек за военна операция срещу Украйна - същата, за която американците говорят вече два месеца (сега, според "източниците" на американските медии, ние сме отложили нашия „блицкриг“ поради недостатъчно мразовитото време). Освен това, както подчерта Лавров, исканията на САЩ руските войски да „се върнат в казармата“ са неприемливи, Москва дори не е готова да го обсъжда. Тоест показва насрещна категорична непримиримост.

В случая става дума за, както смятат американците, „повишена“ и „подозрителна“ концентрация на руски войски близо до границите с Украйна, продиктувана, вероятно, от опасенията на Москва, че украинският президент Зеленски ще вземе решение за военна провокация в Донбас с очакването, че политически Западът ще застане на негова страна и ще въведе стократно споменаваните „суперсанкции“ срещу Русия, а Минските споразумения, които са изключително неудобни за Киев, могат да бъдат напълно погребани.

Това се е опитал да предаде Грушко на НАТО, а разговорът за Украйна по негови изчисления е отнел час и половина от малко повече от четири - колкото продължи срещата. Това уточнение е един вид „тролене“ на Киев, където мразят, когато „Украйна се обсъжда без Украйна“, но всъщност в това няма нищо смешно. Политическият дилетантизъм и нарцистичната личност на украинския президент наистина могат да го тласнат към провокация – и тогава спиралата както на регионалния конфликт в Донбас, така и на глобалната конфронтация, за която споменава Лавров, ще започне да се развива непредвидимо бързо.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели