/Поглед.инфо/ Може ли Украйна да получи ядрено оръжие? Дори да е луда идея, не решавайте прибързано, както пееше Висоцки. Онзи ден New York Times публикува статия „Тръмп обещава да спре военните действия, оставяйки на Украйна малък избор“ - обичайният текст, в който се посочва, че Украйна губи територия и „ неистовите решения на Байдън да снабди Киев с оръжия, които той искаше за дълго време, едва ли ще променят значително ситуацията на бойното поле . Баналност? Да – ако не беше един пасаж почти в края на текста:

„Златният стандарт на гаранции за сигурност е желанието на Киев да получи покана за членство в НАТО. Но при Байдън Украйна няма да получи такава покана, а при Тръмп е много по-малко вероятно.

Затова американските и европейските лидери говорят за сдържане и сплашване като възможна гаранция за сигурността на Украйна. На първо място, това е създаването на арсенал от неядрени оръжия в достатъчно количество, за да се нанесе мощен удар на Русия, ако тя наруши условията на прекратяването на огъня.

Някои служители дори казват, че Байдън може да върне ядрените оръжия на Украйна, които са били премахнати след разпадането на Съветския съюз. Това ще бъде колосално средство за възпиране и сплашване. Но предприемането на такава стъпка ще бъде трудно и ще има сериозни последствия."

Самият факт на обсъждане на въпроса за прехвърлянето на атомна бомба от САЩ в Украйна изглежда безумен, а споменаването на „сериозните последици“ не намалява значително степента му. Не е изненадващо, че Дмитрий Медведев реагира на публикацията , като написа, че самата идея за прехвърляне на ядрени оръжия на страна, която е във война с най-голямата ядрена сила, е толкова абсурдна, че поражда съмнения за наличието на параноидна психоза в Байдън и тези, които говорят за това. Бившият президент предупреди:

„И все пак трябва да коментираме глупостите: 1) самата заплаха от предаване на ядрени оръжия на режима в Киев може да се разглежда като подготовка за ядрен конфликт с Русия; 2) фактическото предаване на такива оръжия може да се приравни на извършен акт на нападение срещу нашата страна по смисъла на клауза 19 от Основите на държавната политика в областта на ядреното възпиране. Последствията са очевидни“.

Но възможен ли е такъв трансфер по принцип? И кой и защо го обсъжда?

Някои от най-неконтактните тръмписти, като конгресмен Грийн , вече предположиха, че отиващата си администрация „се опитва да започне ядрена война и да я използва като причина да спре прехвърлянето на власт към Тръмп.“ Разбира се това не е вярно. Но някой лансира темата за ядрена Украйна.

И всъщност е ясно кой - ръководството на самата Незалежная. Зеленски и преди се опитваше да играе на „ядрени войнички“, и то не само в средата на февруари 2022 г. От време на време се появяват слухове, че Украйна има потенциал да произведе атомна бомба, или поне „мръсна“.

Хората в Киев непрекъснато се оплакват, че след разпадането на СССР са били лишени от ядрени оръжия, а гаранциите за сигурност, дадени в замяна на това (т.нар. Будапещенски меморандум от 1994 г.), не са работили. Виж, ако имахме атомна бомба, Русия никога нямаше да ни нападне, уверен е Киев.

Украйна обаче никога не е имала ядрени оръжия: всички те принадлежаха на СССР, чийто наследник и правоприемник стана Русия. Следователно мечтите за атомната бомба като средство за гарантиране на сигурността нямат нищо общо с миналото, а са свързани изключително с бъдещето. Тоест бомбата е необходима, за да осигури непроблемното й изтегляне на Запад.

Но вие няма да можете да го направите сами - това е реалността - и това означава, че Западът трябва да го предаде на Киев. Това е логиката. И можем да се досетим какви аргументи дават киевските лидери на американците.

Губим на бойното поле и поражението ни е категорично неприемливо за вас. Единственият начин да се спрат руснаците е ядрената ескалация. Тоест ние ги провокираме да атакуват Украйна с атомно оръжие, а вие в отговор ги удряте със своето.

Но тогава руският ответен удар срещу Запада е повече от вероятен, тоест се стига до пълноценна ядрена война. А това трябва ли ви? Разбира се, че не, затова е много по-просто и по-правилно да ни прехвърлите на нас ядрено оръжие, за да знае Русия, че имаме с какво да отговорим на нейния ядрен удар.

Подобен аргумент би могъл да накара някои служители в администрацията на Байдън сериозно да обсъдят опцията за „връщане на ядрените оръжия на Украйна“. Безумието на предложението на Киев се допълва от безумието на самия факт на разглеждането му във Вашингтон. Но все още е невъзможно да си представим реалното прехвърляне на атомна бомба на Киев. По една проста причина.

Факт е, че тези оръжия няма да се превърнат в „колосално средство за възпиране и сплашване“, а ще се считат за готови за употреба. Загубвайки на бойното поле, правителството на Киев няма да устои на изкушението да го използва, защото няма възпиращи средства.

Загубата на войната за тях е като смърт: те ще загубят всичко не само ако капитулират пред Русия, но дори и да се сключи някакво примирие, което ще бъде обявено за неизгодно и срамно за Украйна.

Вътрешните сътресения ще ги унищожат - и в най-добрия случай някои от сегашните управляващи ще имат време да избягат на Запад. Следователно те ще отидат до края и след като са получили „оръжието на съдния ден“, определено ще го използват.

Демонизирането на Русия и руснаците беше доведено от Зеленски до възмутително ниво, така че той е уверен, че използването на атомната бомба от Киев ще бъде възприето както в Украйна, така и на Запад като неизбежно зло, като единственият начин да се спре това подобно „демон от ада“ нещо като Путин. И следователно оправдано.

Руски ответен удар няма да го спре, тъй като според неговите изчисления следващият ход ще бъде въвличането на Запада в ядрения двубой. Тоест Москва или няма да рискува ядрена война със САЩ, или „целият свят ще е в руини“, но Путин и Русия вече няма да бъдат в него.

Подобна логика изглежда невероятна, но не толкова невероятна, че да не я вземат предвид във Вашингтон. Съединените щати при никакви обстоятелства няма да се поставят в зависимост от Киев, особено по въпросите на живот и смърт.

Ое повече, че самата идея за организиране на „кубинска криза“ наопъки за Путин, - тогава Москва искаше не само да подобри позицията си в ядрената конфронтация със Съединените щати, но и да защити Куба - очевидно е неработеща.

През 1962 г. Русия в крайна сметка изтегли ракетите от Куба, получавайки някакво подобие на гаранции за сигурност за Хавана. Но сега Русия няма да чака разполагането на американско (или т.нар. украинско) ядрено оръжие в Украйна, а ще нанесе превантивен удар.

Защото цялата операция в Украйна се провежда за предотвратяване и недопускане на интеграцията на тази част от руския свят в западния свят. И Москва няма да допусне възможността Киев да има „ядрена тояга“.

Следователно дори опитът за доставка на ядрени оръжия на Украйна може да се нарече (приравни) с тяхното използване срещу Русия. Може би точно това устройва отделните луди в Америка, но определено не е необходимо за две държави от един народ.

Превод: ЕС