Създадено през юни 2021 г. и наричано от някои „правителство на промяната“, израелско правителство в оставка беше последователно представяно от опонентите си като „слабо“. На 21 декември, петнадесет минути преди изтичането на мандата му, Бенямин Нетаняху, който беше министър-председател на Израел от 2009 до 2021 г. и от 1996 до 1999 г., информира израелския президент, че е в състояние да състави ново правителство. По време на обръщение в праймтайма на следващия ден премиерът в оставка Яир Лапид направи изявление пред израелските медии, като не спести възможността да даде на Нетаняху да опита собственото си лекарство, като многократно го нарече „слаб“.
При това Лапид се позова на факта, че партията на Нетаняху Ликуд ще бъде силно зависима от пет партии, които обикновено се смятат за поддържащи крайни религиозни и политически възгледи. Въпреки че не е възможно да се предвиди точният курс, който ще поеме новото правителство, важно е да се проучат предизвикателствата, които вероятно ще срещне.
Непосредствено след законодателните избори на 1 ноември ситуацията изглеждаше доста проста. Шестте партии в рамките на блока, от които три се съгласиха на общи листи, изглеждаха споени заедно от политическите маневри на Нетаняху и решимостта да се върне на власт, въпреки че някои съобщения в израелските медии сочеха напрежение между различните фракции.
Ясната изборна победа на блока – спечелването на 63 от 120 места в Кнесета – накара повечето да вярват, че новото правителство на Нетаняху ще бъде сформирано бързо. На практика обаче процесът изисква почти цялото време, което може да отнеме.
Докато подходът в последния момент е доказана тактика в израелската политика, фактът, че изглежда трудно да се сключат официални споразумения между Ликуд и неговите партньори, ни казва много за разломите в новата коалиция, които могат да бъдат ограничени или да доведат до допълнителни пукнатини.
Значителна част от различията са от идеологически характер. Докато общата насоченост на правителството е ясно (крайно) дясна, точното позициониране на различните му компоненти по различни въпроси показва относителното значение на дихотомията ляво-дясно в израелската политика.
Всъщност повечето ликудци са десни по отношение на икономиката и палестинския въпрос, но не непременно по религиозните въпроси. Всъщност, въпреки че е най-голямата партия в новото правителство, Ликуд е единствената, която не е изрично религиозна по име или естество.
Две неотдавнашни предложения на религиозните партии – разрешаване на половата сегрегация на публични събития и разрешаване на доставчиците на услуги да отказват услуги на религиозни основания при определени условия – са силно в противоречие с мненията на част от Ликуд, въпреки че само няколко членове са коментирали публично тези въпроси в последните дни.
От своя страна партиите на харедите (ултраортодоксални евреи, ред. Поглед) в коалицията, представляващи строго религиозен, но не по-малко националистически сегмент от населението, настояха за увеличаване на държавните разходи за своите избиратели чрез по-високи социални плащания и безвъзмездни помощи за мъже, които изучават Тората на „пълен работен ден ”.
Устойчивостта на подобни мерки беше по-общо поставена под въпрос в светлината на нарастващото население на Израел от харедими и някои ликудци вероятно ще ги приемат трудно, когато дойде моментът за одобряване на годишния бюджет на държавата.
Част от търканията идват и от лични мотиви. Практиката на Нетаняху е била да съгласуват министерски портфейли с коалиционните си партньори, преди да се обърне към членовете на собствената си партия, и този кръг от коалиционните преговори не беше по-различен. Въпреки това идеята, че Нетаняху е дал твърде много на своите „младши партньори“, се споделя и от част от Ликуд, а не само от Лапид и опозицията.
Въпреки че официалната линия продължаваше да бъде, че „висшите“ министерски позиции – отбраната, външните работи и правосъдието – ще останат в ръцете на Ликуд, някои смятаха, че това не е достатъчно.
Когато фракцията на Ликуд в Кнесета проведе първото си заседание след изборите, само ден преди клетвата на правителството, емоциите бяха нагорещени. Фактът, че няколко високопоставени фигури от Ликуд вероятно са прекарали голяма част от политическите си кариери в очакване и надявайки се на министерски пост, не трябва да е бил чужд на спектакъла.
За да се справи с тези идеологически и лични пукнатини, Нетаняху използва два основни подхода. Първият беше да включи възможно най-малко в (необвързващи) коалиционни споразумения, за да запази достатъчна свобода на действие и да запази правителството заедно, без да нарушава обещанията, които даде на партньорите си. Този трик проработи само до известна степен.
Например, въпреки че не бяха включени подробности относно спорната „клауза за отмяна“, която би позволила на Кнесета да отменя решенията на Върховния съд на Израел, беше договорено всички страни да я насърчават.
Вторият трик на Нетаняху, също толкова доказан в минали преговори, беше да раздели портфейлите и да жонглира с отговорности. Например политикът от харедимите Арие Дери, който се стремеше да оглави Министерството на финансите, получи предложение за постовете министър на вътрешните работи и здравеопазването с обещанието, че ще поеме Министерството на финансите след две години.
Настоящата ситуация може да повдигне въпроси относно ефективността на новото правителство на Израел, както по отношение на неговата политическа визия, така и по отношение на нейното изпълнение. Но също така илюстрира нещо много по-дълбоко за израелското общество. От основаването си Израел е изправен пред фундаментални въпроси, свързани с границите му с арабските страни, отношенията между различните сегменти от населението му и влиянието на религията върху държавата.
Въпреки че понякога имаше крехък баланс, консенсус по основните проблеми никога не беше постигнат. Всъщност страната е известна с това, че никога не е приемала официална конституция, а „основните закони“, приети вместо нея, са точно тези, които все повече се възприемат като противоречиви.
Никой не може да отрече, че Нетаняху е опитен политик. Въпреки това, в не толкова новата си позиция като израелски министър-председател, той е длъжен да се занимава с въпроси, критични за бъдещето на страната му, нещо, което традиционно избягва.
За да влошат нещата за Нетаняху, някои коалиционни партньори имат възгледи, смятани за крайни, имат ограничен опит в правителството и може да не са в състояние да направят компромис. Нещо повече, те са наясно с текущите наказателни процеси срещу Нетаняху и необходимостта му да държи правителството заедно.
През последните седмици Нетаняху също се опита да отговори на международните опасения относно коалицията, като даде интервюта на английски за Fox News, New York Times и Al Arabiya. На израелските медии обаче не им отне много време, за да забележат разликите между съдържанието на тези интервюта и вътрешните изявления на Нетаняху.
Повече от всякога съдбата на правителството ще зависи от способността на Нетаняху да запази коалицията единна, като същевременно предотврати международната изолация, всичко това в един нестабилен регионален контекст. Всеки, който се занимава с Израел или политиката на Израел, би било разумно да следи отблизо тези развития.
Превод: СМ
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
