/Поглед.инфо/ Най-важната революция във военното дело се случва доста отдавна, когато хората разбират, че строят е много по-силен от групите отделни бойци. Дори ако в бой един срещу един тези бойци винаги побеждават. Иначе казано - редът бие класа. Съответно логиката на тези, които се стремят към властта (и който е чел моята “Стълбица към небето”), винаги са организирани по властови групировки) - максимално разделят своите съперници.

Именно затова “Западният” глобален проект така отчаяно се бори с империите (и като инструмент използва национализма). През 1918 година са разбити Германската, Австро-Унгарската, Османската и Руската империи и единствено последната се възражда с “Червения” глобален проект. През 1936 година започват разрушаването на Британската империя, а между 1988 и 1991 г. отново разрушават Руската (във формат СССР). А сега е дошло време за фрагментация вече на националните държави.

Същността на либерализма от гледна точка на организациите (в които, напомням, редът бие класата) се състои в това, че за реда (строя) е нужна отговорност не само пред себе си, но и пред другарите( обществото). Но именно тази отговорност се руши от либерализма. При това израстването на човек (напомням, че е социално същество) именно предполага и социализация, тоест осъзнаване и разбиране на собствената отговорност пред другите.

И в рамките на семейството, и в рамките на трудовия колектив, и в рамките на местната общност. И отказът от тази отговорност (цялата тази ЛГБТ-пропаганда, в частност, е насочена към това) разрушава не просто живота на всеки конкретен човек, а руши и обществото. Така много скоро всеки туземен вожд (който разбира преимуществата на строя) може да завземе такова общество.

Впрочем, засега не сме стигнали до това, но стремително сме се запътили в тази посока. В частност отказът от отговорност автоматично означава, че хората престават да се отнасят отговорно към информацията. Да, специално ги провокират към това, създавайки колосално количество информационно безсмислени събития и съобщения без съдържание, да не говорим вече за потока откровени лъжи. Но и самите те отказват да работят над себе си, тоест да верифицират входящия информационен поток.

С това съм се сблъсквал постоянно, например, когато започнат да ми се пенят по повод моите “предсказания” и “прогнози”. Изобщо не се занимавам с прогнози, защото основната ми специалност е икономическата теория и всичко останало е анализ на събитията въз основа на тази теория и сценарии за развитие на основата на тази теория.

Обзорите ми фактически представляват верификация на официалната статистика от гледна точка на тази теория. И тук започва най-интересното.

Социализацията означава, включително, че хората разбират, че по един или друг въпрос има различни мнения. Но ако конкретният човек смята (в съответствие с либералната идеология), че той е уникален, ценен сам по себе си и изключителен персонаж, то чуждото мнение не му е много интересно, важно е единствено неговото собствено. Може да не разбира много откъде го е получил (откъде му е внедрено в мозъка). Като следствие сложният набор от идеи, сценарии и прочее алтернативни конструкции не ги разбира и не ги приема, за него има една-единствена основна идея.

Тази особеност на младежта се използва отлично от различните тоталитарни управляващи структури (като „Хитлерюгенд“ например или екстремистките ислямистки организации), към които, без съмнение, трябва да отнесем и либералните социални мрежи в Интернет. Хората, които се получават след такава обработка, стават оловни войничета, защитаващи либералните „ценности“ и които са неспособни да се приспособят към промените в живота. Отбелязваме, че в СССР именно по отношение на конкретния живот дават повече алтернативни варианти, в СССР социализацията, по-скоро се ускорява, отколкото забавя.

Затова и не могат да защитават страните си. И не просто така иронизирам „африканските“ страни Швеция, Норвегия и Финландия – в рамките на либералния сценарий те нямат бъдеще, те няма да доживеят до средата на века. Но и с други страни може да се случи същото. Накратко възпитаните в рамките на либералните „ценности“ лица не може да са защитници на Отечеството. Така че казаното по-горе за вожда изобщо не е шега и в Скандинавия такъв вожд може да стане всеки ръководител на отделна ислямистка групировка.

Да се върнем към основната тема. Възпитаните от либералните социални мрежи хора не могат да четат сериозни изследвания, особено в социалната сфера. Самата мисъл, че може да се сравняват различни сценарии им е дълбоко противна, предизвиква когнитивен дисонанс, те искат еднозначни и прости отговори. Мисълта, че разрушителят в Русия може да се появи не заради „тиранина Путин“, който е „анексирал“ украинската територия, а именно защото Путин сериозно е нужен и на Берлин, и на Лондон, не може да им се побере в главите. Като следствие те започват да бълват напълно откровени простотии.

Същото е и с моите „прогнози“. „Крахът на долара“ им е ясен като антитеза на вечното либерално щастие. А крахът на „Империята на долара“ е просто невъзможен, защото „доларът си е долар и в Африка“. С други думи, Хазин е просто пропагандатор на разрушаването на либералния рай, тоест е враг, вредител и идиот (който не разбира, че Слънцето изгрява от Вашингтон). Всичко е просто, ясно и убедително. Това, наистина, няма отношение към действителността, но на такива лица действителността не им е нужна. Те си живеят във виртуална реалност.

Най-трудното за тези, които се занимават с бизнес, които са предприемачи, тъй като те живеят в реалния свят, са принудени да се грижат за ситуацията и неизбежно се оказват под натиска на колосален поток от такава инфантилна информационна лавина. И за тях има само една рецепта - да търсят хора, които въпреки всичко са израснали и социализирани и по този начин носят отговорност за думите си. След това може да започнат да проверявате тяхната позиция (може да не е напълно подходяща за определен читател или зрител), но поне може да бъде свързана с реалността. Затова ви пожелавам успех в намирането на такива хора и съответните източници на информация.

Превод: В. Сергеев