/Поглед.инфо/ Забележка на редактора: Авторът Ли Юн е изследовател в Института за чуждестранни военни изследвания към Департамента за военни изследвания към Академията за военни науки на Китайската народноосвободителна армия. Статията отразява мненията на автора, а не непременно възгледите на CGTN.
Откакто администрацията на Тръмп издаде нова версия на Стратегията за национална сигурност в края на 2017 г., в която Китай за първи път се разглежда като стратегически конкурент, китайско-американските отношения показват тенденция на ускорено влошаване. С наближаването на изборния ден в САЩ много експерти се притесняват: Ще се увеличи ли рискът от военен конфликт между двете държави?
Разглеждайки историята, след като Китай и САЩ възобновиха нормалните си отношения през 70-те години, развитието на отношенията премина грубо през три етапа.
Първата фаза беше от възстановяването на нормалните отношения до края на 80-те години. Това е периодът на медения месец на връзката, като основната цел е да се обединят силите срещу Съветския съюз.
Вторият беше от края на 80-те до края на администрацията на Обама. На този етап Китай непрекъснато развива икономиката си и участва активно в глобализацията. Съединените щати провеждаха политика спрямо Китай, която включваше както ограничаване, така и ангажираност, с акцент върху първото.
Третият е от края на администрацията на Обама до сега. Ограничението стана преобладаващо. Все по-мощният Китай кара САЩ да се чувстват застрашени, поради което американските политически елити смятат, че развитието на Китай трябва да бъде сдържано чрез ограничаване и конфронтация. В този контекст, без значение кой ще стане президент, очевидно е, че САЩ ще продължат да се намесват по въпроси, свързани с Китай.
В тази връзка какъв е рискът от военна конфронтация между Китай и САЩ преди и след изборите?
Първото нещо, което трябва да стане ясно, е, че Китай няма да провокира активно военен конфликт. Само САЩ могат да изстрелят първия изстрел. Второ, в периода преди изборите основната цел на американската провокация е да помогне на кампанията на Тръмп.
Възможно е да има четири начина за военен конфликт между двете нации.
Първият е мащабен военен конфликт. Няма обаче почти никаква възможност за мащабен военен конфликт между двете ядрени сили. Дори мащабните военни конфликти да се ограничат до използването на конвенционални оръжия, шансовете за победа на САЩ са много малки. След Студената война целият военен опит, натрупан от САЩ, е само опитът в борбата срещу опонентите, което не беше тяхния мач. След Корейската война през 50-те години на миналия век САЩ никога не са се сблъсквали пряко с нито една световна сила на бойното поле.
Освен това настоящата вътрешна ситуация в Съединените щати е бурна и обществото е разделено. При тези обстоятелства провокирането на мащабен военен конфликт с Китай е контрапродуктивно за Съединените щати, тъй като те са изправени пред вътрешни и външни предизвикателства.
Вторият начин са военни конфликти с нисък и среден интензитет, които също са малко вероятни. В днешния свят е невъзможно да се разчита на международни механизми за посредничество във военни конфликти със средна и ниска интензивност между две големи сили. Отстъпката само на едната страна може да предотврати прерастването на конфликта в мащабен конфликт. В случая с Китай и САЩ, всяка отстъпка от която и да е страна ще предизвика ефект на домино, който ще навреди на техните национални интереси.
Третата е прокси война. Възможността Съединените щати да намерят агент за борба срещу Китай също е много малка. Въпреки че наскоро между Китай и Индия избухнаха гранични търкания, Индия, която е добре запозната с контрола и баланса на великите сили, очевидно няма да се сблъска с Китай в полза на САЩ. Страните около Южнокитайско море може да разчитат на САЩ за да компенсират влиянието на Китай, но те не искат да бъдат оръдие за САЩ
Четвъртият начин е незначителен военен сблъсък, противостояние, което може да възникне, но то е относително контролируемо. Военното търкане обикновено се причинява от неправилна работа. Независимо дали е умишлено или неволно, то предоставя разумно оправдание за едната страна да направи отстъпки.
Тъй като целта на използването на военни средства е само да се задълбочи напрежението между Китай и САЩ, за да се помогне на кампанията на Тръмп, има шанс най-много да има контролируеми военни търкания, така че двете страни да могат ефективно да управляват и контролират кризата.
Превод: ЕС