/Поглед.инфо/ На 25 февруари крадецът на избори (Джоузеф Байдън, бел.р.) нареди американска въздушна атака срещу Сирия, при която загинаха 17 иранци. Атаките на Съединените щати и Израел срещу Сирия продължават от години, без последствия освен сирийски и руски критики срещу американските и израелски явни нарушения на международното право.

Ясно е, че програмата на Съединените щати / Израел има приоритет пред международното право. Човек би си помислил, че след всичките тези години Кремъл щеше да забележи това и да престане да звучи като неефективна счупена радиостанция.

След години колебания Русия най-накрая разреши на Сирия да получи ракети С-300, които, ако им бъде разрешено да бъдат използвани, са в състояние да предотвратят американските и израелските атаки.

Тъй като ракетите никога не се използват, Вашингтон ги разглежда като поредния блъф от страхливото руско правителство, което няма да се бие.

Андрю Корибко, американски политически анализатор, базиран в Москва, се опитва да намери руска политика в руската защита на американските и израелските атаки срещу Сирия.

Той признава, че докато Русия официално разглежда нападенията на Израел и САЩ върху сирийска територия като нарушения на международното право, „тя никога не прави нищо, за да ги спре“.

Корибко посочва, че:

„Обективно съществуващия и лесно проверяем факт, че С-300 никога не са използвани нито веднъж за защита на Сирия, тъй като са били изпратени там в края на 2018 г. с тази изрична цел“ е доказателство, че Москва „пасивно подпомага тези удари“.

Корибко постулира, че толерирането от страна на Кремъл на въздушните удари е част от руския „голям стратегически„ балансиращ акт “, който се опитва да насърчи така нареченото компромисно политическо решение:

“На конфликта в страната, което предвижда евентуално изтегляне на иранските сили и техните съюзници като Хизбула при възможна размяна за Израел и Съединените щати чрез спиране на конвенционалната им агресия срещу Арабската република. "

С други думи, той предлага съучастие на Кремъл с Израел в прогонването на иранския съюзник на Сирия:

„Кремъл продължава да отказва правото на Сирийската арабска армия да използва С-300 с цел защита на съюзниците си от израелски и американски атаки срещу тях".

"Това наблюдение много силно предполага, че Русия следва стратегия на Макиавели, при което неофициално се надява израелските и американските удари да доведат до принудително изтегляне на Иран и Хизбула от Сирия", твърди още той.

Ако Корибко е дори частично прав, то Кремъл не разбира американската и израелската агресия. Неспособността на Кремъл да разбере врага е това, което ще доведе до война, а не използването от Сирия на C-300 за защита на територията си от нападение.

Ако е добре да атакуваме иранците и Хизбула в Сирия, Вашингтон ще заключи, че е добре да атакуваме иранци в Иран и Хизбула в Ливан. Това ще разшири насилието и нестабилността, вместо да ги намали.

Хизбула е всичко, което предотвратява поредната инвазия на Израел в Ливан и разделянето на тази страна. Ситуацията на Русия в Близкия изток е толкова слаба, че насърчава повече американско-израелски атаки.

С други думи, вместо да предотврати опасността, политиката на Кремъл я разпалва.

Освен това какъв руски интерес се обслужва от изтласкването на сирийските ирански и хизбула съюзници от Сирия? Обслужват се само интересите на Вашингтон и Израел.

Руската политика, както постулира Корибко, предполага, че Русия се съгласява, че Иран и Хизбула трябва да бъдат ограничени. Следователно Хизбула може да бъде атакувана в Ливан, както и в Сирия, а иранците могат да бъдат атакувани в Иран, както и в Сирия.

Руската политика, представена от Корибко, може да бъде само провал.

Вашингтон и Израел ще продължат атаките си, защото знаят, че няма да има последствия, освен думи.

Кремъл трябва да прецени коя политика е най-малко рисковата: да продължи да изстрелва неефективни думи или ракети, които оскъпяват атаките.

Най-лесният и сигурен начин за установяване на мир в Близкия изток е обявяването на руски / китайски / иранско / сирийски пакт за взаимна отбрана с условието на НАТО, че нападението над един е нападение над всички.

На обвинението, че това би довело до война, може да се отговори с въпрос: защо тогава НАТО не е довело до война?

Ако войната е вероятно да бъде резултат от атака, агресорът мисли повече от веднъж за атака. Докато агресията се толерира, тя расте, докато не се наложи да й се опре някой. Това е официалният наратив за Втората световна война от три четвърти от века.

Кремъл може да започне с разбирането, че 90% от политиката на Съединените щати в Близкия изток се определя от Израел и израелските американски агенти, ционистките неоконсерватори. Режимът на Байдън е пълен с тях.

Тел Авив иска Велик Израел, а неоконсерваторите искат хегемония на Съединените щати в Близкия изток, за да дадат на Израел това, което иска.

Израел бавно и търпеливо краде Палестина от десетилетия и сега иска да се движи по-бързо. Унищожаването на Ирак и Либия от Вашингтон придвижи плана напред.

Унищожението на Сирия беше в процес на разработка, докато Русия не се намеси и не го предотврати. Но Сирия все още е частично разделена държава.

Сирия, Хизбула в Южен Ливан и Иран са останалите пречки пред хегемонията на Съединените щати и Израел в Близкия изток. Ако тази хегемония бъде постигната, Русия може да очаква подкукоросването на мюсюлманите от Вашингтон във федерацията и в бившите съветски азиатски републики.

Както американският генерал Тод Д. Уолтърс отново каза на руснаците преди три дни, очевидно без ефект, Съединените щати разглеждат Русия като:

„Трайна екзистенциална заплаха за Съединените щати“.

Неспособността на Русия да се примири с този факт ще доведе до война.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели