/Поглед.инфо/ В сряда следобед журналист от “Уолстрийт Джърнъл” се срещна с латиноамерикански приятел, за да чуе мислите му за хаоса на Капитолийския хълм. Той отговори през смях: "Като у нас сте!" И това вече не е самотно мнение. Нахлуването в Конгреса е традицията на банановите републики, а и това, което се случи през лятото в много градове на САЩ, когато маршовете на ЧЖИЗ прерастваха в насилствени погроми, не добавя към аристокрацията на американската демокрация.
През лятото кандидатът за президент Джо Байдън отказа да осъди насилието на ЧЖИЗ - докато не разбра, че рейтингът му за одобрение рязко е паднал. И миналата седмица действащият президент Тръмп разпали страстите на своите последователи и продължи да оправдава гнева им.
Основната загриженост обаче е, че политическото насилие в САЩ, както отляво, така и отдясно, изглежда е във възход. Традиционната американска демокрация се счита за „съвещателна демокрация“, процес, чрез който избраните представители използват разума и дебата, за да формират държавната политика. Но всичко се случва съвсем по друг начин, когато се извърши преход към „демокрация на участието“. Политиците казват на тези, които търсят справедливост: "Не обръщайте внимание на властите. Излезте навън, за да получите това, което искате!"
В есе от 2009 г. „Сбогуване с “края на историята”: организиране и визия на антикорпоративните движения“, канадската писателка от левицата Наоми Клайн обясни защо през 2001 г. Световният социален форум срещу глобализацията избра Порто Алегре в Бразилия за първа годишна среща. Работническата партия беше на власт както в града, така и в щата Рио Гранде ду Сул и тя „стана световно известна със своите иновации в демокрацията на участието“.
Това „нововъведение“ беше хитър начин за заобикаляне на изборните резултати. „Работническата партия“ се стремеше да контролира градския бюджет, но многократно не успя да получи контрол над градския съвет при гласуване. След това партията организира политически агенти за стачки и демонстрации. Тя ги нарече масови протести и ги използва за натиск върху съвета. Този недемократичен краен резултат стана известен като “съставяне на бюджета с участието на обществото”.
Стратегията има огромен успех. Другите партии започват да организират свои собствени политически агенти. Работническата партия изнася идеята в други части на Бразилия и извън нея в цяла Латинска Америка, където Фидел Кастро се опитва да възпроизведе съветския Трети интернационал с годишния форум “Форо де Сао Пауло”.
Разпадането на демократичните институции в региона съвпада с използването на термина „демокрация на участието” като начин за задушаване на плурализма и толерантността. В случаите, когато простата политическа дейност на организирани групи за натиск не е достатъчна , съветите, претендиращи за легитимност на нивото на гражданите, се заемат да саботират правителствената инфраструктура. Например, Боливия, където тълпи активисти блокираха пътища, за да парализират страната и да доведат Ево Моралес на власт, или Венецуела с нейните "колективи".
И сега стигнахме до главното. Многократно съм чел дискусии между финансови експерти по въпроса за парите, в които САЩ се сравняват със Зимбабве или Венецуела. И всички тези дискусии завършиха със същия аргумент - „Никой не купува дългове от Зимбабве и Венецуела“.
Предполага се, че сега в САЩ всичко ще бъде наред. Но ако това не се случи и ако използването на масово насилие бъде легализирано като „представителна демокрация“, то може да престанат да изкупуват дълга на САЩ, както се случва във Венецуела.
Превод: В. Сергеев