/Поглед.инфо/ В края на миналата седмица се състоя събитие в европейско-американските енергийни отношения, колкото странно и забавно, толкова и засега „неясно“: все още не е много ясно какво беше това - или фрондистко „убождане с карфица“ в истински галски дух, или прехвърлянето на „конкуренцията“ в икономическите отношения на стария и новия континент на коренно различно, ново ниво.
Накратко, налице е онзи много прекрасен кръстопът в историята, когато не е толкова важно какво точно се е случило, колкото - как точно се е случило въпросното събитие.
Нека обаче започнем по ред.
Миналия петък избухна истинска сензация: тъй като две водещи информационни агенции, първо Ройтерс, а след това и Блумбърг, съобщиха с малка разлика във времето: френският енергиен гигант Engie (между другото, един от партньорите на проекта за газопровод „Северен поток 2“) отложи по искане на френското правителство подписването на споразумение за доставка на американски втечнен природен газ на стойност 7 милиарда долара - и сега внимание! - под предлог на „екологични рискове“.
В същото време, ако вземем предвид, че всички, повече или по-малко радикални по отношение на степента си на взискателност, „зелени“ организации, както в Новия, така и в Стария свят, са под бдителния и тотален политически контрол, ... ммм ... как да го кажем по-нежно, - на самите "атлантисти", то това обстоятелство изглежда още повече изтънчено-цинично и повече или по-малко забавно.
В края на краищата, ние не говорим за „тоталитарните молекули“ на руския тръбопроводен газ, където измислянето на всякакви „екологични“ изисквания, включително „хвърлянето на хайвера на треската“, са абсолютно оправдани. Става дума за най-демократичния и най-свободолюбив втечнен шистов газ от самата цитадела на демокрацията.
Въпреки че, разбира се, честно казано, френските политици, енергетици и природозащитници със сигурност имаха основания за някое, меко казано, „екологично безпокойство“. И всъщност основният и принципен „екологичен” въпрос към американската индустрия за шистови шисти беше и си остава въпросът за така наречения метод на фракинг, който не само не отговаря на никакви вътрешно-европейски норми, но и на общочовешките универсални разбирания за „норми на околната среда”.
Или както много експерти шепнешком го наричат „варварска“ технология на хидравличното разбиване.
Между другото, като основна, безова технология за добив на шистов газ - всъщност никаква друга технология за ефективното му производство просто не е измислена от човечеството и е малко вероятно някога да се измисли.
Тук всичко е просто. Наистина фракингът, от една страна, позволява да се увеличи коефициентът на извличане от нефтени и газови кладенци и да се увеличатдобивите на инжекционните кладенци, което прави работата с тези не твърде богати кладенци икономически жизнеспособна.
Върху това всъщност се гради цялата „велика американска шистова революция“.
Самата технология на хидравличното разбиване обаче е чудовищно „мръсна“ от гледна точка на всякакви международни екологични стандарти, тъй като в резултат на хидравличното разбиване подземните води се замърсяват с цял куп агресивни химикали.
Поне това е документирано неведнъж директно в самата Америка, а именно: попадането на вещества като добавки за вискозитет на гела, различни киселини и антикорозионни смеси в подземните води
Приятното като цяло е толкова малко, колкото голямо е разминаването със съответните европейски екологични стандарти.Така че, като минимум френските власти и фирми биха могли да стартират допълнителна процедура за проверка на практика във всеки подходящ момент.
Това, от което незабавно се възползваха.
Друга работа е, че има известни съмнения, че французите - както властите, така и бизнесът - замразяват сделка от такъв мащаб (тази покупка не само „тежи“ 7 милиарда долара, но е и структурно важна за цялата американска газова индустрия, защото беше, всъщност гарантът за началото на изграждането на циклопския терминал за износ на втечнен природен газ на NextDecade в Рио Гранде, Тексас) ориентирайки се изключително върху "екологичните проблеми" на североамериканския континент, далеч от La Belle France. В крайна сметка Париж има твърде много собствени проблеми, та да му липсва ощеи енергиен скандал със своите „старши партньори“.
Това означава, че причината тук далеч не е само в областта на „екологията“ и е някак много наивно да не се разбира.
По същия начин би било много наивно да предположим какво се случва, да речем, при „акция в подкрепа на газопровода„ Северен поток 2 “, въпреки факта, че френският енергиен гигант Engie наистина цени отношенията с руските си контрагенти много повече, отколкото, да речем, съсзадокеанските. А в проекта Nord Stream 2 AG, френската компания по принцип е един от „основните партньори“.
Но инициативата тук идва - и това се потвърждава от почти всички източници - не от Engie, а от Министерството на икономиката на Петата република и това, извинете, все още е малко по-различнао подреждане на силите.
Защото за Франция, която благоразумно е запазила, за разлика от самата Германия, своята атомна генерация (между другото, по отношение на ядрените технологии, французите, според експертната общност, уверено държат второто място, точно след Русия, но уверено изпреварват както американците, така и китайските другари) , цялата тази суматоха около руския газопровод и американския СПГСсгъстен природен газ/ е много по-малко критична, отколкото за същите немскоезични страни. И Енджи може да замени американския СПГ в тази конкретна ситуация, макар и отново за точно същия СПГ от Катар или от руския Ямал.
Просто защото френският оператор Engie ще получи частта си от руския тръбопроводен газ чрез правото на „съсобственик“ на Северен поток 2, независимо от кой оператор, ще закупи СПГ.
Ето такава, с извинение, много любопитна картинка се оказва.
От една страна, тя е просто възхитително сложна, обременена със сложна система от взаимни договорености и задължения. И в същото време - проста: защото всичко тук се основава не на абстрактни, да речем, човешки права или някакви други непознати ни „демократични принципи“.
А на банални икономически и егоистични интереси. При които самите „демократични ценности“, както и „екологични изисквания“ изобщо не са цел, а банален инструмент и то много груб, понякога дори с елементи на откровен полукриминален шантаж.
И това не е никаква "повратна точка" и не е очакваното от мечтателите "Европа се събугда" - това просто означава, че многогодишната шахматна партия, наречена "кой ще притежава енергийните платформи на Европа", преминава от дебюта към мителшпила. Освен това, ако при дебюта някой от играчите е успял чрез схемите на „арабската пролет“ да отслаби прилично потока от енергийни суровини в Стария свят от Северна Африка, да взриви средиземноморските пазари и да постави под контрол „украинските маршрути“ на руските енергийни доставки към Европа, то в отговор руснаците заедно с европейците изградиха алтернативи на класическите маршрути.
Става дума за „Северен поток“ и „Турски поток“, както и изграждането на „Северен поток 2“, който е на финален етап. И освен това, също бяха частично възстановени (с изключение на критично важната Либия, но там е много трудно без лидер като Кадафи) енергийните доставки по африканските маршрути.
Проучва се средиземноморският шелф.
С една дума, започва тази много активна фаза на тактически сблъсъци, на такива „убождания с карфица“ и други „битки от местно значение“ (съдбата на тази конкретна сделка, сигурен съм, американците ще могат да решат, въпросът е единствено в цената, включително „политическата цена“) , отстъпления и контраатаки.
В Русия, между другото, всичко това също добре се разбира и затова никой не се залъгва за същността на случващото се.
Кашата там, в този „европейски театър на военните операции“ в областта на търговските и икономическите войни, все още ще бъде доста дълго и яростно забърквана, ще се трошат и зъби: мителшпилът си е мителшпил. А самия разгар на битките, който несъмнено всички в Европа ще преживеем, все още предстои.
И, както вече писахме, то ние ще - и това дори не се обсъжда - завършим изграждането на специфичния газопровод „Северен поток 2“ за европейците.
Първо, всичко отдавна е подготвено и от същите европейци е и платено.
На второ място, Путин обеща.
Така че - тук европейците няма от какво да се притесняват и да се страхуват,- ние ще направим всичко.
Но по-нататъшното развитие на енергийното сътрудничество с Русия ще трябва да бъде спечелено, заслужено.
Превод: ЕС