/Поглед.инфо/ Историята на договора за доставка на френски подводници за Австралия се оказа много по -симптоматична, отколкото просто развалена сделка на стойност десетки милиарди долари. Докато официалният Париж изразява устно своето недоволство от пълното пренебрегване на неговите интереси от страна на неговите съюзници, всички наоколо за пореден път могат да видят как се държат Съединените щати със своите „младши съюзници“ или по -точно сателити, когато техните собствени интересите излизат на преден план.
Франция може спокойно да бъде прецакана за десетки милиарди долари в името на нов антикитайски съюз, където Австралия в настоящия момент е просто по-ценна от Франция, която беше пренебрегната.
Германия може да бъде принудена да купува втечнен природен газ и да бъде притисната от санкции, така че да изостави газопровода „Северен поток 2“, който е изгоден за Германия, но неизгоден за САЩ.
Другите държави от ЕС могат да бъдат принудени да увеличат бюджетите за отбрана, което е необходимо преди всичко от самите САЩ, но не толкова много от самите европейски държави. И така нататък.
Има ли нещо ново в поведението на този хегемон? Разбира се, че не. И замяната на Тръмп с Байдън не променя нищо . САЩ не се държат по този начин, защото в Белия дом стои екстравагантен президент. Те се държат по този начин, защото отношението на американския естаблишмънт, който номинира бъдещите „лидери на нацията“, ги възприема именно като „младши американски съюзници“, които могат да бъдат пренебрегвани, когато САЩ се нуждаят от това.
Следователно Франция беше банално прецакана за пари, всъщност, след като прехвърлиха договора на Великобритания, а правителството на Афганистан беше направо зарязано да се оправя само, защото стана ненужно. От гледна точка на САЩ те не правят нищо осъдително, тъй като се ръководят предимно от собствените си интереси, които могат да наложат на своите „съюзници“ или да прокарват в ущърб на техните интереси и дори на тяхното политическо оцеляване.
Същата е историята и с Украйна. Самата Украйна е много полезна за САЩ като инструмент за антируска дейност и като трамплин за тази дейност, която също поема по-голямата част от разходите, а САЩ няма да се откажат от нея толкова лесно, което Вашингтон не се уморява да напомня в официалните изявления на Белия дом и Държавния департамент.
Но веднага щом този антируски интерес се пресече с други интереси на САЩ, отношението към Украйна веднага се променя, което беше ясно показано от примера на „Северен поток-2“, когато на Киев беше директно казано да замълчи и да не се замесва в игрите на големи чичовци със своите претенции, тъй като САЩ градят отношения с Германия и Украйна може да бъде пренебрегната.
Сега Киев се оплаква, че стартирането на "Северен поток 2" го поставя в трудна ситуация и изобщо не е разчитал на този сценарий, очаквайки, че САЩ по някакъв начин ще насекат до смърт руския газопровод. И сега доста мрачно положение се открива пред Киев, където САЩ не демонстрират желание да компенсират икономически предстоящите загуби поради намаляване на транзита и увеличение на цената на газа, което Украйна някак ще трябва да купува от Русия (директно или по реверс на още по-висока цена).
В тази връзка проблемите на украинската газотранспортна система и "Нафтогаз" засягат САЩ по същия начин, както проблемите на френските корабостроителници, които са загубили десетки милиарди долари по договорни задължения и които все пак ще трябва да преминат през намаляване на персонал и преразглеждане на амбициозната стратегия за развитие на индустрията, популяризирана от Макрон и Льо Дриан.
Прави впечатление, че макар Франция да се счита за по -развита и по -субективна страна от Украйна, отношението към тях от гледна точка на САЩ е приблизително същото. Вашингтон знае, че те могат да бъдат пренебрегнати, ако е необходимо, и те могат да направят малко в замяна, освен празни демарши и оплаквания. И практиката потвърждава това. Въпреки недоволството си, Зеленски и обкръжението му бяха принудени да погълнат горчивото хапче, което Байдън им беше приготвил.
По същия начин сега Макрон и неговото обкръжение се цупят по всякакъв възможен начин, опитвайки се да покажат възмущението си, но до някои решителни стъпки, които биха показали Франция като субективна страна, върху която не можете да изтривате краката си по същия начин, както върху Украйна, няма да се стигне, защото истината е, че Франция, подобно на Украйна, не е пълноправна субектна страна.
Следователно, всяко нейно недоволство не достига до реална субективна автономия или независимост на външната политика, а завършва на нивото на добре познатата френска съпротива, която на някои места може да досади на САЩ някъде, но не променя коренно формата на отношенията между Вашингтон и Париж, където Париж като цяло по редица въпроси е в подчинено положение, макар и с всички сили и се опитва да се преструва, че никой не влияе върху решенията му.
Украйна дори не може да направи това, само от време на време плаче жалко, когато собственикът, в пристъп на загриженост по съвсем различни проблеми, по невнимание ритне кучето, което се опитва да му ближе ботуша. Някои в Украйна се опитват да го нарекат „съюзнически отношения между две мощни сили“. Но тъй като тя няма свобода на избор, тя е принудена, хленчейки, да пълзи обратно към собственика, за да не изпадне в ситуация, в която направо да не бъде изхвърлена на студа, както се случи с правителството на Ашраф Гани в Афганистан, откъдето те просто изтеглиха цялата военна подкрепа, благодарение на която съществуваше неговият режим. Той престана да бъде нужен и беше отписан. САЩ отново показаха инструментален подход към своите "съюзници". Веднага щом стана ясно, че стойността на афганистанското правителство като инструмент на американско влияние в Централна Азия и Афганистан започна да клони към нула, те се отърваха от него заради променените приоритети.
И така се държаха и ще продължат да се държат Съединените щати, защото така виждат отношенията на една суперсила с други страни, които не са субекти. Те са готови да разговарят при равни или почти равни условия само със страни-субекти, които демонстрират силата си и знаят как да кажат „не“ на САЩ. В тези случаи САЩ понякога припомнят класическата дипломация и класическите преговори, тъй като проблемите с такива страни не могат да бъдат решени с прости обаждания от Вашингтон и резолюции на Белия дом. Но страни, които не са субекти, като Франция, Афганистан, Украйна и други, могат да бъдат третирани както заслужават. В крайна сметка интересите на САЩ трябва да са на първо място-това е единственият начин да се борят за запазването на световната хегемония, където един център да поддържа „основан на правила ред“ и принизява другите държави в състояние на послушни васали или роби, които са принудени да понасят непостоянния характер на хегемона.
Страните, оспорващи тази заповед, като Китай, Русия, Иран, Северна Корея, Куба, Венецуела и други, знаят как да кажат „не“ на хегемона, а САЩ често не могат да игнорират тяхното мнение. А САЩ са обременени от тази ситуация много повече от украинските жалби в медиите или френските демарши. Тъй като знаят, че тези жалби и демарши не застрашават техния „ред, основан на правила“ (техните правила). Докато позицията на Китай, Руската федерация или Иран, която не признава този „ред“, пряко ги заплашва.
От гледна точка на Съединените щати, васалите не трябва да се оплакват, а след като са смирили гордостта си, послушно следват коловоза на поредната американска кампания срещу Студената война срещу Китай и Руската федерация. Да защитава самия ред, където „малки, но горди съюзници“ са в позицията на кучето, вкопчено в ботуша на господаря. Както виждаме, не само напълно марионетното правителство на Украйна е на тази позиция, но и свободно и демократично правителство с ядрена сила, което може само да се оплаче, че никой не го уважава отново, дори и неговите „официални съюзници“.
За всички останали това е поредният урок - дори формално по-висок статус в йерархията на васалите не освобождава човек от произвол от страна на сюзерена. Всичко, което е позволено на един васал, е да се оплаква публично от несправедливостта. И то от време на време.