Ако можеш да предвидиш хода на мисълта поне една стъпка, има минимум скука. Или копнеж. Когато слушах речта на ръководителя на Централната банка Елвира Набиулина на Международния икономически форум в Санкт Петербург, знаех със сигурност какво предстои да започне – за „частната инициатива“. И се започна.
По време на кратката реплика шефът на Държавната банка изрече тази либерална мантра – или, както казва нашият лидер, „шаблон“ – пет-шест пъти.
Скучно е. Странно. Абстрактно. Препрочетох брилянтната миниатюра на Хегел за този, който мисли абстрактно. Геният доказва, че само готвачите мислят абстрактно. Хм, видимо е, че ръководителите на някои световни банки не са запознати с философския класик.
Едно време друг забележителен мислител, теоретик и организатор на артелското движение, Михаил Иванович Туган-Барановски, между другото, първият министър на финансите на следреволюционна Украйна и любим противник на Ленин, е попитан: какво е по-добре за икономика - частна инициатива или публична?
Той е диво изненадан именно от абстрактната формулировка на въпроса. И деликатно обяснява: казват, че всичко зависи от предмета на труда. По-добре е да отглеждате глава зеле с помощта на частна инициатива - някоя превзета баба. А да засадите овощна градина е по-добре, опирайки се на семейната компетенция.
Пшеничните ниви не могат да се отглеждат или жънат без колективна енергия. Но газ, нефт, руда - това вече е прерогатив на държавния интерес ....
Сега Михаил Иванович може би би причислил към сферата на „частната инициатива“ и свръхновите обекти на труд, от които държавата все още не разбира. Някои трансцендентни области на електрониката, например. Но това не променя общата логика и методология.
Така се случи, че познавам съсобственика на Норилск Никел от много години. Сънародници сме от нашата „малка родина”. по правото на землячеството го съветвам доброволно и с благодарност да прехвърли случайно наследената и непосилна частна собственост на държавата. А той ми казва всичко за "частната инициатива" ...
Вероятно е слушал достатъчно за Набиулина. Или е взел заеми за този бизнес.
И му напомних, че за износа на продукцията на завода навремето е била разработена и реализирана цяла концепция за атомен ледоразбивач.
- Зле ли ти е?
След това завършвам: примерно за влошаването на целия фарватер на Бяло море.
- Зле ли си?
Съсобственикът на полярния гигант мълчи. Може би си спомня как отработеният дизелов двигател се изсипва директно в девствената тундра. Частната инициатива винаги е борба за нормата на печалба. На всяка цена, на всяка цена. Противно на интересите както на природната, така и на човешката среда.
Особено ако не е наказуемо, а свещено!
Имам малка, но способна ученичка по гмуркане от распутинския Тюмен - Лера. Просто не мога да я науча да се гмурка поне 50 метра. Обяснявам още веднъж:
„Тялото е застраховано и изпраща фалшива аларма към мозъка, когато все още има половината приток на въздух в белите дробове. Така че не го слушай, а ми се доверявай. Плувай и плувай."
Гмуркания. Отново короната изскача тридесет метра по-късно.
- Какъв е проблемът?
- Тялото ми крещи, че чичо Дима ме мами и умирам...
Приблизително същата маслена живопис и с "частен интерес". Умелата държава напомня на частния търговец, че е силно заинтересована от него. Няма да го съсипе с прекомерни данъци, няма да го кастрира с нелепи забрани. Но „частната инициатива“ почти веднага, много преди основните проблеми на бизнеса, започва да крещи на собственика си:
„Държавата ви мами! Ти умираш! Намалете разходите - източете отработеното дизелово гориво в тундрата; Детски градини и училища - махнете ги от разходите. Иначе няма да видиш, мили мой, нито яхти, нито джетове, нито „рибки“”.
И понякога тя дори не крещи, а тихо шепне:
„Скъпа моя, не слушай държавата: маковата слама е много по-изгодна от житните снопове."
Неслучайно използвах термина „умело състояние”. За бездарните, разбира се, всичко може да завърши фатално - и за "частната инициатива", и за самата държава. Но в края на краищата се поставя въпросът не за умението на втората, а за всемогъществото на първите.
Нека напомня за тези, които живеят в „огледало“: всъщност се води война. Между другото, отидох при приятел в слънчева Ялта в апартамента му в комплекса "Огледалие". Там квадратен метър жилище без ремонт струва повече от годишната заплата на квалифициран строител в Мариупол.
Въпреки че, защо да се изненадвате: комплексът е пълната материализация на "частната инициатива". И както казваше един класик, срещу триста процента от печалбата всеки „частен търговец” ще продаде душата си.
И така, за всеки, който живее в „огледалото“: третата световна е битка между „частни“ и „обществени“ интереси. Тя вече не е теоретично, не идеологическо, дори не геополитическо, а екзистенциално сражение. Военно.
Украйна е причина. Украйна е претекст. Украйна е плацдармът на битката. А същността на войната е в модела на бъдещия свят.
Нашите опоненти решиха за първи път в историята на човечеството откровено и безкомпромисно да достигнат до безусловно „частното“.
Тоест до основното си ниво, където нито държавата, нито законът, нито медиите, нито религията, нито традицията, нито семейството се намесват в невъзпрепятстваната частна инициатива...
Чист частен интерес.
Имаше едно великолепно списание "Czech Photo Review". Спомням си, че един от редакторите му на въпроса „защо снима само голи жени, но не и мъже“, даде изчерпателен отговор: „Гол мъж е гол повече от гола жена“.
Днес, може би за първи път в световен мащаб, видяхме частния интерес напълно гол от условности и благоприличие. За световно господство, за ресурси, за медии, за умовете и сърцата на милиони. Това е ужасно! Повече от гол мъж.
В Украйна вече е изграден един вид „колайдер за частна инициатива“. Там всъщност три-четири частни лица притежават почти всичко. Русия искаше да направи същото. Тогава ще бъде по-лесно за глобалните бенефициенти да интегрират всичко това в своята „инициатива“.
С Украйна се получи. С Русия не. Има много причини за това. Всъщност всички сериозни аналитични публикации са в спор за тези причини.
Не се доверявайте не само на тялото си под вода, но и на полския президент на повърхността. Особено когато твърди, че се води война „процент и половина от световната икономика срещу шестдесет и пет“.
И процентите се изчисляват хитро, а същността на процеса не се обяснява. Въпросът е съвсем различен. Този Армагедон вече е започнал: между онези, които искат да превърнат целия свят в свой частен магазин, и тези, които искат да запазят собственото си обществено, тоест исторически традиционно местообитание.
А това, както каза президентът на същия форум, може да стане само с възстановяване на истинския суверенитет на страната. Това е основното! Ето същината!
Тъй като само в рамките на собствения "домашен" суверенитет е възможно постоянно да се намира крехка хармония и подвижно равновесие между частната инициатива и общественото благо.
Значи е време да се прибираме у дома...
Превод: СМ
