/Поглед.инфо/ Службата за сигурност на Украйна и Държавният музей на Голодомора умишлено фалшифицират броя на жертвите на масовия глад в Украинската ССР. Това обвинение този път изобщо не звучи от Русия - за това говориха преките участници във фалшификациите, които се извършват в момента в Киев. Защо митът за Голодомора е толкова важен за Украйна и как се създава?
Да започнем от края. На 7 декември бивша служителка на украинския музей на Голодомора публикува всъщност признание: тя разказа как е участвала във фалшифицирането на данни за броя на хората, умрели от глад през 1932-1933 г. Както се казва, това чудо никога не е ставало и ето че отново. Историята достигна до украинските медии със закъснение и не се излъчва особено активно - темата е твърде неудобна. Но самото признание е върхът на айсберга.
Произходът на мита за Голодомора
Нека първо се върнем към 1986 г. Гласност, Перестройка, IX конгрес на Съюза на писателите на Украйна. Първи опити за повдигане на забранени по-рано теми. За първи път украинският поет Иван Драч използва термина "Голодомор" в сегашното му значение. Приблизително по същото време се формира практиката да се използва този термин за описване на изкуствено създаден глад. Това тълкуване прави глада от 1932-1933 г. незаменим инструмент за пропаганда срещу участието на тогавашната Украинска ССР в запазването на всякакви форми на съюзна държавност. Тогава той ясно формира основата на новия украински национален мит.
Но не веднага: изминават десет години преди Леонид Кучма да подпише указ за установяване на Деня на паметта на жертвите на Голодомора (1998 г.). При него обаче тази тема не е особено натискана. Всичко се променя с идването на Виктор Юшченко, за когото Голодоморът е нещо като мода. Достатъчно е да се каже, че през 2006 г. Голодоморът е признат от Върховната Рада за геноцид на украинския народ, а тематичният мемориал е най-забележимото нещо, останало в Киев от третия президент. Той допринася и за създаването на Музея на паметта на Голодомора и на Института към него.
Да, същият музей, от който започнахме нашата история. Въпреки че историята за фалшификацията на числата далеч не е първата в неговото изпълнение. Един от най-известните случаи е свързан със севастополския филиал на Музея на Голодомора. През 2006 г. там се провежда изложба, която разкрива снимки, направени през 20-те години на миналия век в Поволожието и през 30-те, но ... в САЩ.
Но обратно към числата. Музеят и институтът започнаха активно да преброяват жертвите на този глад. До края на 2000-те мнозина забелязаха, че броят на смъртните случаи нараства всяка изминала година. Оказва се, че въпросът е в Книгите на паметта, съставени във всеки район, всеки регион, а след това обединени в единна, всеукраинска.
Нещата бяха смешни и жалки. Някои съставители вписаха в тези книги изобщо всички починали през 1932-1933 г., независимо от причината за смъртта. Други са ги съставили на базата на съвременни избирателни списъци. Трети обобщават броя на жертвите в районните и регионалните книги за памет – тоест загиналите са преброени два пъти.
Между другото, поне от времето на Юшченко темата за Голодомора се наблюдава от СБУ, което дори е логично – архивите са в тяхна отговорност. Но вместо архивна работа, СБУ активно отглежда фалшификати: този инцидент в Севастопол беше просто тяхна работа. Освен това в онези времена СБУ дори имаше смелостта да го признае и да се извини. Въпреки че общият ход на тълкуване на глада от 1932-1933 г. (изключително украински, насочен срещу украинците и Украйна) не се намесва.
Изясняване на понятията
Ето защо е важно да се прави разлика и да не се бърка. Има глад от 1932-1933 г. в СССР и, ако наистина искате да подчертаете, по-специално в Украинската ССР. Има жертви на този глад, макар че тук вече започва нестабилна почва. Различните изследователи имат различни подходи и броят на жертвите може да включва както починали (т.нар. изчислена свръхсмъртност), така и неродени (хората нямат деца), и дори вътрешно разселени лица. Важно е това да се артикулира за неспециалисти, за да не се превърнат, да речем, милиони репресирани в милиони разстреляни.
Свръхсмъртността също не е лесна работа - просто няма точни данни, само оценки. Има оценка на Института по история на Украйна (2015) - 3,9 милиона души. Има оценка на Националния институт за изследване на демографията (Франция, 2002 г.) - 2,6 милиона. Има заключения от съдебно-научната и демографска експертиза на Института за демография и социални изследвания на към Националната академия на науките на Украйна - 3,9 милиона души.
Има оценки от съветския период, има оценки на украински учени, направени в зората на независимостта. Всички тези цифри имат едно общо нещо: оценка на свръхсмъртността в диапазона от два до четири милиона души. Това, разбира се, трудно може да се нарече консенсус. Можеше ли да има малко по-малко смъртни случаи? Вероятно. Повече? Не е изключено. Но два или три или дори четири пъти повече? Не, едва ли, твърде широко разпространение, не се сближава.
В този момент се пренасяме в 2018 г., развръзката вече е близо.
Музеят на Голодомора вкарва милиони жертви
„Опитват се изкуствено да намалят броя на жертвите на Голодомора-геноцид в Украйна“, предупреждават авторите на публикацията на сайта на Музея на Голодомора. Всъщност това е манифестът на директора на музея Олеся Стасюк, която предизвиква съгласуваната им оценка на Института по демография и Института по история на Украйна. Все едно някой се опитва да сложи край на тази история. И тогава се обявява нова оценка: десет милиона души, от които седем милиона са мъртви.
По-нататък - още: „Представители на правителството признаха, че човешките загуби само в Украйна възлизат на девет милиона души. В университетската среда казват около 40-50% от общото население на Украйна и мисля, че тази цифра (15-16 милиона) е точна. И директорът на музея реши да не хвърля думи на вятъра. През септември 2021 г., по време на международния форум „Масови изкуствени гладове: помним, почитаме“, беше представена книга, работата по която беше извършена през 2019-2021 г.: „Геноцидът на украинците 1932-1933 г. по материалите на пред. - съдебни разследвания."
Според авторите на книгата (а сред тях, освен самата Стасюк, е и генерал от СБУ Николай Герасименко, запомнете това име) 10,5 милиона украинци са умрели от глад: 9,1 в Украинската ССР и почти 1,4 милиона в Южнокавказката територия на РСФСР. В началото на ноември кандидатът на историческите науки Генадий Ефименко публикува статия в отговор на „изследователи“ от Музея на Голодомора и СБУ. Тук няма нужда да се възпроизвежда цялата аргументация, достатъчно е да се каже, че той директно обвинява и музея, и СБУ в лицето на Герасименко във фалшификация. Посочвайки многократно развенчаваните фалшификации и манипулации.
В края на ноември избухва втората "бомба". Марк Мелник/на снимката/, издател на същата книга, публикува във „Фейсбук“ публикация, в която обвинява и Музея на Голодомора във фалшификация. Но не като историк, а като човек, който пряко подготви тази книга за издаване. Според издателя оригиналното издание на книгата е конфискувано и унищожено по искане на генерала фалшификатор. И тогава е отпечатана нова. Тя е показана на форума през септември. „Специалистите по изследване на темата за Голодомора по-късно установиха, че към новата книга са добавени редица тежки фалшификации и други доказателства за непрофесионализма на историците, както и печатите на научни и държавни институции“, смята той.
И накрая – откъдето започнахме. Бившата служителка на музея Ирина Батирева на 7 декември описа подготовката на тази "книга" отвътре: тя е направила много по въпроса лично. Тя обаче твърди, че се е опитала да се съпротивлява, доколкото е могла. Темата е сериозна, проучена многократно. Фактът на глада и масовата смърт днес не се оспорва от никого и не се оспорва дори в съветско време. И изведнъж Музеят на Голодомора забърква истинска каша и фалшификат и изброява милиони фалшиви трупове.
Една дума към историка Ефименко: „Спомням си една толкова далечна 1993 година. Тогавашният посланик на Украйна в Руската федерация Владимир Крижановски организира дискусия на украински и руски учени за глада от 1932-1933 г. Когато стана дума за броя на жертвите, посочиха цифра от 3,5-3,7 милиона. Украински политици взеха участие в дискусията. Те назоваха броя на жертвите на глада 7, 10 и дори 15 милиона.
Това беше забелязано от професор Ивницки, като отбеляза: „Братя-украинци, вие сами ще разберете. Не можете да разпръснете милиони свои сънародници така."
За съжаление, дори изброените тук условно здравомислещи украинци, протестиращи срещу фалшифицирането на историята, не могат да направят правилни изводи от ситуацията. Така издателят Мелник го смята за бомба, поставена „под украинските национални интереси. Те се опитват да премахнат Голодомора като явление в националното ни съзнание и искат да направят всичко, за да не го признае световната общност, а нашите изследователи да се считат за некомпетентни." В същото време той недвусмислено кима към Русия: видите ли, кой друг може да се възползва от това?
След публикуването на статията си историкът Ефименко беше обвинен, че се опитва да омаловажи броя на жертвите на глада. А образователният проект „Ликбез“, с който той редовно си сътрудничи, дори беше принуден да се намеси в това преследване, казват, че той не е руски агент, а наш, патриот.
Междувременно всичко е много по-просто. Докато гладът от 1932-1933 г. се изучава от украинците като самостоятелно явление и като геноцид - тоест начинът, по който нацистката пропаганда тълкува глада в Украинската ССР - винаги ще има риск подобни изследвания да изпаднат в ерес, разкъсване от воалите и фалшифициране. Дори професионални историци.