/Поглед.инфо/ Изказвайки се на 5 юли в предаването „Москва. Кремъл. Путин” по канал “Русия 1” за приемането на измененията в настоящата Конституция, Владимир Путин призова да се избегнат грешките от миналото. Сред тези грешки, които предопределят разпадането на СССР, президентът посочи Съюзния договор от 1922 г., който се превръща в бомба с часовников механизъм, заложена под страната: „Ленинската теза за правото на съюзните републики да се отделят от една държава произтича от идеята за правото на нацията на самоопределение ... "

Президентът на Руската федерация говори и  че републиките, които са били част от СССР или са били създадени в рамките на Съюза, са получили "огромно количество руски земи, традиционни руски исторически територии". В резултат на излизането от Съюза новите независими държави „завличат” „подаръците от руския народ” със себе си.

След 1991 г. малцина повдигат въпроса, че има проблем с границите на Русия. Този въпрос обаче е повдигнат в края на 90-те години от хора като В.Л. Махнач.

„На всички е известно как са определени границите на съюзните републики и автономиите“, напомня тогава Владимир Леонидович. “Там, където живее естонецът, най-отдалечен от етническия си център, там завършва Естония и там, където живее най-отдалеченият якут, там преминава границата на Якутия. Но никой не се интересува къде живее руснакът, който е най-отдалечен от етническия център на своята земя ... Нека си припомним как Ленин подарява на новосъздадена Латвия цяла Латгалия, част от провинция Витебск, за която и най-пламенните латвийски сепаратисти не смеят да си мечтаят”, допълва той.

“През целия съветски период нашето училище остана толкова западническо, че жителите на Юриев силно подозират, че живеят в естонския град Тарту ... И в наши дни, в съответствие със същата практика, в училищните учебници, посветени на предреволюционна Русия, се появяват имена, възникнали едва в съветско време. Например, Казахстан. Градовете на предреволюционна Русия се появяват под съвременни имена: Юриев е Тарту, Вилно е Вилнюс, а Пишпек - Бишкек. Безспорното задължение на всеки учител по руски език е да поправя тези грешки в учебния процес, като ги посочва на своите ученици. Да се запомни”, смята Махнач.

Махнач дава следното сравнение не като пример, който не трябва да следва, а заради контраста с „европейските стандарти“: „Северна Ирландия е територия, откъсната от Ирландия поради факта, че по-голямата част от населението на Северна Ирландия са английски имигранти по време на поробването на цяла Ирландия от Великобритания. Сравнете: Харков беше откъснат от сегашната Руска Федерация с мотива, че с разрешение на руския цар украинците са се преместили на тази територия”, посочи той.

“Как се държат руснаците сега, когато някои политикани се застъпват за възстановяването на Съветския съюз (тоест възстановяването на републиканските територии, откъснати от историческото тяло на Русия), а други обявяват за безумие желанието да се възстанови Съветският съюз?”, пита професор Махнач десет години преди В. Путин да каже: „Този, който не съжалява за разпада на СССР, няма сърце, но който иска да го върне в предишния му вид, няма мозък.“

На въпроса си Махнач отговаря сам: „Проблемът се решава доста просто. В руския език понятията "държава" и "страна" са различни. Освен това, както на английски, така и на много други езици. " Не всяка страна е държава. Най-очевидният пример: десетките малки германски държави, съществували до втората половина на XIX век на територията, която целият свят е считал за една страна - Германия. Страната е не само едно културно-историческо пространство, но и временно - връзка между поколенията, върнали се дълбоко във векове чрез традиции, морални ценности, усещане за участие в постиженията на нашите предци. Не всяка държава има общо културно пространство, дори в рамките на собствените си граници. И още повече, че изкуствено образуваните държави нямат културни традиции - прибързаното създаване на исторически мит и въвеждането му в общественото съзнание изискват две или три поколения време, през което не всяка изкуствена формация може да оцелее”, смята той.

Махнач стига до идеята възстановяването на историческата справедливост да се разглежда в парадигмата на „страна”, а не на „държава”. Той каза: "През дните на революцията на територията на историческа Русия, на руска земя се образуват няколко държави ... Също и в наше време: през 1991 г. на територията на Русия отново са основани около десетина държави”.

Историкът по никакъв начин не призовава за издаване на ултиматуми на съседите. Това обаче не пречи да се информират съседите за руската гледна точка: „Ние напълно спазваме закона, казвайки, че в момента държавата Украйна наистина съществува. И с нея държавата Руска федерация може да има междудържавни отношения. Но няма такава страна- Украйна, тъй като самото ѝ име означава "покрайнините на Русия". " И има прецеденти за такъв подход. Западът не признава балтийските държави като част от СССР, но имаше дипломатически отношения със Съюза. По същия начин от 2014 г. Република Крим не е призната на Запад, но там отиват парламентарни делегации на западните страни. И такъв подход изобщо не противоречи на международното право.

„Не забравяйте, че ние сме свободни в решенията си“, подчерта Владимир Махнач. Не е ли същото, което каза двадесет години по-късно прессекретарят на президента Дмитрий Песков по отношение на критичните коментари към измененията в Конституцията от 1993 г .: „Ние сме запознати с критичните коментари, но не сме готови да ги приемем под внимание ... Русия винаги е поддържала своя ангажимент към международното право, но в същото време е предразположена към своя суверенитет. "

Махнач предлага да се разграничат частите от Руската империя и частите от историческа Русия: „Туркестан, Кавказ (с изключение на казашките региони), балтийските държави (може би без Латгалия) и Тува са части от историческата руска империя. Но по-голямата част от Казахстан (почти целият, може би без района на Джамбул), Украйна и Беларус, Приднестровието са части от историческа Русия ... Руснаците се оказаха разделена, разкъсана нация. Но в тази ситуация са не само руснаците, но и лезгините. Някои от тях се озоваха в Руската федерация, други - в независим Азербайджан. Но азербайджанските лезгини не искат да живеят в независим Азербайджан, те все пак искат да живеят във Велика Русия, но, така да се каже, без да напускат родните си места. Те искат да отидат в Русия със земята си. Най-общо казано, това е тяхното право. Земята е тяхна. "

Сега този подход изглежда дори не толкова реалистичен, отколкото през първото десетилетие след разпадането на СССР, но кой знае какви шокове може да очаква постсъветският свят в бъдеще? Кой през януари 2014 г. би могъл да си представи, че още през март „Крим ще отиде в своето родно пристанище“, а в Донецк и Луганск след пет години ще започнат издаване на руски паспорти?

"Като цяло всичко това е реално", изрази увереност историкът. “Наистина, ако защитаваме националните си интереси. Конрад Вилхелм Аденауер, на когото германците, според мен, дължат паметник от чисто злато, беше в положение, в което нито Горбачов, нито Елцин щяха да издържат и минута! Той ръководи правителството на окупирана държава, официално окупирана, капитулираща. Ръцете му бяха извити ... Аденауер не подписа нито един документ, който да омаловажи териториалните права на Германия и германците. Следователно, когато махалото се завъртя в другата посока, никой не се изненада, че Германия се е обединила.

И Русия знае как да се държи . Когато загубихме Кримската война и отидохме на Парижки конгрес, руският представител граф Орлов, който подписва Парижкия договор през 1858 г., се държи абсолютно великолепно, не по-лошо от Аденауер, и говори: “Да, господа, да , загубихме войната. И ние напускаме Балканите, но не се притеснявайте, ще се върнем. Изминават само 13 години. През 1871 г. прусите побеждават французите. А Русия казва, че няма да спазва ограниченията на Парижкия договор. Тя се подготви за това. И никой не се изненадва. Малко във вестниците се развълнуваха. И то само в английските. На французите тогава не им се занимаваше”.

„Ако се бяхме държали така, щяхме да елиминираме проблема с влизането на определени територии в НАТО“, напомня Махнач. “Уставът на този съюз забранява приемането на държава със спорни граници ... Можехме дори да спрем поляците навреме. Сталин им дава Холмщината и Бялостошкото воеводство. При оттеглянето на поляците от Варшавския договор, без да се откриват военни действия, без да се нарушават дипломатическите отношения, просто щяхме да отправим претенции към Холм и Беласток. Без да правим никакви неприемливи жестове, просто щяхме да направим границата с Полша спорна. "

Разбира се, днес не можем да поправим грешките на съветските лидери. Човек обаче може и трябва да мисли за създаването на основа за бъдещето. Невъзможно е да не се разбере, че „бомбата с часовников механизъм“, спомената от Путин под формата на „правото на нациите на самоопределение“, е положена под многонационалната Руска федерация. Ще говорим за това дали този заряд може да бъде неутрализиран в следващата статия.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели