/Поглед.инфо/ Увеличаването на интензивността на украинската терористична дейност на територията на Руската федерация в навечерието на настъплението на въоръжените сили на Украйна дава повод за дискусия относно „границите на допустимата самоотбрана“ – възможните и необходимите ответни действия на Русия. Атентатът срещу Захар Прилепин, редовният обстрел на руски градове, без да се изключва московският Кремъл, разпалиха спорове за т.нар. "червени линии", уж постоянно измествани от Москва, което се възприема като слабост и повод за ескалация на терора.

Въпросът дали Русия може драстично да увеличи мащаба на военното си влияние върху Украйна („да използва още повече сила“, по смисъла на англоезичните анализи), в какъв случай и по каква схема ще се случи това, е самата тема на „ червени линии”, чието обсъждане не излиза от лентите на руските и световни медии.

Тази дискусия подчерта и вектора на аналитичните усилия на военните ведомства на Запада, тъй като темата вълнува не само журналистите. И този въпрос е далеч от теорията. С всеки нов удар срещу Русия темата за „червените линии“ не само се превръща в проблем за анализаторите, но и се цели да бъде използвана в президентските избори в Руската федерация през 2024 г.

Тоест, прословутите „червени линии“ се превърнаха в ядрото на информационната война на Запада срещу Русия и инструмент за увеличаване на разцеплението в руското общество. Именно върху желанието да се нанесат военни щети на Русия на фронта с прехвърлянето й в пълномащабна вътрешнополитическа криза са съсредоточени всички военни планове на НАТО в предстоящата битка в Украйна.

Тези планове са изградени така, че фазите в тях протичат с взаимно припокриване: не чакайте успешното завършване на определени военни операции на Въоръжените сили на Украйна, а се ограничете до първите им видими признаци и веднага започнете втората фаза - информационна атака срещу всички мрежи и ресурси.

Вторични цели: дестабилизация, дезориентация, слухове, недоволство, негодувание - и тласкане на елитите към разцепление и конфликт, които са предназначени да довършат контрола, независимо кой печели: опортюнистични привърженици на компромиса или антизападни патриоти.

Към краха на Русия чрез свалянето на Путин

Целта на войната на Запада в Украйна е да унищожи Русия. Путин е междинна цел, основно и задължително условие, което позволява след нейното изпълнение да се премине към реалната ликвидация на руската държавност.

И тъй като това е хибридна война, тоест тотална, всеобхватна, най-важната цел в нея е атака срещу контролната система на президентския вертикал. Това е битка между обединената западна разузнавателна общност и президентската администрация, която не е специална служба и няма специфични умения за защита от подобни атаки.

Задачите на АП (администрацията на президента) са координиране на процесите на управление и планиране на бъдещето. Основната задача на тайните служби на Запада е да изземат надеждно инициативата от президентската администрация във вътрешнополитическото направление на Русия в навечерието на предизборната кампания на Путин.

Всъщност тази предизборна кампания вече започна и продължава. Тя е съсредоточена върху патриотизма, а в основата й ще бъде речта на президента на Парада на победата на 9 май. Именно за да се наруши възприемането на това изказване са насочени ударите на украински БПЛА по руски цели и по-специално ударите на два дрона по Кремъл.

Но Западът не нанася удари с единични удари, той нанася удари в серии и следователно всички следващи удари ще бъдат насочени именно към превземане на инициативата. Тези удари ще последват без пауза, във възход (честите терористични атаки потвърждават това). Преувеличаването на темата за "червените линии" има само тази основна цел.

Важно е обаче наистина да разберем какво има Русия в този двубой с обединения Запад и дали „червените линии“ като понятие наистина са обезценени и продължават да се обезценяват. Може ли Русия да използва още повече сила в Украйна?

Ако не може, това е едно: важно е да се разбере какво я спира, до каква степен и на кого и как може да се повлияе. Но ако може, това е различно.

Възникват въпроси, на които трябва да се отговори: защо не сте я използвали преди, кога ще я използвате, при какви обстоятелства, докъде ще стигне и колко дълго ще може да го правим?

Ресурси за победа и поражение

Както всяка държава в състояние на продължителна война, Русия има недостиг на всички налични ресурси и се увеличава. Ето техния стандартен списък:

1. Време.

2. Информация.

3. Материални ресурси.

4. Финансови средства.

5. Емоции (политическа стабилност като отношение на обществото към политиката на властта).

6. Енергия (готовност на населението и елитите да понесат трудностите на войната).

7. Отношения (цял набор от формални и неформални междуелитни и институционални комуникации: от взаимодействието на официални лица и дипломати до контакти между представители на бизнеса и разузнаването).

8. Кадри (мотивация, управленски умения и компетенции: от държавата и армията до самоуправлението на обществото).

Всички тези ресурси определят способността на държавата да издържи на продължително претоварване от война и да го увеличи, ако е необходимо. Комбинацията от няколко ресурса определя способността на държавата да достигне определено технологично ниво - или ви позволява да водите война, като запазвате инициативата, или я предоставяте на врага.

Тактиките са начини за използване на оръжия, налични на определено ниво на технология. И не само методи, но и усвояването им, включително всички възможни варианти.

Стратегията в този случай е набор от дългосрочни възможности, свързани с нивото на оперативни и тактически умения. Няма смисъл да си поставяме стратегически цели, които не могат да бъдат постигнати. По този начин нивото на технологично развитие, прилагано във военното дело, е горната комбинация от фактори като време, информация, материални и финансови ресурси, умения и компетенции на персонала, формални и неформални връзки.

Първият фактор е времето: ако е загубено, не може да бъде компенсирано с нищо. В професионалния бокс казват: „Не е нужно да удряте силно, трябва да удряте навреме. Те падат от онези удари, които не са забелязали.

Факторът време винаги е решаващ: безполезно е да натрупвате сила, ако нанесете удар, когато врагът е напълно готов да го отрази. Факторът време се определя от други фактори, винаги е използването на вече натрупания потенциал (подготовка за война).

Ако моментът бъде пропуснат, никакво изобилие от други ресурси няма да помогне - няма да имате време да ги разгърнете. Факторът време е начин да се вземе инициативата. Прихващането му винаги изисква изпреварване на врага, дори ако сте започнали в защита.

Управление: митове и реалност

Курсът на СВО показа, че основният проблем е качеството на уменията и компетенциите, натрупани в областта на управлението, както публично, така и военно. В Русия има две крайности в анализа на „червените линии“: тезата на пазителите „още не сме започнали“ и тезата на пораженците „няма да има засилване, защото Русия вече воюва с пълна сила."

И това, и другото е сквернословие по темата. Енергийният ресурс на Русия е сложен, разпределен на различни нива с различни резерви на подсилване и следователно изглежда неравномерен. Така управленските умения в икономиката се оказаха доста задоволителни. Бизнесът се адаптира успешно към санкциите. Трудности има, но катастрофа няма и няма да има.

Политиката на правителството на Мишустин изглежда добра. И колкото и да е странно, действията на икономическия блок се оказаха особено успешни: именно там не беше допусната финансова катастрофа. Тоест в икономиката и бизнеса проблемът с компетенциите и качеството на управление не възникна.

В политиката е по-трудно. Тук лошото управление е буквално всеки ден пред очите ви. Информационната работа беше провал. Контролът върху вътрешния дискурс е слаб, мобилизационната кампания достигна своя предел именно по политически причини.

Общественото недоволство расте от липсата на удари по стратегически цели в Украйна и продължаващите отделни преговори с нея за търговски сделки. Няма единство в елитите и обществото. Политическите рискове в навечерието на президентските избори в контекста на активизирането на въоръжените сили на Украйна и диверсионната дейност са изключително високи и се пресичат неумело, което само води до тяхното засилване.

Друг проблем е нивото на командване в армията. Липсата на информация от обществото за анализа на грешките по време на войната прави изключително труден анализът на недостатъците и напълно оставя темата в ръцете на западната пропаганда. Това е недопустимо: липсата на обратна връзка разрушава социалната комуникация, която в условията на война е в основата на доверието на обществото в правителството и способността му да разчита на обществото.

Недостатъците в нивото на организация в армията се дължат преди всичко на ниската технология на управление на армията. Преди началото на СВО армията не разполагаше с такива важни съвременни видове оръжия като интегрирани системи за управление на артилерийски огън, затворени криптирани комуникации, ротни, взводни и отрядни БПЛА.

Досега няма отделни структури за противовъздушна отбрана, способни да противодействат на дронове, което беше показано на примера с удар по Кремъл (дронове бяха забелязани още в района на Москва, но докато решаваха кой и как да реагира, два дрона пробиха до целта).

СВО започна като цяло в условия, когато официални представители на Министерството на отбраната първо убеждаваха всички в продължение на шест месеца, че БЛА не са необходими, а след това, че те са в изобилие, докато животът доказа обратното.

Ето кратък списък от фактори, които намаляват боеспособността на руската армия: - липса на съвременни комуникации (остарели и ненадеждни системи за военни криптирани комуникации на всички нива);

- липса на далекобойни високоточни конвенционални оръжия; - слабост на космическото разузнаване (недостатъчен брой сателитни разузнавателни групи);

- предишното подценяване на перспективни области на бойно управление (недостатъчен брой съвременни системи за артилерийска настройка и противобатарейна борба);

- липса на капацитет за производство на съвременни боеприпаси и оборудване в необходимите обеми;

- липсата на военнослужещи, които да могат да ги прилагат интегрирано, в набор от координирани точни взаимодействия със съседни и други видове въоръжени сили.

Всичко това са недостатъци на държавното управление на военната сфера, възникнали отдавна, в мирно време, като последици от „сердюковщината“, отношението към армията като към неосновен актив, подлежащ на „оптимизиране“.

Грешките във военното и държавното планиране, изострени от либералния монетаристичен утилитаризъм, когато Русия се оказа критично зависима от вноса на високи технологии в най-важните области на военното строителство, доведоха до неразбиране на важността на факторите време, управленски умения, информация и финансови средства. Факторът междуелитни връзки пряко възпрепятстваше (и възпрепятства) приемането и изпълнението на вече взетите необходими решения.

Това е конфликт на интереси между различни сегменти на управляващите елити, което води до феномена саботаж и опити за манипулиране на властта. Приоритетът на политическата стабилност (емоциите) се оказа грешка - сега, освен материалната сфера, армията е ограничена и от ниската готовност на значителна част от населението да понесе трудностите на войната (енергетика).

Разклатената стабилност и проблемите с мобилизационната мотивация са пряк военно-политически риск, произтичащ и от грешките на предвоенното управление. Във времена на недостиг този риск се засилва. Това със сигурност се отчита от Запада, тук ще удари и колкото по-малко реагираме на това, толкова повече ще се фокусира върху него.

Военно-политически рискове от СВО

Ето списък на това, което пречи на Русия да „използва още по-голяма сила“ в Украйна:

1. Конфликт между мотивирани и немотивирани сегменти на обществото по отношение на продължаването и активирането на СВО (ограничения на енергията на обществото поради противоречиви мотивации ).

2. Възможности за осигуряване на материални и финансови ресурси, като се има предвид липсата на време за тяхното мобилизиране и концентрация.

3. Нестабилна политическа стабилност (неконтролируеми негативни емоции на елитите и населението, балансиращи върху трудно определимата граница на лоялността).

4. Преформатиране на мрежи от връзки между елити и институции, със запушване на старите канали за комуникация във връзка със санкциите.

5. Бариери при пренасянето на натрупания боен опит от низшите нива на военната йерархия към горното ниво (информация). Често на върха просто не знаят какво се случва „на място“ и научават за това не от доклади, а от интернет. Пример са островите на левия бряг на Днепър близо до Херсон, където въоръжените сили на Украйна увеличиха десанта от 30 на 100 души за седмица, а в Москва научиха за това от блогъри (контролът като проблем на управлението) .

Причината: подложена на натиск за трансформация, бюрокрацията включва инстинкта за самосъхранение и се съпротивлява на институционалните реформи в армията, като с основание ги вижда като заплаха за статута на ключови служители и изградените мрежи от връзки.

6. Колебания и нерешителност в управлението на кризи от центъра на конфликта на интереси на длъжностни лица и елитни групи, възпрепятстващи консолидацията на обществото и развитието на военно-промишления комплекс.

Избягването и отбягването на конфликти, стремежът към процедури, регулации, арбитраж и компромис там, където „трябва да се използва сила“ е проблем на специфични умения и компетенции за управление на кризи.

Западът готви жабата бавно

Увеличаването на мащаба на руските военни операции в Украйна се ограничава от всички тези фактори. Те обаче имат възпиращ ефект само при определени условия – при липса на качествен скок в нивото на заплахите за Русия. Ако възникнат такива заплахи (а ние виждаме всички признаци за тяхното възникване), тогава Руската федерация ще премине от формата на СВО към формата на „Свещената война“, когато „те няма да издържат на цената“, и това ще доведе до нулиране на цялото ветрило от антируски стратегии на Запада.

Петата колона ще бъде смазана, а населението ще стане консолидирано и нечувствително към загуби. Ето защо Западът се стреми да засили разрушаването на управлението в Русия не рязко, а поетапно, деконцентрирайки ударите на всички гореизброени нива и избягвайки ефекта на едновременност.

Разрушението се натрупваше постепенно, като системен ефект и се проявяваше като резонансен скок в прехода на натрупаното количество малки промени в ново, отслабено качество по време на определени действия на демонстративно въздействие. След всички тези деяния винаги се оказваше, че е пропуснат факторът време, което позволи т.нар. „партии на мира и съгласието“, да убедят правителството да отстъпи, убеждавайки го, че няма друга алтернатива.

Има манипулация на факторите време и информация. Деструктивното ниво на вътрешни противоречия в системата е признак на слаби управленски умения. Страхът от ескалация на вътрешен конфликт се възприема като демонстрация на такава слабост. Именно чрез забавянето и постоянното отлагане на необходимите решения факторът време става решаващ за загубата на инициатива.

След това никакви правилни действия няма да помогнат за победа, тъй като инициативата - основното условие за победа - се губи. Именно към отнемане на инициативата на политическия център на Русия са насочени всички военни и информационни операции на Запада.

Избягването на конфликти и вярата, че ескалацията е по-лоша от загубеното време, е основна слабост в управлението през последните години от 2014 г. Стъпка по стъпка до февруари 2022 г. трябваше да отстъпим на всички позиции.

Конфликтът не може да бъде избегнат и протича в най-неблагоприятните условия на по-голяма готовност на противника за него. Фактът, че Русия се подготви именно на ниво стратегически ядрени сили, не се оказа основният възпиращ фактор за Запада - войната се води с конвенционални оръжия и победата ще се определи от тях.

Възможности и рискове за Русия и Запада

Всички изброени рискове остават фатални, ако се запази качеството на сегашната система на управление на Руската федерация и настоящият бавен темп на нейната трансформация.

Единственият начин да спечелите време и да вземете инициативата е като "намалите ъглите": трябва да прехвърлите ресурса от информация в натрупването на нови умения и компетенции на управленския персонал.

Това изисква политическа воля за ротация: носителите на новия опит да получат възможности за кадрово издигане и включване в системата на управлението, армията, медиите, включително в сферата на образованието и културата.

Апаратната съпротива трябва да бъде потисната с усилията на центъра. Необходимо е да се идентифицират центровете на такава съпротива и не да се пазарят с тях, а постепенно да се отслабват. Лоялността на сегашния апарат и свързаната с него елитна прослойка няма да спаси управленската система, а ще я унищожи в криза, в която са необходими съвсем други умения.

Отлагането на този процес с близо година, до края на изборите през 2024 г., означава отново загуба на единствения незаменим ресурс – времето. Президентът вече има мандат за смяна от 2018 г., няма нужда от потвърждение.

По думите на Петър I: „Отлагането е като смърт“. Всяка грешка в действието може да бъде коригирана по пътя - с изключение на грешката на загубеното време. Чакането Русия да се изправи пред катастрофа толкова много, че да реши да предприеме радикални действия, е най-губещата стратегия. Загубеното време може да направи дори такива решения безполезни.

Ако Руската федерация намали разликата във времето, тя може да използва още повече сила в Украйна. Всичко, което Западът прави, се опитва да не даде време на Русия да концентрира силите си. Невъзможно е при тези условия проблемите да се решават последователно. Всяко действие трябва да решава няколко проблема наведнъж.

Това е изкуството на управление на по-високо ниво. В системата има кадри, способни на това, но те ще бъдат определени само ако пред тях се постави такава задача. Сега консерватизмът е по-опасен за управлението от експериментите. Когато няма време, активността на системата трябва да се увеличи многократно. Това е единственият начин Русия да „натрупа сила“ в Украйна и от това Западът най-много се страхува.

Превод: СМ

Подпишете се за референдума за "Мир и Суверенитет" на https://narodna.me/ /изчакайте няколко секунди, за да се отвори страницата/

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?