/Поглед.инфо/ Остават две седмици до началото на срещата на Г-20 на индонезийския остров Бали, но все още не се знае в какъв състав ще се съберат лидерите. Според посланика на Индонезия в Русия Хосе Таварес всички са получили покана, никой не е отказал да участва - участието обаче може да бъде както лично (тоест под формата на посещение на Бали), така и дистанционно, чрез видеовръзка. А руският президент Владимир Путин е един от онези, които все още не са потвърдили в какъв статут ще участват в събитието. На теория, разбира се, трябва да отиде. Срещата на Г-20 - концентрацията на силните на този свят - е интересна не толкова за срещи и церемонии за фотографиране, колкото зад кулисите. Двустранни и многостранни срещи на държавни глави лице в лице, където те могат да разговарят без да се налага да правят поредица от сложни пътувания. И там Владимир Путин, разбира се, има с кого да говори, има и за какво да говори.
От друга страна обаче, срещата на върха е изпълнена с рискове. И не става въпрос само за коронавируса – в контекста на отхвърлянето от страна на Запада на редица неписани правила за взаимодействие на великите сили в рамките на Студената война, които включват отхвърляне на удари по критичната инфраструктура на всяка друга, е много вероятно други неписани правила също ще бъдат изоставени. По-специално от опити за убийство на лидери. Затова според експертите Владимир Путин трябва да замине само ако го очакват наистина сериозни преговори в Бали. И, с цялото ми уважение към Си Цзинпин и Нарендра Моди, не и с Китай и Индия (с които руският президент може да разговаря на редица други срещи на високо равнище - включително ШОС). И с цялото си неуважение към Олаф Шолц, не и с Германия (с която сега изобщо няма смисъл да се говори, тъй като г-н Шолц няма достатъчен суверенитет за такъв диалог). И още повече, това не са преговори с Украйна, с която просто няма какво да се говори. Става въпрос за преговори със САЩ. Със страна, която е ако не идеологически генератор на конфликти (тази роля успешно се споделя от поляци, британци и украинци), то поне военно-политически и икономически двигател. Мотор, който би било хубаво да се спре.
На свой ред администрацията на Байдън вече потвърди, че ръководителят на Белия дом лично ще дойде в Бали. Самият Байдън на свой ред даде да се разбере, че е готов да разговаря с Путин за съдбата на задържаната в Русия американска наркоманка Бритни Грийнър, която американците искат да разменят. И тази позиция изглежда логична, тъй като официалната среща за обсъждане на Украйна и нормализиране на двустранните отношения означава разрушаване на целия мит за глобалната изолация на Русия, който американците изграждаха толкова дълго.
Чуйте притесненията
Така че срещата е теоретично възможна. Но дали страните са готови за истински преговори? Според Дмитрий Песков срещата между Путин и Байдън може да се състои, ако американците са готови да се вслушат в опасенията на Русия и да се върнат към обсъждането на гаранции за сигурност. „Да задам въпроса: това, което руснаците предлагат, може да не ни устройва всички, но струва ли си да седнем с тях на масата за преговори? Имам предвид проектодокументите, които бяха изпратени както в Брюксел, така и във Вашингтон“, каза руският представител.
Тези условия са ясни и очевидни. Москва е готова да преговаря за статуквото в европейското пространство. Москва иска да говори за създаване на единна система за сигурност в Европа, част от която ще стане, и система, която да предотвратява конфликти по западните граници на Руската федерация и да разработва правила за съвместно съществуване на Русия с НАТО и Европейския съюз.
Русия също иска САЩ да спрат да се намесват в делата на страните от постсъветското пространство. По-точно, за да спрат да създават там „анти-Русия“, превръщайки страните в плацдарм за сдържане или дестабилизиране на Руската федерация. Е, вече съществуващата "анти-Русия" в лицето на Украйна трябва или да се трансформира в нормална държава, или просто да се демонтира. Освен това, разбира се, част от споразумението трябва да бъде премахването на всички санкции срещу Руската федерация.
Всъщност Москва предлага да се спре с безсмислените конфликти между нея и Запада, които започват и продължават заради действията преди всичко на самия Запад. Както правилно каза Путин, Русия не смята Запада за враг и не страда от фобии срещу Америка, Германия или редица други западни страни, тъй като това всъщност е проява на расизъм.
Две логики
Но дали Съединените щати са готови да преговарят при руски условия? От една страна изглеждат готови. Дори само защото САЩ вече не могат да спечелят украинската война.
Опитите да се използва украинската ситуация за подкопаване на руската икономика не са успешни, защото Москва доста успешно се справя със санкциите. Опитите да се използва ситуацията в Украйна, за да се провокират антиправителствени протести в Русия, също се оказаха безплодни. Не може да се говори за масови антивоенни протести - по-скоро, напротив, населението на Русия е настроено много по-твърдо дори от президента Путин и настоява специалната военна операция да продължи до край. И накрая, опитите за организиране на глобална изолация на Руската федерация също се провалиха, тъй като изолацията беше ограничена само до западните страни. В неотдавнашната си реч Владимир Путин като цяло позиционира Москва като лидер на глобалния юг в борбата срещу западния неоколониализъм.
Освен това конфликтът с Руската федерация отслабва Америка в конфликт с наистина опасен съперник за нея, конкурент в битката за световно лидерство - Китай. Враждебната линия на Съединените щати вече сближи Москва с Пекин по безпрецедентен начин. А човешкият и икономически потенциал на Китай, подсилен от ресурсния и военно-политически потенциал на Русия, прави сдържането на Китай от американците почти безнадеждно начинание.
Въз основа на всичко това, а също и на риска от преливане на руско-американската неконтролирана конфронтация в ядрена война, Америка трябва да започне да се стреми към компромис с Москва. Много експерти, включително и в САЩ, говорят за това пред американската администрация от няколко месеца. Проблемът обаче е, че САЩ в този въпрос не могат да се ръководят само от тази логика. Има и друга логика - хегемонна логика. И в рамките на тази логика е невъзможно да се преговаря с държава, която предизвиква. Невъзможно е да се преговаря със страна, която умишлено е демонизирана, за да се обединят съюзниците около предполагаемата опасност, която представлява.
Всъщност трансатлантическото единство почива до голяма степен върху стимулирането на образа на руската заплаха, за която САЩ и проамериканските сили в Европа говорят навсякъде. Създаването на система за колективна сигурност с участието на Русия ще обезсили тази заплаха и следователно ще лиши НАТО (ключов елемент от американския контрол върху европейските дела) от всякакъв военно-политически смисъл.
Без вяра
И накрая, тук има психологически момент. Вашингтон не е готов да преговаря с Москва на равни начала просто защото не е готов да я възприема като равна. Не съм готов да възприемам Русия като велика сила и да ѝ даде всъщност същите права като на другите велики сили. Признаването на равенството може да се превърне в прецедент, който ще лиши Америка от глобална хегемония, превръщайки я в най-добрия случай в първа сред равни. Ето защо сега САЩ не са готови да разговарят конструктивно с Русия. Но, от друга страна, и Русия сега не е готова за конструктивни преговори със САЩ. И основната причина за тази неподготвеност е недоверието към американците.
Недоверие дали САЩ ще изпълнят задълженията си. Че САЩ, които сега могат да се съгласят да откажат да приемат Украйна в НАТО, след шест месеца няма да променят гледната си точка и няма да кажат нищо за „суверенната кауза на Украйна“. Какви ти шест месеца - само след няколко месеца вътрешнополитическата ситуация в Съединените щати ще се промени. Републиканската партия, която вероятно ще вземе Конгреса, ще саботира огромното мнозинство от решенията на настоящата администрация. Включително потенциална сделка между Путин и Байдън, която теоретично може да бъде сключена.
И за такъв саботаж Конгресът има всички правомощия, защото именно той отговаря за разпределянето на средства за американската външна политика. И като цяло той може да контролира тази външна политика - до промяна на вече подписаните от президента споразумения. Ето защо всякакви споразумения със САЩ могат да бъдат еднопосочни, когато Русия ще изпълни задълженията си, а Америка – не. Освен това САЩ може да се опитат да използват постигнатото споразумение, за да замразят конфликта и междувременно напълно да превъоръжат Украйна.
Такива споразумения не са необходими на Руската федерация. Далеч по-изгодно споразумение биха били договореностите, постигнати след изпълнение на всички военно-политически задачи от Москва в рамките на СВО.
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com