/Поглед.инфо/ Интервю на редакцията на "Изборски клуб" с известния руски политически анализатор проф. Андрей Фурсов.
Андрей Илич, коронавирусът не слиза от езика, сякаш става дума за глобална война или мащабна катастрофа, избухнала като гръм от ясно небе. Всъщност настоящата високосна 2020 г. започна много тревожно: с убийството на иранския генерал Касем Сюлеймани, което почти предизвика нова голяма война в Близкия изток, която неизбежно щеше да включва САЩ, Русия, ЕС, Турция и много други страни. Но светът със страх се отдръпна от перспективата за война, която лесно може да се превърне в световна. Да не би коронавирусът да замества новата световна война? И сега присъстваме на фактическото начало на Третата световна?
Всъщност това, което се случи в самото начало на 2020 г. (имам предвид убийството на ирански генерал) изглеждаше като провокация, която трябваше да доведе до война. Това ми напомни за провокация с двете балкански войни в началото на ХХ век , когато кайзер Вилхелм II и други влиятелни хора по света се опитват да провокират решителни действия. Но такива не последват. И тогава на 28 юни 1914 г. в Сараево се чуват известните изстрели - Гаврило Принцип убива австрийския ерцхерцог Франц Фердинанд и съпругата му.
Убийството на генерал Сюлеймани обаче не успява да доведе до нова регионална война в Близкия изток - с перспективата да се превърне в глобална. И тогава се появи вирусът, който със своите разрушителни последици много лесно може да се окаже еквивалент на голяма война. Сега това е напълно очевидно. Преценете сами: според Международната организация на труда (МОТ), в резултат на строгите карантинни мерки, около 300 милиона души ще загубят работата си, а над 1,5 милиарда души на Земята ще останат без поминък. Защо точно милиард и половина? Очевидно говорим за семействата на 300 милиона души, носещи хляба у дома. И това все още изглежда като оптимистична прогноза. Само в Индия 122 милиона души вече бяха безработни, нивото на безработица там е на рекордно високо ниво - 27,1 процента. В страните от Европейския съюз МОТ прогнозира съкращаване на 12 милиона души (това е 7,8% от общия брой на заетите), в арабските държави те могат да бъдат уволнени с до 5 милиона (8,1% от работната сила). Що се отнася до Русия, тук експертите прогнозират от 15 милиона до 25 милиона безработни. Какво е това, ако не последствия от необявена, но доста осезаема война?
Освен това в огромната част от държавите се предприемат безпрецедентни мерки за ограничаване на правата на гражданите да пътуват. Да не говорим за истерията, наистина предизвиканата психична епидемия, обвита около КОВИД-19! Психичните епидемии от този вид обикновено съпътстват световните войни - поне на първия етап.
Защо в края на краищата не беше възможно да се започне обичайната гореща война в началото на годината? Коронавирусът е твърде необичаен: никой не може да изчисли последиците от такива оръжия.
Мисля, че войната не избухна по ред причини, но основната е, че да се започне голяма война в съвременния свят е много опасно и както се казва, тъпо. Със сигурност тя ще има победители и губещи, а първите може и да повлекат вторите към нов Нюрнберг. И ако ядреното оръжие все пак се окаже използвано, последиците може да са най-лошите. Следователно, никой от лидерите на световните сили не се осмели да се включи в битката, където се опитаха да ги примамят. И в това отношение КОВИД-19 се появи много навреме.
От информацията, която имаме днес, става ясно, че коронавирусът е резултат от експериментите на цяла група специалисти от Китай, Франция, САЩ и други страни, които решиха следния проблем. Вирусът на прилепа не се „привързва“ към човек. В течение на няколко години те създадоха модификация, която щеше да бъде „поправена“ - това беше открито написано в списания по микробиология, медицина и т.н. Въпросът е дали вирусът е бил умишлено хвърлен или случайно е избягал по грешка? Но дори и това да е случайно, някои сили сякаш са чакали това и го използват днес, както се казва в някои кръгове, в пълни обороти.
Все пак всяка война има сили, които директно я отприщват. Пандемията започна в Китай, но можем ли да считаме КНР за виновна за тази нова глобална катастрофа? В крайна сметка, на първо място, „коронавирусната война“ е неизгодна за самия Пекин. И така, кой го отприщи?
- Ако погледнем какво се случи със световната икономика в края на 2019 г., ще видим, че тя всъщност се е спряла. И е много симптоматично. Световната война обикновено е борба за световна хегемония. Всъщност за първи такъв конфликт можем да смятаме Тридесетгодишната война от XVII век. След това - Седемгодишната война от 1756-1763 г., Наполеоновите войни от началото на XIX век и накрая, това, което обикновено наричаме Първата и Втората световна война.
Нека си припомним какво е характерно за края на XIX век. Тогава светът беше разделен между мощни империи и по-нататъшното разширяване на капитала срещна определени трудности. В същото време много исках да споделя това, което остана и не беше овладяно. Но за това европейските сили и САЩ трябваше да влизат в конфликт вече помежду си, а не с колонии или полуколонии. Например: войни като Опиумната в Китай нямаше да свършат работа тук. Отбелязваме по този повод (сякаш в скоби), че капитализмът е широко развиваща се система, както и древното робство. Това ги отличава от феодализма.
И така, в условията на „разделен свят“, големите империалистически сили трябваше да се бият помежду си. Какво се случи в резултат на Първата световна война? Военно-индустриалният потенциал на поне две големи държави беше заличен и през 1920-1930-те възстановяването на икономиките, предимно на СССР и Германия, стана двигател на световното икономическо развитие. Същото се случи и след Втората световна война. На мястото на разрушения или умишлено демонтиран военно-промишлен комплекс на редица държави започват икономически чудеса от 1950-1960-те години: съветското чудо, немско, японско и италианско... Всъщност това отново беше възстановяването на военнопромишления комплекс и друга мащабна индустрия. Тоест, световните войни заличиха бившата отбранителна индустрия и предоставиха платформа за изграждането на нова. Почти според Конфуций: „Който скача най-далеч от всеки друг, той отново ще може да скочи“.
Поредното икономическо чудо обаче приключи през 60-те години. Борбата отново и в предишен мащаб се оказа много трудна - светът придоби ядрени оръжия, но в същото време продължи да се развива в кризисна посока. В началото на 80-те години три групи американски експерти в прогнозирането на развитието на световната икономика дават много разочароваща прогноза за капитализма като цяло. Говоря за групи, ръководени от учения, лауреат на Нобелова награда Мари Гел-Ман, както и финансовия експерт Бил Бонър и социолога Рандал Колинс (между другото, част от работата на последния, като например „Социология на философията. Глобална теория на интелектуалната промяна и макроистория. Есета по социология голяма продължителност ” са преведени на руски език). Всички тези експерти работеха по поръчката на Роналд Рейгън, който по това време току-що беше заел Белия дом като 40-и президент на САЩ и веднага даде команда да анализират ситуацията през следващите 10-12 години. И какво? И трите групи дават приблизително един и същ анализ: световната икономическа криза ще настъпи на две вълни: първата през 1987-1988 г. и втората през 1992-1993 г. Освен това, както предположиха експертите, социалистическият сектор на световната икономика ще издържи кризата по-лесно от Западната. Така че спадът в производството в социалния лагер се прогнозира с 10-12 процента, а на Запад - с 20-25 процента. Политическите последици бяха прогнозирани оттук: възможността комунисти да дойдат на власт във Франция и Италия в средата на 90-те години, левичарите във Великобритания и в САЩ, най-вероятно, можете да очаквате бунтове на негърското население в големите градове. Следователно, след такава прогноза, максималното отслабване или (ако имате късмет) унищожаването на Съветския съюз стана просто условие за оцеляване на капиталистическата система.
Какво се случи, както знаем, през 1991г. Това отложи кризата чак до 2008 г. За две цели десетилетия капитализмът като че ли получи втори живот благодарение на разрушаването и разграбването на бившата социалистическа система. Въпреки това, през 2008 г. кризисните явления отново припомниха за себе си - временно бяха потушени с пари, но самата криза не отмина от това, тя продължава. И сега световната икономика всъщност е на ръба на бедствието. Освен това, за разлика от икономическата криза 1929–1939 г. или рецесията от 1873–1896 г., които бяха вид структурна криза, сега системната, терминална криза очаква капиталистическата система. Капитализмът е изработил своето, необходимо е нещо ново. Обикновено това се появява в историята в резултат на световна война или някакъв неин еквивалент.
Такъв стана „коронакризата“. Освен всичко друго, тя също беше много активно раздувана - така че две епидемии вървят ръка за ръка наведнъж: вирусна и психическа. Отбелязваме, че статутът на пандемията КОВИД-19 е определен от СЗО (Световна здравна организация). Но още преди избухването на свинския грип те понижиха критериите за това, което трябва да се счита за пандемия. Това бе последвано от ескалация на психологическото напрежение през медиите в стил „Кошмар! Всичко свърши! ” - и образът на новата глобална пандемия всъщност беше завършен.
В навечерието на нашето интервю случайно попаднах в Интернет на данните за това колко души са умрели от рак в Русия миналата година. Най-малко 270-280 хиляди души. Всеки ден според Министерството на здравеопазването у нас над 700 граждани умират от рак. В сравнение с броя на хората, които сега умират от коронавирус, това просто не е сравнимо (към 8 май в Руската федерация бяха регистрирани малко повече от 1700 смъртни случая от COVID-1). Тук можете да сравнявате безкрайно - например, колко са умрели в Москва миналия април. Възможно е данните за миналата година да са по-впечатляващи от сегашните в ерата на обявената пандемия. Има въпроси към официалната статистика на смъртните случаи от коронавирус - реални ли са от него? Засега според Федералната служба за статистика (от 6 май 2020 г.), според резултатите от първите три месеца на 2020 г. смъртността от респираторни заболявания в сравнение с януари - март 2019 г. намалява от 47,6 от починалите на 100 хиляди души до 42,6 процента. Да видим какви ще са числата за април - юни.
Казват, че в медицината „коронакризата“ е на първо място криза на липсата на необходимия брой легла за пациентите.
През последните години неолибералните режими извършват оптимизация на медицинската сфера. За щастие, Русия изостана малко в това отношение. Въпреки това, нашите „ефективни мениджъри“ също се наоптимизираха. Вече цитирах проф. Игор Гундаров веднъж и сега отново се позовавам на неговите цифри. Така според учения през 1990 г. в Русия е имало 12 762 болници, а през 2018 г. са вече едва 5 257. Това означава минус 60 процента. Освен това броят на така наречените легла намаля от 2 милиона 38 хиляди на 1 милион 173 хиляди - с 43 процента!
Не без основание Генадий Онищенко нарече коронавируса „добронамерен”, защото той не коси като испанския грип (по време на който загиват до 100 милиона души по целия свят). Можете ли да си представите какво щеше да стане, ако епидемията на испанския грип се беше се случила сега? Едно - „оптимизираното“ здравеопазване просто щеше да се срине.
Живях известно време в САЩ, помня как работи системата „Медикейд“. В Америка значителна част от хората изобщо нямат застраховка и остават безпомощни пред каквато и да е епидемия. Преди около месец гледах по телевизията как в САЩ тези, които умираха от коронавирус, са погребвани в обикновени дървени ковчези, трупове са просто докарани на остров и погребани в „масов гроб“. Нито един нормален американец никога не би позволил роднините му да бъдат погребани така, което означава, че са погребани бездомни хора, наркомани, алкохолици. Играят спектакъл пред нас.
Разбира се, има вирус, както и починали от него. Но има и спектакъл, но той е повече.
Във всеки случай епидемията провокира социална катастрофа, която силите, които се опитват да използват като социално оръжие срещу средния и долния слой. Няма да забравим за 1,5 милиарда души, които ще останат без поминък. И в общи линии това ще са Африка, Азия и Латинска Америка и вече е ясно, че народните маси ще искат да се преместят там, където е чисто и светло. Мисля, че този път европейците едва ли ще се окажат същите идиоти, каквато се изложи Ангела Меркел през 2015 г. и, най-вероятно, няма да пуснат мигрантите. Освен това бежанците могат да станат носители на заразата, от която всички толкова се страхуват.
Споменавали сте, че ако СССР не се беше разпаднал, съществува възможност за по-нататъшното разпространение на социалистическата система в света и че на фона на кризата, според изчисленията на американски експерти, това може да се окаже по-жизнеспособно. И така, можел ли е капитализмът да умре много по-рано и да не навлезе в своята триумфална фаза от 90-те години?
Ако съветският номенклатурен елит не беше предал страната, тогава капитализмът можеше да има сериозни проблеми. Вярно е, че в този случай светът можеше да бъде изправен пред реалната опасност от ядрена война. Всичко ще зависи от това кой има по-силни нерви. Спомням си думите на държавния секретар на САЩ Дийн Раска (той заемаше този пост при Джон Ф. Кенеди и след това при Линдън Джонсън) по време на карибската криза: „Този човек и аз се погледнахме в очите и той мигна.“ Рейгън, играейки безстрашен каубой, принуди съветското ръководство да мигне и в Москва повярваха на актьорството. Юрий Андропов, Константин Черненко и след тях Михаил Горбачов отстъпи, а после последният генерален секретар на КПСС просто се предаде и продаде социалния лагер, системата и страната.
Обикновено обичат да казват, че историята не познава условно наклонение. Всъщност лошите историци не го познават. Винаги има цял набор от варианти в историята - ако това не беше така, тогава това трябва да се счита за съдба, определен мистичен процес, където няма обект, няма свободна воля. Историята е сблъсък на волята и конкуренция на вариантите: щом един от тях спечели, другите варианти просто се сриват. Но докато няма победител и се води борба, историята има вероятностен характер.
В средата на 60-те години съветското ръководство изоставя версията си за бъдещето и постепенно започва да се интегрира в световната капиталистическа система, вярвайки, че ако има ядрени оръжия и петрол, ще му бъде позволено да продължат наравно със световния елит. И Западът играеше заедно с него. Въпреки че Съединените щати бяха в тежка криза в края на 60-те и началото на 70-те, съветското ръководство не се възползва от момента, напротив, то беше купено от така нареченото „Разведряване“, което беше предложено от Запада. В резултат на това Щатите получиха отстъпка и от втората половина на 70-те години започнаха постепенно да преминават в настъпление. Но 70-те години на миналия век са най-лошият период в американската история. В дълбочината на кризата второто място в това отношение е заето от 1920-те, а третото - от 1870-те.
Повтарям: отказвайки се в средата на 60-те години на миналия век да превърне системния антикапитализъм в посткапитализъм и започвайки да се интегрира плътно в глобалната капиталистическа система, съветската номенклатура активира пътя на прераждането, за което Лев Троцки беше предупредил и за което Йозеф Сталин се беше опасявал. Логично този път трябваше да приключи с демонтажа на системата. В средата на 70-те години се сформира екип, който планираше транзит на системата. Не мисля, че той щеше да унищожи СССР, той се интересуваше от промяна на реда. Разрушаването на СССР е по-вероятно комбинация от „увличане на изпълнителя“ и външни фактори. Можете, разбира се, да говорите за това какво би станало, ако главата на СССР не бяха толкова интелектуално мизерни, страхливи, алчни и склонни към предателства хора като Горбачов, Едуард Шеварднадзе и другите, но именно този тип плановици бяха необходими като екран, тоест като подставени лица. Тези дейци също бяха пуснати за демонтиране на съветската система - за да бъдат изоставени, ако нещо се случи. Но нещо се обърка. Според мен 1988 година беше моментът на истината.
- Говорейки за „сериозните хора“, които взеха решение да разрушат Съюза, имате ли фигури от класа на Филип Бобков (от 1985-1991 г. първият заместник-председател на КГБ на СССР)?
Обикновено наричат имената на Бобков или Евгений Примаков, но, мисля, трябва да говорим за хората по-сериозно. Най-вероятно това са тези, които влязоха в държавната система, в края на 30-те години на миналия век и набраха сила през 40-50-те години, като се превърнаха в клан или дори в няколко взаимосвързани. Такива стари лъвове или по-скоро дори канибали. Един от тях може да бъде генерал-лейтенант Евгений Питовранов, ръководител на личното разузнаване на Андропов под името „Фирмата“. Бобков, разбира се, също изигра роля и в този смисъл мемоарите му са много интересни - толкова много се говори там и освен това нищо.
Поради смъртта на СССР капитализмът си купи десетилетие и половина или малко повече охолен живот - наистина такъв, защото през последните три години от президентството на Бил Клинтън (вторият му мандат) Америка за първи път от 30 години получи бюджетен излишък. Това се случи поради плячкосването на социалистическия лагер.
Ще се върна към въпроса кой този път отприщи „коронавирусната война“? Редно ли е тук да се говори за страни или само за някои мощни сили, които не са свързани с държавните граници?
Още в края на XIX - XX век се формира система с двойно съединение, организираща висшето ръководство на света, което е най-мощното оръжие - неговата и капиталистическата системата като цяло. И това не ни дава възможност да говорим само за държави като единствени субекти на световната политика. Двойната контура започва да се появява през 1820-1830-те и завършва формирането си в рамките на сто години. В началото на ХХ век правителствата, партиите и парламентите всъщност са само функция на някои затворени структури на световното съгласуване и управление. Но това в никакъв случай не е световно правителство, няма такова, но има няколко влиятелни групи, които съвпадат помежду си на принципа на "кръговете на Ойлер", като са помежду си в конфликт и в сътрудничество. Спомнете си как групата на диамантния магнат Сесил Роудс и лорд Алфред Милнър си играха с британското правителство и парламент, като ги тласкаха към Първата световна война. Нещо повече, аз говоря за групата в буквален и образен смисъл - тя нарече себе си „Групата“ или „Ние“, а произходът на тази организация беше Роудс, тясно свързан с Ротшилд, въпреки че отношенията с тях бяха сложни. Групата включваше много представители на британския естаблишмънт; някои чуждестранни личности също бяха в нея, разбира се, не в първите роли; Изследователите говорят за руския външен министър Александър Изволски и французина Раймон Поанкаре.
Групата измами не само европейските лидери, но и своя британски парламент, в който имаше много противници на войната. Защо? Защото те действаха наведнъж на две нива - и наднационално, и държавно. Кажете, сър Едуард Грей като министър на външните работи на Британската империя заблуди император Вилхелм, обяснявайки му, че в битката на четирите сили - Германия, Австрия, Франция и Русия - Великобритания уж е неутрална. Освен това, като лидер на групата, Грей се занимаваше с напълно различни въпроси. Владимир Ленин би го нарекъл използване както на законни, така и на незаконни сфери, но обхватът на дейността на „Групата“ и нейните възможности бяха много по-големи от тези на лидера на болшевиките.
Днес, когато говорим за виновниците и бенефициентите на „коронакризата“, трябва да имаме предвид съвкупността от напълно различни участници. Първо, това са затворени наднационални групи. Второ, транснационалните корпорации. Трето, специални служби, които често играят собствена игра и отдавна са станали автономни.
Американският политолог Самюъл Хънтингтън през 70-те години написа интересен доклад за това как специалните служби на най-големите западни страни се преориентират в своята дейност от държавите към транснационалните корпорации.
Освен това през втората половина на ХХ век в Съединените щати възниква явлението „Дълбоката държава“. Началото на „Дълбоката държава“ е убийството на Кенеди през ноември 1963 г., а моментът на истината са събитията от 11 септември 2001 г. В нашия случай американската дълбока държава е друг участник, тясно свързан с подобни структури в други страни. Сигурен съм, че имаме работа с глобална мрежова организация, "възлите" на която са навсякъде по света, включително противници на САЩ като държава - Китай и Русия.
Каква е задачата на международния елит на капиталистическата класа сега? Тъй като капитализмът си проправя път, е необходима нова посткапиталистическа система, в която старата аристокрация, монархиите и капиталистическите кланове запазват властта, привилегиите и контрола над населението, но не въз основа на присвояването на капитал - материализиран труд, който се реализира като саморазвиваща стойност, а въз основа на присвояване на това, което Карл Маркс нарече духовните фактори на производството, тоест науката, образованието и системата от образи. За да се приложат тези фактори обаче, е необходимо да се унищожат старите форми. Следователно, през последните 30 години образователните системи са напълно съзнателно унищожени, елитната наука е съсредоточена в затворени структури, а темите от трето ниво се изхвърлят в масата. Не се отпускат безвъзмездни средства за изследване на елитите и методологията на социалния анализ. Като правило им се задават въпроси за изучаване на третия косъм в лявата ноздра. Е, също и по екологията, джендър изследванията, изследването на гейовете и лесбийките и т.н. Но за сериозни неща - не.
Каква може да бъде посткапиталистическата система, както е замислена от сегашните елити? Това е този, в който върхът контролира духовните фактори на производство, ресурси и човешко поведение. Въпреки това, най-странната на пръв поглед, Китай избяга най-далеч по този път - въведената тук система за социално оценяване, класираща достъпа до обществени блага по поведение, се вписва много добре в традиционната китайска (както и корейска и японска) ценностна система. Ако допълним системата от социални рейтинги с изкуствен интелект, като например, те ще стартират в Москва на 1 юли (официално, за да повишат безопасността и да поставят диагнози, експериментът ще продължи пет години), тогава лично ще видим образа на бъдещето, което дойде близо до нас. Друго нещо е, че в Русия, най-вероятно, няма да мине гладко - нещо ще се счупи, някой ще открадне нещо и тогава всичко ще свърши в официална каша. Въпреки че всъщност е нашето спасение: това затруднява живота ни, но и ни спасява от тотален контрол. В САЩ, Германия и вероятно във Великобритания това ще премине. Във Франция ще стане по-трудно. Във всеки случай обаче ще минат година или две и ние ще живеем в различен свят, изграден по напълно различни схеми.
Между другото, преди няколко години нашият писател Вадим Панов започна нов цикъл „Аркада“, в който бяха публикувани два романа, „КаматаЯн“ и „СуМпа“. И двете са името на вирусите. Събитията се случват през 2029 г.: световната върхушка или, както тя сама себе си нарича в романите, „световни инвеститори, счетоводители“ (между другото, името на един от тях е „Фелер“, което прозрачно загатва за Джон Рокфелер), лансира фалшива епидемия, която да разтърси света. Видите ли, милиард или два ще умрат, но светът ще се преобрази. И във втория роман се лансира епидемия, която трябва да премахне хората, по-възрастни от 40 от социалния оборот. Ето защо, когато в самото начало на избухването на КОВИД-19 стана въпрос за поставянето в тежка карантина, всъщност под домашен арест на хора над 65 години, веднага се сетих за романите на Панов.
Обобщавам: цял куп интереси в световния елит се преплитат в епидемията КОВИД-19 и ескалацията на психозата около нея; целта на тези структури и хора е да запазят своите привилегии чрез създаването на нова система; в процеса на нейното изграждане огромен брой граждани ще бъдат отрязани от „обществения пай“.
Виждаме как коронавирусната епидемия и свързаната с нея психика започват да решават този проблем.
Системният преход е борба не само на горните класи срещу долните класи, но и между представители на горните класи. Една от нейните линии в съвременния свят са "старите пари" срещу "младите". На 12–13 октомври 2012 г. в Токио директорът на МВФ Кристин Лагард заяви, че всички морални и законови предпоставки трябва да бъдат създадени за отчуждаване на „младите пари“. Къде са концентрирани последните? Предимно в Русия, Бразилия, в по-малка степен в Индия. Тоест, говорим за част от БРИКС, въпреки че Китай, който е част от групата, е защитен от експроприаторите от своята държава. Независимо от това, Великобритания вече е започнала процеса на отчуждаване, а офшорният Кипър увери, че ще подкрепи изцяло британците по този въпрос (не забравяйте замразяването на банковите операции и сметките на собствениците, които са имали неблагоразумието да съхраняват спестяванията си там). Отначало на руските милиардери им беше казано: "Носете парите си!" Е, сега: „бяха твои - станаха наши“. След като олигарсите откраднаха парите от нас. Сега те убиват олигарсите и полу-олигарси (вижте снимката на Брьогел Старши „Големите риби поглъщат малките“). Могат ли да бъдат спасени? Да, с укрепване на държавата по всякакъв начин, която да защитава не само техните интереси. Но едва ли има много от тях.
Но нали капитализмът се свързва с демократичните правни режими, за чието знаме се считат човешки права и други хуманистични ценности. И така, какво се случва: сега капитализмът хвърля старата си змийска кожа и се превръща в мощна автокрация, световна диктатура?
Като вълк, който е сложил шапката на бабата и е скрил зъбите си, капитализмът беше само не повече от петдесет години след 1945 година. Нещо повече Съветския съюз и класовата борба на трудещите се го принудиха да приеме „приятелски образ“ и присъствие в света. Плюс възможността за икономическо възстановяване след 1945г. Нищо чудно, че французите с леката ръка на икономиста Жан Фурастие наричат годините 1945-1975 г „Славните и щастливи 30 години“. Погледнете какъв е бил капитализмът през XVIII и XIX век. В Англия през XVIII век дете може да бъде обесено за откраднато хлебче. Тоест, това е много жестока система. Препрочетете „Желязната пета“ на Джек Лондон, където всъщност рисува американските реалности от края на XIX и началото на XX век. Така че капитализмът беше принуден да стане „добродушен“ за малко повече от половин век. И сега капачката е излетяла и на въпроса "Бабо, защо са ти толкова големи зъбите?" капитализмът откровено отговаря: "За да те изям!"
Посткапиталистическата система, ако елитният план на сегашния пост-запад бъде приложен, ще бъде още по-строга, както винаги се случва, когато старата, опустошена система бъде заменена с млада и агресивна, която се възстановява по вълната на движението на по-ниските класи, но за тяхна сметка. Моля, обърнете внимание: когато феодализмът започва да умира от средата на XIV до средата на XV век, а след това генезисът на капитализма продължава в продължение на два века, калоричният прием на населението рязко спада. Историкът Фернан Браудел в труда си "Материалната цивилизация, икономика и капитализъм" пише, че французите и германците от XVI век са били изненадани да си спомнят колко месо са яли бабите и дядовците им. И по време на живота на първия стандартите за потребление падат. В Европа се възстановяват едва към средата на XIX век! Ерата на генезиса и ранният капитализъм са бии просто социален ад.
Или погледнете 1920-1930-те години в СССР - в ерата на съветския „системен антикапитализъм“. Това е млада и жестока система. По-късно той е мил - през 1960-1970-те, а ние получаваме социализъм с човешко лице, а освен това Леонид Брежнев. Всъщност този социализъм не беше зъл, но изяде бъдещето ни.
Социалната система, която се формира сега, едва ли ще бъде приятна. От друга страна, всичко ще зависи от нивото на социална борба. Спомнете си как Европа излиза от кризата на XVI-XVII век. Има три различни подхода: немски, френски и английски и те пряко зависят от това как нисшите класи са в състояние да защитят своите позиции и по този начин да засилят „позицията си“ в новата система. И сега ще бъде същото: ще има няколко начина за излизане от кризата и всички те ще се окажат различни.
Мисля, че глобалната система няма да се появи в света. Цели региони просто ще бъдат изхвърлени от историческия процес. Най-вероятно това очаква Африка: на континента ще останат само анклави, където хората ще започнат да идват и активно да експлоатират тази конкретна зона. Ако попаднете на романите на френския писател Жан-Кристоф Грейнджър „Лонтано” и „Конгоански реквием”, то това е много добре показано в тях. В допълнение към фантазиите на автора обаче има и реалност: във Втората конгоанска война от 1998-2002 г. са унищожени повече от 5 милиона души. Спомняме си геноцида в Руанда през 1994 г., когато според различни оценки от хутите заклаха половин милион до милион представители на африканския народ. И тук бяха убити 5 милиона души, но в световната историография за войната в Конго по някаква причина никой особено не си спомня. Така че в близко бъдеще Африка със сигурност ще бъде обхваната от такива брутални войни: радикалната ислямистка организация „Боко Харам“ в Нигерия отново ще стане активна, а в други страни ще се почувства ислямският фактор. С други думи, процесът на футурализация ще продължи да протича. Значителна част от ислямския свят - Близкия Изток и част от Централна Азия - вероятно ще бъде превърната в огромно гето. Това е много добре описано в романа на Александър Афанасиев „Зона на инфекция“.
-И какво, почти целият свят ще се потопи в архаичното?
Мисля, че ще има няколко десетки, може би сто анклава, където все още ще е чисто и светло, но където всичко ще започне да бъде строго контролирано. Ще се появят обаче и такива зони на човешкото окумени, където по добра воля никой няма да се меси. И, разбира се, между тях ще възникнат буферни зони. Французите ги наричат "държави-тампони". Например, Либия беше такава. Въпреки това кланът Никола Саркози, решавайки проблемите си, уби Муамар Кадафи, страната се разпадна - и бежанците се изсипаха от Близкия изток в Европа. А преди това Либия игра ролята на „тампон“ дълго време.
Но това е западен принцип - да се раздели светът на три: безопасен свят, след това буферен свят и сравнително безопасен свят и накрая - свят, изхвърлен от човешката цивилизация, където няма закон, освен правила и обичаи. Според същия модел вече има много европейски столици - Париж, Берлин или дори Лондон, където елитите се вкопчват в центъра, а в покрайнините владеят банди мигранти и главорези.
Точно така. Тук бих добавил Брюксел и някои по-големи градове от бившия трети свят. Ако погледнете например в Сао Пауло и Рио де Жанейро в Бразилия, има толкова богати райони, където хората се придвижват от небостъргач до небостъргач с хеликоптери. Те изобщо не слизат, избягвайки не само районите на бедните квартали, където дори полицията пътува в най-екстремния случай, но и обикновените зони. Това е истинската самоизолация на елита. Друг вариант за самосегрегация са плаващите градове. Когато говорих за възможността за подобни градове преди около пет години, колегите ми само свиха рамене: „Е, това е твърде много!“ И буквално след година или две плаващият градски проект бе представен в Москва на една от изложбите. До 50 хиляди души могат да живеят в такъв град - извън всяка държава или юрисдикция, със собствено вътрешно законодателство. Те ще бъдат напълно снабдени с инфраструктура: хотели, кина, фитнес, ресторанти, училища, болници, клиники и дори оранжерии за отглеждане на растения.
Процесите на промяна ще вървят много бързо сега. В средата на 90-те години написах книгата „Камбани на историята. Капитализмът и комунизмът през ХХ век “. Там направих прогноза за ХХI век, но направих грешка в хронологията. Това, което трябваше да се случи след 2030 г., дойде при нас още през 2010 г., а през 2020 г. вероятно ще се случи много повече, за което не писах и дори не можех да измисля.
Ще успее ли елитът да създаде свой „кристален остров на мечтите“? В края на краищата жестока архаика ще бушува наоколо.
Той със сигурност ще се опита да го направи. На този етап елитът вижда своето спасение в създаването на затворени свят и система. Въпреки това, във всяка затворена система, както знаем, ентропията се увеличава и системата започва да гние. Това означава, че хората ще трябва по някакъв начин да решат проблема с "актуализирането на интелекта и кръвта". В противен случай в рамките на четири до пет поколения те напълно ще се изродят. Освен това има различни възможности за разбиване на всяка система. Да кажем, че има електромагнитна стена, но срещу нея има и хакери, кибертерористи, които могат да пробият дупка в нея. Както и да е, тези системи са много уязвими. Достатъчно е да ги пробиете на едно място и тогава можете напълно да ги обездвижите. Нито наетите армии, нито полицията ще ги спасят. И получаваме картинка, позната ни от учебниците: варвари превземат Рим.
Има друг модел на развитието на събитията, описан от арабския мислител от XIV век, Ибн Халдун. Според него всяка управляваща династия или всяко общество от арабско-мюсюлманския свят преживява четири етапа от своето съществуване. Започва се как бедуините от пустинята идват в града и го завладяват. Това е първото поколение: то взема властта. Тогава второто развива и консолидира имота на бащите. Третото поколение започва да почива на лаврите си, но в същото време инвестира в развитието на изкуството. Е, четвъртото обеднява и руши, след което бедуините се връщат от пустинята, колят дегенератите и всичко започва отначало.
Така че Рим, потъпкан от варварите, дори не е римският модел, а матрицата на всички големи системи, в които има твърде много човешки системи и които не могат да решат проблемите на ентропията. Дори доблестна Спарта не издържа и в крайна сметка се разлага.
В съвременна Европа характеристиките на дегенерацията могат да бъдат проследени до кризата на християнството и европейската култура като цяло, както и до бялата раса (въпреки че те не обичат да говорят за това, това е политически некоректно). Броят ѝ на Земята намалява не само в Европа, но и в Съединените щати и други области, където преди това доминираше. В Калифорния етническите (предимно испански) общности обграждат бялото население. Но това изглежда не притеснява никого - светът е по-притеснен от запазването на племето канибали в джунглата на границата с Бразилия и Колумбия или рядък вид паяци в Централна Африка. Между другото, това изглежда не притеснява самите бели - това може да се съди по пълното им нежелание да защитават жените и децата си от мигранти. Това е основен признак на дегенерация на вида - ако мъжките не могат да защитят малките и женските и вместо това бягат при полицията, те вече не са мъже.
А и механизмите на еднополовите бракове работят главно вътре в бялата раса.
Да, въпреки че хомосексуалността не е по-малко разпространена в арабския свят, отколкото в Европа. Но това по правило са бисексуални хора, които имат деца, така че това не влияе върху възпроизводството, а в рамките на бялата раса го прави и то много.
Тогава каква е съдбата на бялата раса като световен елит? Ще се укрепи ли мултикултурният, мюсюлманският или може би африканският елемент в елитите, за които говорихме? С други думи, световният елит ще почернее ли?
Мисля, че ако стане черен, не много. Ядрото на световния елит е англосаксонски и еврейски. Вярно, малка част от мюсюлманите са приети в него. Това, например, са такива мелези като лидера на исмаилитите Ага Хан (с богатство от 13,3 милиарда долара). В арабския свят има цели семейства, които от три до четири поколения имат тесни връзки, включително родствени, с британците. Изобщо не говоря за индийците - индийският елит е много добре интегриран в света. Във Великобритания има цели индийски предградия, но никога не сме чували, че е имало бунтове там. А, например, жителите на Пакистан и Бангладеш, които живеят във Великобритания, редовно се бунтуват.
Трудно е да се даде дългосрочна прогноза, но все пак мисля, че за следващите 100 години сърцевината на световния елит ще остане бяла. Ще бъде ерозирана, но не знаем докъде ще стигне този процес. Завоите на съвременната история са непредсказуеми.
Кой от настоящите политически лидери ще бъде свален от коронавируса от шахматната дъска? Да речем, ако Доналд Тръмп оцелее, ще може ли да бъде преизбран през ноември? Какво ще се случи с Китай?
Когато има такъв дисбаланс в света, никой не може да отговори на този въпрос. Нарушен е глобалният баланс, и от това на коя чаша на везните ще седне условната пеперуда, зависи кой ще победи. Ако Тръмп спечели, процесът, стартиран от силите зад него, най-вероятно ще стане необратим, ще бъде почти невъзможно да се обърне и ще има окончателно преразпределение в световната система. Американският президент е против глобалистите, но факт е, че той няма истинска програма - той се опитва да забави процеса на плъзгане в бездната, което само по себе си е много. Що се отнася до Китай, тук са приемливи различни варианти: от разделянето на страната на Север и Юг до, напротив, укрепването ѝ. Европейският съюз ще продължи да отслабва: де-юре ще остане, де факто ще се свие до пределите на условното ядро на Каролингите. А източноевропейците, които бяха отведени след унищожаването на социалистически лагер, няма да са нужни на никого. В същото време значителна част от света ще бъде пометена от местни войни. Като цяло ще стане много нестабилно, ще се окаже много по-трудно да се кара по него, включително поради епидемии, реални и въображаеми. Наскоро имаше информация, че на летищата на някои арабски страни заради коронавируса вече е въведен експресен кръвен тест. Никога не бих летял в такава страна - твърде добре знам как работи медицината там. Впрочем френското и американското здравеопазване не са много по-добри.
Сега въпросът е ленински: кой кого ще отреже от бъдещето? Това, което се случва около Тръмп в момента, свидетелства: не всеки ще попадне в светлото бъдеще и ще влезе в него през тесния мост на кризата - мнозина ще отпаднат. Това коренно отличава настоящата смъртоносна криза на капитализма от предишните структурни кризи. Сега залозите са големи, както никога досега и те ще се опитат да попречат на Тръмп да влезе по някакъв начин в Белия дом. Сигурен съм, че той разбира това и оправдавайки фамилията (буквално в превод означава „коз“), той се запаси със сериозни, бих казал, убийствени козове. Преди изборите стопанинът на Белия дом може да ги постави на масата - по-специално за събитията, свързани с 11 септември. Медиите някак си пропуснаха, че на 25 март Университетът във Феърбанкс в Аляска приключи разследване за експлозията на 47-етажната кула WTC-7. Преди няколко години нашият институт публикува книгата „Немислимото“, която просто обяснява, че именно в тази кула се намира центърът за контрол на тероризма. Сградата се взриви 7 часа след първите две - по този начин изчисти всички доказателства.
Мисля, че Тръмп има много козове - данните за 11 септември и педофилската мрежа, в която участват представители на висшето общество на САЩ и Западна Европа, но той ще запази тази мръсотия до последно, запазвайки каменно лице на масата за покер. Фактът, че Тръмп все още не е убит, подсказва, че козовете в ръкава му са много сериозни. Между другото, тук в Русия по-нататъшното развитие на събитията до голяма степен зависи дали той ще спечели или не.
Когато говорим за съвременни инструменти за проследяване, тествани при настоящата епидемия, разбирам ли правилно, че масовото им приложение ще бъде само там, където е „чисто и светло“? В елитните анклави и буферни зони?
Терминът вече се появи – „наблюдаван капитализъм“. Само че това ще е посткапитализъм. Сигурен съм обаче, че световният елит ще се опита да реши този проблем. Със сигурност ще има такива приспособления, които ще позволят на избраните да бъдат невидими и неуловими. Вероятно една от линиите на стратификация просто ще премине между онези, които ще бъдат видими за системите за наблюдение и тези, които няма да бъдат видими. Между другото, както сега, по време на московската карантина, има хора, които могат да пътуват без никакъв QR код, и хора, които не могат. Така че върхът на „прекрасния“ посткапиталистически свят със сигурност ще се измъкне от зоркото око на системите за наблюдение - и това ще бъде пилотаж за елита, знак че си избран, както сега, например, възможността да се занимаваш с педофилия и да не носиш отговорност.
Дълбоко съм убеден, че едно дете, независимо от какъв пол е, не може да предизвика сексуален интерес у нормален здрав човек. Тук нещата са различни - педофилите изглежда казват: "Можем да правим това, което другите не могат, ние сме специални." И скоро тази функция за невидимост ще бъде добавена към тази „специалност“, затворени клубове, където ще има „широко затворени очи“. Елитът на посткапиталистическия свят е, най-вероятно, светът на „невидимите“. Нещо подобно навремето е описано в романа „Едем“ на Станислав Лем.
И на които е разрешено всичко, както казва Фьодор Достоевски?
- Мисля, че самото класиране в елита ще следва този критерий: на всеки е позволено всичко, което означава, че той е 100% невидим, някой 99% невидим, а други само 50% невидим. Но тези, които започват да живеят извън подредения „прекрасен“ свят (в нещо като голяма Сомалия), ще срещнат съвсем различен ред. И няма значение в какви страни се оказва - Бразилия или празният център на Франция. В условна Сомалия може да се превърне значителна част от това, което за момента знаем като цивилизован свят.
Независимо от това, това ще бъде свят, в който сложните цифрови технологии ще започнат да работят заедно с футуроархаиката и хаоса. И колко диви са самите хора? И дали нискокачественото дистанционно образование ще започне да допринася за това, на което всички искат да ни прехвърлят?
В тази област всичко не е толкова просто. В началото на април председателят на Съвета на федерацията Валентина Матвиенко призова статутът на дистанционното образование да бъде закрепен в закона, освен това в близко бъдеще, а няколко дни по-късно тя обясни, че е разбрана погрешно, защото родителите са ѝ се възмутили. Ако за университетите мога да представя онлайн лекция за малка група студенти като много ограничена допълнителна форма на обучение (това не работи за големи групи или изпити), то не подкрепям категорично дистанционното обучение за училищата.
Разбирам какво движи привържениците на дистанционното обучение. Герман Греф говори много откровено за това по време на икономическия форум в Санкт Петербург. Той дори припомни по такъв повод кабалата, която „даде науката за живота и в продължение на 3 хиляди години беше тайно учение“. И всичко това, защото „хората разбраха какво означава да премахнете воала от очите на милиони, да ги направят самостоятелни“. „Как да ги управляваме? - обърка се главата на „Сбербанк“. „Всеки контрол на масата предполага елемент на манипулация.“ Но мисля, че няма да се получи с дистанционното образование. Не само родителите, но и училищата не са готови: няма съответна техническа база. Въвеждането на дистанционното образование като норма, от една страна, унищожава сегашното образование, от друга, създава две контури. Привържениците на този тип образование наричат едно от неговите предимства ниската цена в сравнение с личното, при което процесът на обучение и образование протича под формата на контакт, диалог между учителя и ученика/ученика. Освен това казват, че личната версия на образованието ще продължи, но само за тези, които имат пари. По този начин, ако наричате черното-черно всичко това е замислено, за да се ограничи реалното образование до елита под прикритието на въвеждане на цифрови технологии и да се даде минимум на тези, които се смятат за стадо. Освен това привържениците на „дистанцията“, лишаващи обикновените хора от истинско образование, не са излезли измежду графовете - в СССР нямаше такива. Това за пореден път потвърждава правотата на писателя Николай Лесков, който смята за главния враг на селянина не толкова аристократа, колкото другия селянин, току-що изпълзял от калта до богатството. Например, историята „Тъмният художник” е изградена на такава тема и тази идея се осъществява в други произведения на автора.
Трябва да се направи всичко, за да се осуетят плановете на убийците на образованието ни.
В тази връзка искам да попитам за руския елит. Той, както го разбирам, за разлика от арабите и индийците, не е допуснат до света?
Разбира се, че не. И не само сега. Дори дореволюционният руски елит не е допуснат на този Олимп - никога! Вижте: в началото ядрото на капиталистическата система са британците. Тогава те и американците се събират благодарение на групата Роудс-Милнер с еврейския капитал, концентриран от двете страни на Атлантическия океан. Французите и германците не са допускани там много дълго време, но след това се прави изключение за определен брой. Но руският елит - никога. По-скоро ще бъдат допуснати араби и японци. Що се отнася до китайците, те самите едва ли ще искат, макар че след Втората опиумна война някои южнокитайски кланове са тясно свързани с редица британски влиятелни семейства, дотолкова, че все още засягат вътрешната политика на Китай.
Спомняте ли си, болшевиките имаха такава фигура Леонид Красин? Британците го приеха, в Лондон той участва в преговори с лорд Джордж Кързън, беше приет на високо ниво. И все пак Леонид Борисович беше посрещнат като вожд на туземци! Британците знаят, че през революцията от 1905 г. той е боец. Красин е изключително универсален човек - талантлив инженер (работил е със „Сименс“ в Берлин) и може да получи много пари. Между другото, във ВКП(б) този човек е единственият, който по своите качества - организационни и интелектуални - може да се счита за равен на Ленин (Александър Богданов, например, е равен само интелектуално). Но дори Красин - най-изтъкнатият болшевик - се възприемаше в Лондон като дивак, туземец. Елитът, обвързан с връзките отпреди 300-400 години, няма да пусне никого от Русия, още по-малко от сегашна..
От представителите на старата руска благородническа емиграция има може би само един човек, който днес е приет в тези кръгове като равен - княз Георги Юриев. Той живее в Швейцария, по една линия – през княгиня Юриева е Рюрик, а по друга Романов, правнук на Александър втори. Княз Георги наистина се ползва с уважение.
Що се отнася до съвременния постсъветски елит ... Мисля, че по-голямата му част, ако избяга в Европа, ще се сблъска със съдбата на Остап Бендер на румънската граница.
За Кремъл тази година започна доста енергично: със смяната на правителството, обявяването на изменения в Конституцията, постепенното започване на операция „Преход“. И изведнъж коронавирусът смеси всички карти. Руският елит губи ли?
За да отговорите точно на този въпрос, трябва да имате вътрешна информация, аз нямам такава. Но, ако съдим отвън, елитът е объркан. И въпросът не е само в коронавируса, но и в петрола. Съгласен съм с онези, които вярват, че случилото се през март (отказът да се намали производството на петрол и ОПЕК беше провалено) предполага, че петролът престава да съществува като политически фактор и светът се връща към статута си до 1973 г. Размахването му като знаме или палка вече няма да работи. Русия също има проблеми с газа. И ако Русия е голяма енергийна (суровинна) сила, тогава с намаляването на политическата роля на суровините и увеличаване на икономическите проблеми в тази област, какво ще се случи с управляващата класа? С връзката ѝ с обществеността? През тлъстите години народът получава трохи от трапезата на господаря и беше достатъчно. Идват „мършави“ години и общественият договор може да се оспори. Както каза един от героите на филма "Цирк", договорът приключва, антрактът започва. Последният заплашва да се проточи, а коронавирусът да го влоши. Според мен несъответстващите оценки на продължителността на ограничителните мерки, свързани с „коронакризата“, произтичащи от властите, показват вътрешно-елитна конфронтация между „нормализаторите“ и „извънредните“. Зад това стои борбата на привържениците на различни варианти за развитие на Руската федерация. Нещо ми подсказва, че най-ревностните „извънредни“ рискуват да станат политически трупове в бъдеще, тъй като именно техният елит може да стане гръмоотвод за социален гняв, чиито гроздове вече са узрели.
Маркс има такъв израз: „езичник, изхвърчал от язвите на християнството“. Проблемът е, че от крайната криза на капитализма, за която говорихме, страда не центърът, а периферията и полупериферията. Русия сега е полупериферия. Петролът падна, малкият и средният бизнес се сриват (с всички приказки за неговата подкрепа, всъщност големите държавни корпорации всъщност получават помощ). И това не може да не доведе до социални последици. Затова е категорично важно за нашето правителство да премахне карантинните мерки до края на май (въпреки че и това е късно). Но може би някой специално ядосва населението? Предвижда се Руската федерация да загуби около 4 процента от БВП поради рестриктивния режим. Ще възникне ли революционна ситуация от това? Хората често ме питат: ако правим паралели, тогава коя година сме по революционния календар сега - през 1917 г.? Не, отговарям, по-скоро през 1904г. Единственият въпрос е къде ще се преместим сега - обратно от 1904 г. или напред към 1905 г.?
Тук е уместно да си припомним какво каза руският философ Василий Розанов за ситуацията от 1904-1905 г. В Руската империя, отбеляза той, има така наречените образовани класи (интелигенция и буржоазия), които властите презираха, както и народа. Но когато през 1904-1905 г. се появи връзка между образованите и хората, избухна революция. Като обърна погледа си към днешния ден, ще отбележа: едно е да гоним интелигенцията с бели ленти по Болотная площад, а е съвсем друго, когато някой като футболни фенове излиза с пиратки и бухалки. Въпреки че се смята, че те се контролират от специалните служби, това не гарантира нищо. Преди революцията от 1917 г. отделът за сигурност също се опита да контролира революционерите, но след това процесът излиза извън контрол. Така че връзката на образованите и улиците е много сериозен фактор, появата на който пряко зависи от това как ще се държи управляващият слой.
Освен това трябва да помним, че Русия не е напълно суверенна страна. В съвременния свят обаче няма абсолютно суверенни: дори САЩ и Китай не са. Степените на несигурност са различни за всички. Уязвимостта на Русия е, че тя зависи от глобалната икономика. Всеки сериозен шок там ще отговори със сеизмични вибрации. Следователно, по-нататъшният сценарий ще стане много зависим от случващото се не само в Русия, но и по света.
Руската федерация на световната сцена имаше два сериозни коза: петрола и ядрените оръжия. Сега остава само последното, което ни позволява да играем в ограничено поле - не в глобалните игри, в които Съветският съюз се включи, а в регионалните.
Каква е силата на западния елит? Във взаимните връзки и подкрепата един на друг. Общувайки със западния елит се занимавате с октопод, многоглав Змей Горянин. СССР можеше да устои на това чудовище известно време. Сегашното правителство едва ли е способно на това. Докато Владимир Висоцки пееше: „Как може ученик да се бие с подбрани хулигани...“ В такава ситуация е необходимо да се използва силата на противника срещу него, като предварително се неутрализира „петата колона“.
Сред глобалните събития, които „коронакризата“ осуети, беше мащабното честване на 75-годишнината от Голямата победа, предварително планирано в Москва на 9 май. И така, какво се случва, "вирусната" война на Третия свят заплашва ли да зачеркне не само честването на Победата, но и резултатите от Втората световна война? Дали светът, в който се намираме утре, ще бъде напълно различен от този, който получихме след Ялта през 1945 г.?
След разпадането на Съветския съюз ние вече не живеем в „света на Ялта“, а в свят, който журналистите първо нарекоха „малтийски“. Нека ви припомня, че на 2–3 декември 1989 г. Горбачов на среща с президента Джордж Буш му предаде, а в негово лице и на англосаксонската част на северноатлантическия елит, социалистическия лагер и СССР. Ден по-рано той стори същото на среща с папата-съветофоб Йоан Павел II по отношение на западноевропейската континентална част на северния Атлантически елит. Това предателство от 1989 г. обаче по никакъв начин не заличи нашата Победа от 1945 г. Ако парадът, посветен на 75-годишнината на Победата, се проведе на 24 юни, това ще бъде много символично: преди 75 години в дъждовен ден на Червения площад се проведе парадът на Победата, когато знамената на победените врагове бяха хвърлени пред Мавзолея. Ако събитието бъде отложено за 3 септември, деня на победата над Япония, това също ще бъде символична дата: на този ден ние напълно прелистихме военния календар на Втората световна война. Въпреки че, разбира се, 3 септември по своето значение и символика не може да се сравни с 9 май.
Възмутени сме, че паметникът на маршал Иван Конев е съборен в Прага, но по някаква причина забравяме паметниците на нашата история, които ние самите първи започнахме да събаряме. Това, което се случва в страните от бившия социалистически лагер, е следствие от случилото се в СССР при Горбачов и по-късно в Руската федерация. Именно при нас събориха паметника на Феликс Дзержински на Лубянка през август 1991 г. А какви филми се появяват по централните ни канали? Наскоро, в навечерието на 150-годишнината на Ленин, излезе сериалът "Зулейха отваря очи" - поредната клевета. Това е феномен от същия ред като филма „Матилда“ по случай 100-годишнината на революцията. И това се прави съвсем умишлено: „Зулейха“ се излъчва както по време 150-годишнината на Ленин, така и на 9 май. Видите ли, вижте кой спечели войната - тези, които създадоха ГУЛАГ, така че каква победа! Знам, че депутатът от комунистите Сергей Гаврилов помоли генералния прокурор на Руската федерация да провери тази поредица, а в Татарстан филмът предизвика рязко отхвърляне в мюсюлманските и интелектуалните среди. Така че комунистите и мюсюлманите тук бяха заедно в отпора срещу лъжите и опетняването на общото ни минало. „Горко на всеки хулител-доносник”, пише Коранът (104: 1).
Превод: В. Сергеев