/Поглед.инфо/ Наскоро депутатът от Държавната дума Михаил Матвеев се убеди от собствен опит, че ако Русия не реши проблема с мигрантите, то те ще решат „проблема“ с руснаците. Имигранти от Централна Азия пробиха главата му с бутилка, когато се опита да успокои група разярени бандити.
В разговор с Юрий Пронко депутатът обясни кой пречи на Думата да приеме антимигрантски закони и какво трябва да се направи, за да спре безумието.
Юрий Пронко: Все още ли имате превръзка на главата си?
Михаил Матвеев: Онзи ден махнаха шевовете, така че се чувствам добре.
- Как е Думата? След обидата, причинена от думите на ръководителя на Следствения комитет Бастрикин, парламентът най-накрая започна ли да разглежда законопроектите за миграцията?
„Сега разбирам, че изявлението му е изиграло положителна роля. Оказва влияние върху парламента. Защото хората кипят: масата мигранти по улиците, буквалното преселение на народите, рязкото нарастване на престъпността предизвикват у хората не просто безпокойство, а сериозно безпокойство.
Дори ми се струва, че предвид факта, че сега в специалната военна операция не се водят активни военни действия, хората насочиха вниманието си към проблема с миграционната криза. И Бастрикин концентрира този проблем в практически въпрос: ще направите ли нещо или не?
Кой е виновен
— Тоест ръководителят на Следствения комитет провокира определени действия?
- Да. В телеграм канала на нашия говорител Вячеслав Викторович Володин беше публикуван текст, в който се казва, че Думата ще се заеме много сериозно с миграционните проблеми.
Освен това този пост се появи точно в деня, когато предотвратявах престъпление в Самара и бях нападнат от мръсни мигранти.
Постът на Володин може да се чете като категоричен отговор на ръкавицата на Бастрикин, която той хвърли. И, разбира се, на събитията, които се случиха с един от депутатите от Държавната дума.
Само за два дни имаше повече от два и половина милиона гледания и повече от осем хиляди яростни коментара, най-яростните. И доколкото разбирам, много депутати сега получават този народен гняв. Затова настроението в Думата се оказа много трудно. И много мои колеги и ръководството на Думата започнаха да се чувстват много неудобно в тази ситуация.
Защото процесът на създаване на закони се състои от няколко части. Ако внесете законопроект относно промени в Наказателния кодекс, тогава преди да го внесете, трябва да получите становището на Върховния съд и правителството.
Ако правите промени в Административния кодекс, в Административния кодекс, първо трябва да получите становище на правителството. Повечето законопроекти изискват становището на правителството.
То изпраща отрицателни становища по законопроекти, което е в основата на съответните комисии да кажат: добре, виждате ли, правителството тук, МВР, Министерство на правосъдието, те са против. Така че вероятно около пет от моите законопроекти бяха отхвърлени.
— И след тези заключения вече не се връщат към сметките?
— Случва се, когато един законопроект бъде отхвърлен, но след това същите групи депутати или техни колеги внасят едно и също нещо, само че с различни думи.
Да вземем един ярък пример: точно според предложението на Бастрикин, че е необходимо да се прекрати гражданството за извършване на тежки и особено тежки престъпления. Внесох такъв законопроект.
Държавната дума го отхвърли. Имаше разгорещена дискусия. Заместник Туров каза, нека изчакаме, едва наскоро приехме институцията за прекратяване на гражданството, вече има 62 члена, защо да се разширяваме, нека работим. Отвърнах му, казвайки, оказва се, че не са изнасилени достатъчно хора, не са убити достатъчно хора?
Като цяло законопроектът беше отхвърлен. След това група други депутати внесоха същото и законопроектът вече е в пакета. Сега Думата се оказва в ситуация, в която държи горещ кестен в ръцете си и просто е принудена да реагира на предложенията на Бастрикин.
— Допускате ли, че тези законопроекти по инициативи на Бастрикин могат да бъдат отхвърлени?
— Признавам, но това ще доведе до още по-голяма миграционна криза. Тогава възмущението ще започне да се излива отвъд Думата, върху правителството, президента.
Затова и аз дойдох на срещата във вторник с тази превръзка и съвпадна, че тъкмо се приема законопроект за миграцията, който беше разработен от МВР. Закон за опростяване на процедурите за експулсиране. Подготвил съм още около 15 поправки към него. Някои формулирах сам, други бяха предложени от читатели на моя канал в Telegram.
И се случи така, че Държавната дума трябваше да ги отхвърли. Защото възникна тази типична ситуация: дойде отрицателно заключение от правителството и комисията съответно го отхвърли. Но каква атмосфера имаше в залата!
Затулин, когото някои смятат за „гласа на миграционното лоби“, излезе на трибуната и започна бодро да съобщава, че имаме поправки към отказа. Поисках думата, за да докладвам тези изменения. Володин неочаквано попита Затулин: защо комисията всъщност отхвърли поправките на Матвеев?
Затулин започна да се позовава на правителството. Володин веднага се обърна към представителя на правителството. Представителят на правителството започна да блее нещо за това, че те следят внимателно ситуацията в страната и имаше въпроси относно поправките.
Затулин също се опита да въвлече президентската администрация, отклонението беше съгласувано „с всички“. За това си го получи и от Володин. И вместо весело, както винаги се случва, да се гласуват и да се отхвърлят поправките, се проведе дискусия по въпроса за миграцията.
Какво да правя?
— Смятате ли, че това е заслуга на Володин?
— Съдейки по факта, че говорителят надхвърли темата, беше ясно, че Вячеслав Викторович вече не иска Думата да остава момче за бичуване в тази ситуация.
Освен това с тези заключения правителството формира позицията на парламентарното мнозинство. И доколкото разбирам, следващото отхвърляне на законопроектите ще бъде морално неудобно за Думата. След няколко години има избори. Това ще предизвика буря от критики.
Все още обаче съм песимист. Без въвеждането на визов режим всякакви мерки за контрол на мигрантите ще изостанат.
— Уви, геополитическата ситуация е такава, че Русия не може да си позволи това.
„Вярвам, че има хора, които не могат да си позволят това.“ За мен нито недостигът на работници, нито демографската криза като оправдание за заселването на руската земя от чужденци, нито интересите на така наречените приятелски страни са аксиома.
Това може би не се афишира особено, но Казахстан и Узбекистан провеждат съвместни военни учения със САЩ. Освен това огромен брой руснаци седят там за участие в СВО. Там от време на време някакви езикови шариатски патрули започват да възстановяват реда по отношение на нашите все още недовършени руснаци.
Тези държави една след друга започват да налагат санкции срещу картата МИР. Смятам, че всички структури като ЕАЕС са глупости, които не са икономически оправдани по никакъв начин в сравнение с ШОС или БРИКС. Но ЕАЕС е структура, която ни улеснява да правим какво? Какво мощно производство има в страните от Централна Азия?
— Значи настоявате за необходимостта от визов режим?
- Именно. По време на войната, която се води срещу Русия, да не се въведе визов режим е пълна лудост. Терористите проникват в нас, Крокус доказа това.
От Таджикистан пристигна група хора, само един от които е работил малко някъде. Друг е осъден за педофилия в Таджикистан. Друг брат загинал в Сирия като терорист. Нашата система не ги вижда на входа.
Ако няма визов режим, тогава пристигането в Русия изглежда така: купете билет и елате. И край. Това не подминава граничарите, които го гледат.
Той просто слиза от самолета и изчезва в Москва. Защо имаме нужда от това? Вече е доказано, че Украйна използва ислямисти сред мигрантите като база за формиране на терористични организации.
Това означава, че трябва да затворим границите си, като Турция. Това трябваше да стане на 24 февруари 2022 г. Никой нямаше да изскърца от тези действия, защото тогава всички бяха в такъв шок.
Този момент беше пропуснат, както се пропускат много неща, за съжаление, в Русия, когато трябва да се вземат решения навреме. Вторият момент беше „Минзухар“, когато беше необходимо да се обадите на бай Рахмон и да обясните ситуацията: Съжалявам, ще се върнем към това по-късно, всичко ще бъде наред, но сега ситуацията е такава.
Ние ще филтрираме всички, които са дошли при нас от вас, и чак след това вече ще приемем нови. Вижте, Таджикистан не е част от ЕАЕС, но по някаква причина именно Таджикистан и Киргизстан са основните доставчици на миграционни ресурси.
Защото това съвпада с плановете на Международната организация по миграция, която със съдействието на британското правителство официално изпълни четири програми за презаселване от Таджикистан и Киргизстан от 2007 до 2021 г. за намаляване на бедността в тези страни.
Превод: СМ