/Поглед.инфо/ Това може да се смята за мистика, но точно 100 години след предявяването на претенции към западните райони на сегашната Курска област, Украйна отново се стреми да поеме контрола над руските Суджа и Рилск.

През лятото на 1924 г. специална комисия на Президиума на Централния изпълнителен комитет на СССР започва да разглежда проекта на партийно-държавното ръководство на Украйна за преминаване под властта на Харков (тогава столица на Украинската ССР) значителна част от Курска и Воронежка губернии и граничните волости на Брянска област.

Позовавайки се на големия брой украинци в районите Суджански и Рилски, властите в Харков предявяват претенции към тази част от Курска губерния, както и към Белгород, Грайворон и Путивъл, които тогава са били част от нея.

Съгласно първото всеруско преброяване на населението от 1897 г. малкоруският език е роден език на почти 48% от жителите на Суджа и 31% от населението на Рилски окръг. Малорусите от Курск са били потомци на „черкасите“ - заселници от района на Днепър, чиято масова миграция в южните покрайнини на руската държава се е състояла през 17 век.

Тук те получиха големи данъчни облекчения и участваха в развитието на Белгородската отбранителна линия, която защитаваше Русия от кримските нападения. На територията на Курска губерния, образувана през 18 век, се намират селищата на Сумския и Ахтирския полк на слободските казаци.

Но миграцията тук идва не само от Малороссия, но и от великоруските провинции. В тази връзка в западната и южната част на Курска губерния се формира смесен състав на населението и с унищожаването на патриархалните основи, процесът на русификация на местните малоруси набира скорост.

„Жителите на крайградските селища на град Суджа са малороси, но тъй като са в чести връзки с руснаци, те промениха езика си, само старите хора запазиха директните форми на малоруския диалект, говорът на младите хора е смесица от малоруски и великоруски “, отбелязват местните историци още през 19 век.

„Етнографските ивици“ бяха един от основните аргументи на властите в Курск през 1924 г., които се противопоставиха на прехвърлянето на почти половината от региона на Украйна. В крайна сметка украинските селища не образуваха непрекъснат масив, а бяха осеяни с руски. Освен това те обърнаха внимание на факта, че местните украинци в езиково отношение имат значителни различия от титулярната етническа група на Украинската ССР.

„Езикът на населението в значителна част от Курска област, граничеща с Украинската ССР, е междинен, преходен от украински към великоруски “, се казва в заключението на областния отдел за планиране по проекта за промяна на украинската граница.

В същото време официалните лица в Курск смятат за приоритетни не етническите, а икономическите критерии за начертаване на междурепубликанската граница. Те отхвърлиха изземването на „украинските“ райони с мотива, че тези райони представляват суровинната база за захарната промишленост на провинцията.

Междувременно, според проекта за икономическо райониране на Госплан, производството на захар трябваше да стане икономическата основа за целия Централен Черноземен регион на РСФСР.

Беше изтъкнат и аргументът, че границата на Курската магнитна аномалия „приблизително съвпада с настоящата южна административна граница“. Разделянето на района на полезните изкопаеми ресурси между двете републики, от гледна точка на Курските дейци на народното стопанство, може да има отрицателно въздействие върху неговото развитие.

Последният акорд от стъпките на Курск за териториално разграничаване с Украйна беше контрапредложението - да се прехвърли от Украинската ССР към Курска губерния Новгород-Северски район, както и части от Груховски и Кролевецки райони на Черниговска губерния.

След като получи такива подробни обосновки от руската страна, комисията на Президиума на Централния изпълнителен комитет на Съюза поиска от Харков по-задълбочена аргументация относно предложената делимитация.

В отговор Всеукраинската централна избирателна комисия реши да подкрепи позицията си с мнението на двама големи украински историци - академиците Михаил Грушевски и Дмитрий Багалей . И двамата настояваха, че в културно-исторически план югозападната част на Курска губерния е част от Слободска Украйна, чийто център е Харков. Това означава, че тази част от Слобожанщината трябва да бъде присъединена към Украинската ССР.

Грушевски дори смята района за „украинския „Нов свят“, където украинският селянин търси място за своята работа, свободно от господарската полска експлоатация “ .

На което воронежкият историк Сергей Введенски бързо възрази , напомняйки на своя украински колега, че спорните територии са били отвоювани от населението на руските гвардейски градове по времето, когато украинските заселници са пристигнали тук през 17 век.

Следователно е невъзможно да се счита „Новия свят“ като област, която не принадлежи на никого по отношение на 17 век.

В началото на 1925 г. комисията на Президиума на Централния изпълнителен комитет за уреждане на границите взема окончателното си решение. Според него територията на Курска губерния (както и Воронежска) е претърпяла минимални промени. Най-значимата концесия за Украйна беше прехвърлянето на района Путивъл. В същото време РСФСР се ангажира да създаде украински области в две гранични провинции за провеждане на политиката на украинизация.

Но две години по-късно Централният комитет на Комунистическата партия на Украйна отново повдигна въпроса за прехвърлянето на „украинските“ региони на Курската и Воронежката област (и в допълнение на Шахтинския и Таганрогския район) към Украинската ССР. Аргументът се основаваше на необходимостта от засилване на украинизацията на тези региони.

Нов опит за преместване на междурепубликанската граница на изток е направен през април 1928 г. с образуването на Централночерноземния район (и премахването на Курска и Воронежска губернии. ЦК на КП(б)У изпраща съответен призив до ЦК на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики). Запазен е и проект на личното послание на лидера на украинските болшевики до Йосиф Сталин с молба да изслуша мнението на укр. партийни лидери „по националния въпрос“.

Всички тези опити обаче бяха напразни. Причината за този резултат се обяснява с изявлението на самия Сталин на среща с украински писатели през февруари 1929 г.: „Всеки път, когато се повдигне такъв въпрос, хората започват да ръмжат: как милиони руснаци в Украйна са потиснати, не позволяват образование на родния им език, за да се развиват, искат насилствено да ги украинизират и т.н." .

Така през 20-те години на миналия век руските комунисти все още имаха достатъчно сили, за да парират териториалните претенции на своите съмишленици от „братските“ съюзни републики. Но в началото на 50-те години, когато Никита Хрушчов, родом от Курска област, реши да даде Крим на Украйна, общественото мнение в Русия вече не можеше да го приеме.

През 20-те години на миналия век украинските националкомунисти не бяха доволни от анексирането на земите на Новоросия и Харков към тяхната република, но активно се опитваха да прокарат границите на Украйна на изток.

И това не е изненадващо, тъй като териториалното разширение беше постоянна грижа на украинските елити. Някъде бяха успешни, като например в Закарпатието или Крим, но някъде бяха принудени да спрат, като в Молдова, Полесие или Курска област.

Превод: ЕС