/Поглед.инфо/ Стратегическа грешка. Така премиерът на Армения Никол Пашинян нарече желанието на страната да разчита изключително на Русия в областта на сигурността.

„Архитектурата на сигурността на Армения беше 99,999% свързана с Русия, включително в логиката на придобиване на оръжия и боеприпаси. Но днес, когато самата Русия има нужда от оръжие, въоръжение и боеприпаси, в тази ситуация е ясно, че Руската федерация дори и да иска, тя не би могла да осигури нуждите от сигурност на Армения. Тоест този пример трябва да ни покаже, че в областта на сигурността зависимостта или обвързването само с едно място само по себе си е стратегическа грешка.“, каза ръководителят на арменския кабинет.

Тук, разбира се, може да се каже много за факта, че една от основните цели в кариерата на Никол Пашинян (първо като журналист, после като опозиционер и от 2018 г. като премиер) е влошаването на руско-арменските отношения с по-нататъшно изместване на руското влияние от Южен Кавказ.

Може да се отбележи, че тази цел е поставена пред него от неговите чуждестранни приятели, които го спонсорират и подкрепят през цялата му кариера.

И накрая, може да се отбележи фразата „дори и при желание“ в думите му – намеквайки за факта, че Русия (чиито миротворци сега спасяват арменците от Нагорни Карабах от азербайджанската инвазия и чиято база спасява арменските арменци от турската инвазия) по някаква причина отказва да помогне на арменците.

Но е много по-добре да говорим за нещо друго. Фактът, че на теория Пашинян, разбира се, е прав - винаги е по-добре да се разнообразят партньорите, включително във военно-политическите въпроси. Винаги е най-добре да не зависите от един доставчик на сигурност или по-важното, доставчик на оцеляване. Но на практика – специфичната арменска практика – възниква един единствен въпрос: има ли Армения алтернативни доставчици на оцеляване, еквивалентни по възможности на Русия?

Разбира се, прозападните арменски активисти веднага ще назоват Съединените щати. Те ще разкажат за арменската диаспора, за нейното влияние върху Конгреса на САЩ. Фактът, че със стотици бази по света, за Щатите няма да е трудно да отделят пари за още една, която ще бъде разположена на територията на Армения. И, разбира се, да защитят страната от всички външни заплахи.

Американците наистина биха се заинтересували от база в Армения. В центъра на Южен Кавказ, близо до границите на Русия, Турция и Иран. В близост до маршрутите за транзит на каспийски въглеводороди към Европа и един от клоновете на китайския "Път на коприната".

Американците разполагат базите си не толкова с цел защита, а с цел да влияят и дестабилизират своите съседи - което означава (и това е първата причина, поради която този вариант не устройва Армения), Ереван автоматично да се превърне във враг за всички страни от региона. Включително за засега приятелските Иран с Русия.

В същото време, загубила всичките си приятели, тя също няма да намери защитник - надеждността на американските гаранции за отбрана повдига много големи въпроси. Това може да се потвърди от кюрдите, грузинците и много други страни, които американците първо насъскаха срещу по-силни играчи, а след това не оказаха обещаната помощ.

Друг вариант за заместване на Русия е Франция. Страната, макар и по-малко влиятелна от САЩ, но не е забелязвана в често предаване на своите съюзници. Изглежда, че вариантът не е лош - френските политици сега са най-шумни за правата на карабахските арменци. Редица сенатори там дори призовават президента Еманюел Макрон да поеме контрола над Лачинския коридор (свързващ Карабах с Армения) и по този начин да сложи край на блокадата на региона от Азербайджан.

Французите обаче имат не два (както американците), а три сериозни минуса. Първо, те не разполагат с достатъчно сили и средства за неговото проектиране - в случай на конфликт в Кавказ Франция няма да може да прехвърли достатъчен брой войски там, за да защити Армения, поради липсата на тези войски.

Второ, Франция (за разлика от американците) не е в състояние да влезе в конфликт с основната заплаха за сигурността на Армения - Турция, която е част от НАТО заедно с французите. Опитът на Макрон да се бори с Ердоган за териториалните права на гърците завърши, припомняме, безуспешно.

И накрая, трето, Франция ще направи каквото кажат американците. И ако Вашингтон поиска Париж да използва присъствието си в Армения, за да дестабилизира арменските си съседи и целия регион, тогава „френският комсомол“ ще отговори с „да“.

Третият вариант е Иран. Изглежда, че Ислямската република има както възможност за проектиране на мощ (има обща граница с Армения), така и самата мощ (иранската армия далеч не е последната в региона), както и интерес към стабилна приятелска Армения (Иран вече има достатъчно врагове по границите) и нежелание да използва Армения като плацдарм срещу враговете.

Въпреки всички тези предимства обаче, Иран е още по-малко подходящ за ролята на защитник на Армения от останалите - просто защото не може да си позволи конфликт не само с Турция, но дори и с Азербайджан. В Иран живеят повече азербайджанци, отколкото в самия Азербайджан, и опитът да застане на страната на Ереван ще бъде изпълнен с бунтове в северните ирански провинции.

Има и четвърти, екстравагантен вариант - Турция. Но за да минат под крилото на Ердоган, арменците трябва да забравят и за геноцида, и за суверенитета, и евентуално за редица свои територии.

И накрая, всички горепосочени опции имат още два основни недостатъка. Първо, доставчикът на оцеляване означава не само гаранция за сигурност, но и осигуряване на икономическо благополучие - и тук никой от тях не може да им даде това, което дава Русия. Пазар на продажбите и пазар на труда.

Изглежда, че американците могат да компенсират всичко с пари - просто да прехвърлят някаква сума пари на арменците. Тези трансфери обаче могат да спрат всеки момент: американското население не изпитва никакви чувства на солидарност към арменците. А руското - изпитва: Москва разглежда постсъветското пространство като част от бившата руска територия и като част от сегашния контур на сигурност на Русия, затова е готова да инвестира в развитието на своите съседи.

Но ако съседите не отвърнат на Москва с взаимност, ако започнат да плетат интриги, да обиждат и да се опитват да минат под крилото на враговете, тогава руските инвестиции наистина могат да спрат. С всички последствия, с „изтичане“ и изчезване за тези съседи, наистина направили истинската стратегическа грешка.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели