/Поглед.инфо/ Западът не разбира добре, че постсъветското пространство е приоритетната геополитическа зона на влияние на Русия. Чрез инструментите на стратегическия анализ трябва да се припомни, че една упорита и едностранчива позиция относно разширяването на НАТО и европейската зона за сигурност може да струва скъпо както за САЩ, така и за алианса.

Сега в западните медии и мозъчни тръстове се засили дебатът за преговорите между Русия, от една страна, и НАТО/САЩ, от друга. Най-често се чуват обвинения срещу Москва и изявления за необходимостта от пълно отхвърляне на евентуални споразумения.

Кристофър Борт от Центъра Карнеги смята, че руското ръководство просто блъфира и крие истината.

Тъй като авторът е бивш служител на Националния съвет за разузнаване на САЩ и се е занимавал директно с Русия (от 2017 до 2021 г.), а преди това е работил в ЦРУ от 1998 г., където е ръководил и Евразия, мнението му определено ще се радва на подкрепа сред хората, вземащи решения. Ето един дълъг цитат от него, за да разберем намеренията на американския естаблишмънт:

„Малко хора на Запад са нетърпеливи да се споразумеят с Путин за неговите сделки, особено когато те са придружени от толкова крещящи лъжи, че се възприемат като изнудване. Дори ако западните правителства биха могли да направят компромис по ключови позиции – като затваряне на вратите на НАТО за Украйна или въздържане от критика на нарушенията на човешките права от Русия – двуличието на Путин насърчава внушението, че той просто проверява събеседниците си за признаци на слабост и няма намерение да изпълни своята част от сделката."

"И все пак, наред с Путин измамникът, го има и Путин бизнесменът", продължава авторът.

"Той и неговите говорители вярват, че условията, които предлагат, са ясни и че трябва да е очевидно за Запада, че са готови да се откажат от неща, които не искат - като насилие от страна на така наречените сепаратисти или ракети със среден обсег в Европа - в замяна на това, което наистина искат, като необвързаност на Украйна или проверими ограничения на противоракетната отбрана", пише още Борт.

"Неотдавнашните публични изявления на Путин показват, че той може да види възможности за взаимно разбирателство отвъд резултатите от всичко или нищо", казва той.

" Неговите многократни препратки към хипотетичната заплаха от разполагане на хиперзвукови ракети на САЩ в Украйна, например, допълнително предполагат, че ограничаването на разполагането на офанзивни ракети и системи, способни да ги изстрелят близо до границите на Русия, е основен приоритет за него", смята Борт.

"Проблемът с всяка сделка вероятно не би бил сериозността на намеренията на Путин да я сключи, а по-скоро несъответствието между неговите очаквания и реалността", твърди американецът.

"Дори Путин по някакъв начин да успее да създаде формалните условия за федерализираната, неутрална Украйна, към която се стреми, много украинци няма да го приемат лесно и подкрепяното от Русия насилие вероятно ще се възобнови", спекулира още анализаторът.

"Що се отнася до споразумението за ненамеса със Съединените щати, което руското ръководство твърди, че силно желае, винаги когато независими западни участници – включително медии, неправителствени организации или законодатели – впоследствие оспорват или критикуват руския режим в бъдеще, ще има вероятност подкрепяните от Кремъл актьори да засилят собствената си дейност срещу Съединените щати", твърди той.

"Липсата на доверие би довела и до двата сценария. Мнозина на Запад биха искали да се откажат от споразумение за взаимно ограничаване в киберпространството, като първия път, когато руска престъпна група атакува ключова западна фирма със софтуер за откуп. И това има смисъл, благодарение на обичайното използване от Москва на съмнителни проксита", смята Борт.

"Всъщност американско-съветското споразумение за ненамеса от 1933 г. се разпадна, когато Съветският съюз не спря да се намесва в делата на Съединените щати", твърди той.

"Със своята пристрастеност към лъжите и измамите, Путин изкопа дупка за себе си. Малко хора са готови да се пазарят със заклет измамник. Но разходите за игнориране на предложенията му и опитите да бъде спрян само чрез наказателни мерки също са потенциално високи", твърди още американецът.

"Ако не получи сделката, която иска, или поне контрапредложението, което смята, че е в негов интерес, той ще продължи да използва или да надгражда своя ливъридж, докато или получи това, което иска, или няма да види, че Западът е готов да го победи. Както показа Путин, когато говори истината, той не заплашва с контрамерки толкова напразно", уверява той.

Към това можем да добавим сметките на водещи американски мозъчни тръстове като CSIS и РАНД.

CSIS публикува обширен доклад на старшия вицепрезидент Сет Джоунс, в съавторство с офицера за военните операции на ЦРУ Филип Василевски, относно „нашествието на Русия в Украйна“. В него те описват възможни вектори на атака:

„Северен маршрут: Русия може да се придвижи към Киев по два маршрута. Първо - 150 мили по пътя през Нови Юрковичи, Русия; Чернигов, Украйна; и Киев, Украйна. Вторият ще бъде 200 мили пробив през Троебортное, Русия; Конотоп, Украйна; Нежин, Украйна; и до Киев."

"Ако Минск се съгласи да използва своите пътни и железопътни мрежи, руската армия би могла да заобиколи украинската отбрана около Киев и да се приближи до тях отзад по 150-милна ос на настъпление от Мазур, Беларус; до Коростен, Украйна; и накрая до Киев", твърдят те.

Централен маршрут: Русия също може да се движи на запад по три маршрута. Първият може да включва 200 мили ос, която минава през Белгород, Русия; Харков, Украйна; Полтава, Украйна; и накрая до Кременчуг, Украйна.

Вторият може да включва 140 мили аксиално напредване през Донецк до Запорожие, Украйна; и вероятно също друга посока от Донецк до Днепър, Украйна.

Третият може да включва напредването на руските войски по крайбрежието към Мариупол, Бердянск и Перекопския провлак, който свързва Крим с Украйна.

Южен маршрут: Русия също може да напредне през Перекопския провлак, за да завземе Херсон и източник на прясна вода за Крим, като същевременно се приближи до Мелитопол, за да се свърже с руските сили, настъпващи по крайбрежието на Азовско море.

Ако Русия опита петия вариант, това ще бъде основна атака, съчетана с офанзива по крайбрежието към Мариупол и Бердянск. Но това би било най-трудно осъществимо от гледна точка на логистиката поради липсата на железопътна линия, минаваща по крайбрежието на Азовско море и основната посока на напредване.

Сет Джоунс и негов колега дават подробни описания на метеорологичните условия, възможностите за битки в градска среда, въпросите на командването, логистиката и морала на войските на двете страни.

Въпреки че авторите допускат редица грешки в оценките си поради повърхностното си познаване на украинските и руските реалности, описателната част очевидно е била необходима, за да оправдае американската намеса.

Те пишат, че „целта на Вашингтон трябва да бъде да възпира руските конвенционални операции в Украйна чрез наказание, а не чрез отрицание".

"Възпирането чрез отказ включва предотвратяване на врага да предприеме каквито и да било действия, като например завземане на територия, чрез невъзможност или невероятност за успех", пишат те.

"При липсата на голямо военно разполагане на САЩ и Европа в Украйна, което президентът Байдън вече изключи, тъй като Украйна не е член на НАТО, украинските сили не могат да предотвратят бързото разполагане на руски войски в Украйна", обясняват анализаторите.

"Възпирането чрез наказание обаче включва предотвратяване на действия на противника, тъй като разходите – като ядрени оръжия, икономически санкции или бунт – са твърде високи. Възпирането чрез наказание е възможно, ако се ръководи от Съединените щати", продължават те.

"Съединените щати и техните европейски съюзници и партньори трябва да продължат да съобщават публично и частно на Москва, че конвенционалната атака срещу Украйна ще доведе до опустошителни западни санкции, ще задълбочи политическата изолация на Русия от Запада и ще провокира подкрепян от Запада бунт срещу руските сили в Украйна", категорични са двамата автори.

"Съединените щати ще трябва да поемат водещата роля. Населението на няколко европейски държави, като Германия и Австрия, отбеляза, че биха предпочели да останат неутрални във войната с Русия", оплакват се двамата американски анализатори.

Ако сдържането не успее и руските сили нахлуят в Украйна, Съединените щати и техните съюзници и партньори трябва да предприемат няколко незабавни стъпки, според Сет Джоунс:

- Да се въведат строги икономически и финансови санкции срещу Русия, включително изключване на руските банки от глобалната система за обмен на електронни плащания SWIFT.

- Да се приеме Закон за ленд-лийз на 21-ви век, за да се предостав на Украйна безплатно военно оборудване. Приоритетните позиции ще включват системи за противовъздушна отбрана, противотанкови и противокорабни системи; системи за електронна война и киберзащита; стрелково оръжие и артилерийски боеприпаси; резервни части за превозни средства и самолети; масла, масла и смазочни материали; запояване; медицинска помощ; и други нужди на военните, участващи в продължителни военни действия.

Тази помощ може да бъде предоставена чрез явни средства чрез американските военни, включително специални операции, или може да бъде тайно доставена, с разрешение от президента на САЩ и ръководена от Централното разузнавателно управление.

- Да се предоставят разузнавателни данни, позволяващи на Украйна да наруши руските комуникационни линии и доставки, както и предупреждения за въздушни и десантни атаки и местоположението на всички основни подразделения.

- Да се предложи хуманитарна подкрепа, за да се помогне на Украйна да се справи с бежанците и вътрешно разселените лица. Тази помощ може да е необходима и на съюзниците от НАТО по границите на Украйна за бежанци, бягащи на запад.

- Предоставяне на икономическа подкрепа, включително енергийна, на Украйна и съюзниците от НАТО във връзка с очакваното прекъсване на доставките на руски газ за Европа.

- Да се провежда публична дипломация и предавания в медиите в Украйна и по света, включително в Русия, за да се опише точно случващото се.

- Да се направи опит за дипломатически натиск върху Беларус да лиши Русия от достъп до своята територия, за да атакува (Москва) Украйна. Това е от решаващо значение, тъй като използването от Русия на железопътните и пътните мрежи на Беларус би застрашило стратегическата точка на северния фланг на Украйна.

-Координира се с неправителствени организации и Международния наказателен съд за документиране на всички военни престъпления, извършени срещу украинския народ и искане за обезщетение след края на войната. Това, което се случи със сирийския народ, не трябва да се повтори.

Предполага се, че САЩ, чрез ЦРУ и други органи, включително подставени лица в Европа, вече правят нещо от тези точки. Например подготвят поредното изригване с дезинформация, за да подготвят общественото мнение. Те също така прехвърлят някаква помощ на украинските военни.

Показателно е, че предложенията на Русия изобщо не се разглеждат. Едва накрая се изразява желание здравият разум да надделее в Москва и плановете за инвазия в Украйна да бъдат изоставени.

И накрая, Корпорация РАНД смята, че има твърде голяма празнина в настоящите преговори, тъй като страните имат коренно различни позиции:

"Брифингите в Белия дом потвърдиха "непоколебимата" ангажираност на Съединените щати към суверенитета и "териториалната цялост" на Украйна."

" Миналата седмица НАТО отбеляза своя ангажимент към „основния принцип, че всяка нация има право да избира [своя] собствен път“. Възможно е Байдън да разчита на този принцип, за да формулира своите публични аргументи и директно да противодейства на твърденията на Русия", твърдят от неправителствената организация.

"Еднократни изявления показват, че Байдън може би би могъл да премине към този аргумент. В разговор с украинския президент Владимир Зеленски през декември Байдън обеща да не прилага „никакви решения или дискусии за Украйна без Украйна“", припомнят от РАНД.

"Заместник-държавният секретар на САЩ Уенди Шърман повтори този ангажимент на 10 януари. Ако избере да го направи, Байдън би могъл да използва принципа на самоопределение като основа за оправдаване на свещената мисия на американската защита на Украйна", уверяват от авторитетния тинк-танк.

"Придвижването към морално оправдание обаче може да бъде опасно", подчертават те.

"Принципните изявления на преговарящите вероятно допринесоха за безизходното положение в преговорите миналата седмица. Ако Байдън реши да удвои тези принципи в публични изявления, този тип морална реторика може да провокира Путин да защити прокламираните си принципи, за да запази лицето си", казват от РАНД.

"И както показват изследванията, тази формулировка може да насърчи Русия да оправдае по-нататъшната военна агресия. Това може също да ограничи способността на всеки лидер да прави компромис при по-нататъшни преговори", опасяват се американските анализатори.

Въпреки че РАНД изразява по-балансирана позиция, Самюел Чарап пише, че „през декември 1996 г. съюзниците от НАТО са декларирали, че „нямат намерение, планове или причина да разполагат ядрени оръжия на територията на нови членове“ – така наречените „три не“. Това съобщение беше направено преди някой от новите членове да се присъедини към алианса, според него.

"Ако преди 25 години беше приемливо НАТО да поеме такъв ангажимент за самоограничаване, то днес би трябвало да е също толкова приемливо", продължава той.

"Съобщението, че алиансът не възнамерява да предлага членство на Украйна към момента, трябва да бъде направено само в замяна на осезаемо намаляване на руските войски на границата", категоричен е все пак той.

"То означава да се каже, че НАТО не планира да направи нещо, което така или иначе не възнамерява да извърши. Ако признаването на тази реалност предотвратява конфликт, който може да унищожи Украйна и да дестабилизира Европа, то тя изглежда като малка цена, която трябва да се плати", твърди примирено авторът.

И така, виждаме, че основните дискусии се основават на факта, че не трябва да има отстъпки от страна на Запада (което ще доведе до по-нататъшна ескалация на конфликта с Русия) и ако има, тогава каква трябва да бъде цената за тях .

С други думи, говорим за класическата стратегия на играта, която е в основата на вземането на големите геополитически решения в САЩ в продължение на много десетилетия.

Следователно руската страна трябва да представи такава комбинация, която убедително да покаже необходимостта от приемане на условията, които Москва поставя, в противен случай цената на плащането за продължителната криза и нейните последици (даже не говорим за хипотетична инвазия в Украйна ) ще бъде твърде висока за Вашингтон.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели