/Поглед.инфо/ Въпреки че Вашингтон и Техеран продължават да пъчат мускули, в иранската политика настъпват значителни промени. Страната, която досега спазваше международното право, днес го игнорира, нареждайки се до САЩ и Израел, които никога не са го спазвали.
5 държави-членки на ООН изразяват желанието си да разрешават конфликтите, без да прибягват до военна сила и разчитайки само на закона. Последното е прието на Хагската конференция от 1899 г. и се основава на проста идея: както частните лица, включително политически лидери, се ръководят от вътрешното законодателство на своята страна за предотвратяване на гражданска война, така и държавите трябва да се ръководят от международното право, за да предотвратяват войни помежду си.
Под „международно право“ се разбират процедурите, които определят междудържавните отношения, но не и онези, които, започвайки от Нюрнберг до МНС, легитимират съда на победителите над победените.
Трима членове на ООН днес демонстрират своето отхвърляне на международното право, докато останалите не го помнят и изкривявайки концепцията за "правата на човека", предпочитат многостранните отношения, основани на определени правила.
Три държави, които отхвърлят международното право
Първата са Съединените щати, които в продължение на два века, от създаването си, се утвърждават като нация, "различна от която и да е друга". Според мита, който разпространяват, те са били убежище за пуританската секта на „Бащите-пилигрими“, пристигнали с кораба „Мейфлауър“ и остават такова за всеки, който е преследван по политически или религиозни причини. Следователно, те винаги отказваха да прилагат международни споразумения във вътрешното законодателство. Те съдят гражданите на другите държави с цялата тежест, докато освобождават от отговорност своите за същите нарушения. Те не допускат никаква намеса във вътрешните си работи. Поради тази причина те не се присъединиха към Общността на нациите, въпреки че там бяха изтласкани други. И въпреки че по време на Втората световна война и от създаването на ООН до унищожаването на СССР те спазват международното право, след това те, веднага щом получиха възможността, веднага се върнаха към вътрешното право. Така през 1999 г. те, заедно с васалите си от Атлантическия алианс, извършват незаконна агресия срещу Федерална република Югославия. Тогава, под далечни претексти, те започнаха войни в Афганистан, Ирак и Либия. Нападенията им срещу Иран и двете страни от Близкия изток, Ирак и Йемен, извършени на 3 януари 2020 г., също са незаконни.
Втората такава държава е Израел, създаден едностранно на 14 май 1948 г. в нарушение на процедурата на ООН за разделяне на географската Палестина. От седемдесет години всички опити да го осъдят бяха блокирани от САЩ. Всеки път, когато искат да вземат решение и налагат санкции на Израел, САЩ налагат вето, а Израел винаги излиза сух от водата. Той вярва, че е постоянно заплашван и че може да оцелее само чрез война. Такава позиция ще престане да съществува, когато онези, които се смятат за евреи („Ликуд“), ще бъдат количествено по-малки от тези, които смятат себе си за израелци (Бяло-сините).
И третата такава държава е Иран. Техеран винаги е унищожавал своите опозиционери по целия свят, но това никога не е било така с чуждите граждани. Например, Шах Мохамед Реза Пахлави в Лондон елиминира мюсюлманския философ Али Шариати, а след това през 1978 г. ислямското правителство в цяла Европа унищожи иранските контрареволюционери. Тези убийства никога не са били официално признати. По време на войната, разгърната от Ирак, Иран се противопостави на интересите на враговете си в чужбина. Например, терористична атака в Бейрут през 1983 г. срещу американските и френските военни, действащи като част от силите на ООН. Последният обаче е реализиран от ливански пълномощници (които впоследствие участват в създаването на „Хизбулла“) и е насочен срещу законните дейности на тези сили (закрито регионално заседание на ЦРУ). А иранските военни на няколко пъти нанесоха ракетни атаки срещу Израел от сирийска територия в нарушение на сирийско-израелското споразумение за прекратяване на огъня през 1973 г. И в същото време бяха предприети ракетни атаки от иранска територия в нарушение на суверенитета на Багдад по американските сили, разположени в Ирак .
Съединените щати смятат себе си за преследвана нация и затова не трябва да приемат съветите на тези, които ги преследват. И Израел счита себе си за убежище за народ, който всички заплашват, и следователно не трябва да получава съвет от онези, които не го признават или, още по-лошо, извършват насилие срещу него. Ами Иран?
Промяна в Иран
Могат ли тези промени да бъдат обяснени по друг начин, освен с дълбоки промени във властта? Всичко започна с провали в края на 2013 г., а от 2017 г. не само в Техеран и Исфахан, но и в цялата страна започнаха да се провеждат протести. Институциите на властта постепенно се променяха. Правната система, независима от изпълнителната и съдебната власт, се е превърнала в орган на политическа репресия. Стигна се дотам, че по неизвестна причина бившият вицепрезидент Хамид Бахаи беше осъден на 15 години затвор от закрит съд. Съветът на революционната гвардия, който трябваше да гарантира, че чуждестранните агенти не могат да участват в изборите по време на революцията, се превърна в орган за цензура на опозицията, достигайки дотам, че екипът на бившия президент Махмуд Ахмадинеджад беше обявен за „лош мюсюлманин“. В исляма правните функции принадлежат на духовенството и сега, когато се върна на власт, всички правни принципи са нарушени.
От 6 години непрекъснато повтаряме, че всичко това няма нищо общо нито с про-, нито с антизападната опозиция, нито с вярата. Това е вековен ирански проблем - сляпо поклонение на богомолците, независимо от доминиращата вяра. И този проблем няма да бъде решен, докато няма конституционно фиксирано разделение на властта на светска и религиозна. Този проблем е съществувал по всяко време, във всички религии и във всички формации.
Повтарям, това няма нищо общо с революцията от 1978 г., която противно на разпространената на Запад идея е осъществена не с участието на духовенството, а срещу него. Аятолах Хомейни беше отхвърлен от своите другари по оръжие и те се присъединиха към него едва след като той спечели. Полагаха всички усилия, за да гарантират, че никой не помни техните зверства. Според разсекретните американски документи, бившият съветник по национална сигурност при президента Збигнев Бжезински счита иранското духовенство за съюзник на САЩ в противопоставянето на шаха, който не е против да грабне лакомо парче за себе си за пореден път. И той организира възхода на властта на имам Хомейни, като погрешно вярваше, че той не се различава от другите имами. Разочарованието дойде само след речта на Хомейни на гробището в Бешехт-Захра.
В Близкия изток мнозина, включително „Хизбулла" и Сирия, осъзнаха тези промени. Последният отхвърли вътрешната политика на Иран. В разгара на войната Сирия нямаше посланик в Иран повече от година. Що се отнася до западните страни, те не проумяха тези промени, тъй като станаха затворници на собствената си пропаганда, насочена срещу революцията от 1978 г. Техните идеи за настоящите движения в Иран зависят от опитите, които предприемат, за да свалят режима, а не от това с какво живеят иранците.
Изказвания на САЩ и Иран в Съвета за сигурност
След всяка военна намеса, след взаимни удари, Съединените щати и Иран убеждават Съвета за сигурност, че те действат в съответствие с Устава на ООН.
Изявлението на постоянния представител на САЩ Кели Крафт, която докладва за убийството на генерал Касем Сюлейман на 2 януари 2020 г., надхвърля разума.
Не се споменава за опита за убийство в Йемен на нейния помощник-секретен агент Абдула Рез Шахли.
Обвинени са съюзниците на Иран, а не срещу самия него. Не се споменава твърденията на президента Тръмп относно заплахите на Сюлеймани да атакуват четирите американски посолства. Те обаче бяха опровергани от министъра на отбраната Марк Еспер .
Единственото обвинение срещу самия Иран остава неговият отговор на 7 януари.
Изявлението на постоянния представител на Иран Маджид Тахт-Раванчи е не по-малко абсурдно.
То оправдава законността на отговора на Иран, но не и самия отговор. Нищо не позволява на Иран да удари Ирак без съгласието на правителството му.
Ирак обаче веднага протестира срещу незаконните действия на САЩ и Иран.
Уважение към международното право
Мнозина смятат, че няма смисъл да се спазва международното право, ако другите го нарушават. И всичко това, защото го възприемат като принуда, а не като начин на защита.
В своя труд Левиатан, философът Томас Хобс, оцелял след Английската гражданска война (1642-1651), показа, че хората трябва да направят всичко възможно, за да предотвратят хаоса. Онези, на които им се е налагало да се справят с въоръжени джихадисти, знаят колко е прав, а онези, които живеят в комфорт, не искат да разберат това. Хобс заключва, че една авторитарна държава е по-добра от хаоса. Той разпозна несъвършенството на държавата, което той сравнява с Левиатан - чудовището, пазещо ада.
Но няма нищо чудовищно в международното право. Това не противоречи на нашето съзнание. А да се отречеш от него означава да признаеш заплахата за мира на земята и живота на всички ни.
Превод: В. Сергеев