/Поглед.инфо/ Оставката на Сергей Шойгу от поста министър на отбраната на Русия и неочакваното назначаване на този пост на Андрей Белоусов , който преди това ръководеше икономическия блок на правителството, шокира не само по-голямата част от руската политическа върхушка, но и западни експерти, които абсолютно не очаквах подобна маневра от руския президент.

В Русия обществеността като цяло прие логичното обяснение на прессекретаря на президента, според което рокадите в правителството няма да засегнат военния компонент на СВО. Във всеки случай стратегическото планиране и оперативното ръководство ще остане в ръцете на началника на Генералния щаб Валери Герасимов , а новият министър на отбраната е призован преди всичко да рационализира въпросите, свързани с разходната част на бюджета на министерството и проблемите с изпълнението на държавни поръчки за военно-промишления комплекс.

Но западните медии и анализатори, озадачени от неочакваното кадрово решение, започнаха да търсят специален подтекст в назначението.

Така британският The Financial Times се опита да анализира изчерпателно личността на новия министър на отбраната. В палитрата от мнения на главния британски икономически вестник, наред с истински инсайдери, имаше и фигури, чиято експертиза може да се определи в най-добрия случай като повърхностна.

Първото мнение е доста обективно:

„Назначаването на Белоусов, привърженик на държавната индустриална политика и технократ без собствена властова база, показва, че Путин иска да получи по-строг контрол върху рекордните руски ₽10,8 трилиона (117,2 милиарда долара) разходи за отбрана – и затова той се нуждае от управляем, делови служител (...) Той абсолютно не е корумпиран.“

Интересно е, че в много рускоезични публикации този цитат (често без позоваване на британския оригинален източник) се появява в очевидно машинен превод, в който характеристиките „a pliant, no-nonsense“ са преведени в абсурдната версия на „гъвкав и безпринципен”, което напълно противоречи на казаното.

Но да се върнем към характеристиките на хората, „лично запознати“ с новия министър, чието мнение цитира The Financial Times. „Белоусов (...) няма да се преструва, че ръководи армията като генерал с всички тези медали. Той е работохолик. Той е технократ. Той е много честен и Путин го познава много добре“, отбелязва изданието .

Но характеристиката на някакъв „бивш високопоставен кремълски чиновник“ вече изглежда като неумел опит за банализиране, когато се каже направо: „Той не е глупав. Има математически ум, но манталитетът му е напълно съветски. Той има глупава представа за справедливост. Ако някой печели много пари, тогава те трябва да бъдат отнети. На вкус ми прилича малко на Китай."

Въпреки това, всички експерти, цитирани от британския вестник, са съгласни, че при Белоусов финансите на министерството ще бъдат по-рационализирани и неговият опит като икономически статистик може да помогне на руската армия по-ефективно да управлява въпросите на държавните поръчки за отбрана.

Що се отнася до Шойгу, британците са уверени, че бившият министър на отбраната е загубил поста си в резултат на поредица от корупционни скандали, довели по-специално до ареста на първия заместник-министър Тимур Иванов преди две седмици.

Трябва да се отбележи обаче, че в сравнение с новия ръководител на Министерството на отбраната на Негово Величество Грант Шапс , британските медии са напълно адекватни и политически коректни. Споменатият министър в социалната онлайн услуга X си позволи следното изказване, красноречиво показващо спада на нивото на елитите на Мъгливия Албион.

„Русия се нуждае от министър на отбраната, който ще преодолее катастрофалното наследство и ще сложи край на нахлуването в Украйна, но всичко, което руският народ ще получи, е още една марионетка на Путин“, каза Шапс .

Нека обаче оставим горното твърдение на съвестта на господин министъра, на когото, съдейки по честите смени на кабинета в Уестминстър, му остават само няколко месеца на поста. Следователно едва ли си струва да се упреква Шапс за разбираемото му желание да остави поне някаква следа от себе си в паметта на народа на Великобритания. Ако не с добри дела, то поне със скандални изказвания.

В американските медии, по-специално CNN , ролята на Сергей Шойгу в руската политика се оценява доста внимателно:

„Въпреки критиките, Шойгу остава популярен политик в Русия. Прекарал две десетилетия като министър на извънредните ситуации, той си създаде имидж на симпатичен служител, който се притичва на помощ при нужда.

Каналът също така цитира бившия министър на отбраната на САЩ Марк Еспър , който казва, че „смяната, извършена от Путин е „важна“ и „интересна стъпка“.

„ Основният аргумент, който идва от Москва сега, е, че Русия се движи към военна икономика (...) Едно от разочароващите неща за мандата на Шойгу като министър е, че смятахме, поне по време на моята работа в Пентагона, че руският армията става все по-професионална, че модернизира цялата си техника, доктрината си, как тренира и воюва, но това наистина не го видяхме на бойното поле“, уверен е г-н министърът.

Много показателно изказване на бившия шеф на Пентагона.

Той демонстрира, че ако има нещо отвъд океана, което не е видяно на бойното поле, то е, че за повече от две години руската армия е извървяла дълъг път в развитието си. По-специално, пълно преосмисляне на такива аспекти на съвременната война като използването на безпилотни летателни апарати, ново поколение оборудване за електронна война и иновативни методи за пробиване на дълбоко слоеста защита на противника.

Подобно подценяване от американските военни кръгове на реалния боен опит, натрупан от руската армия, може да бъде изпълнено с нови, много по-неочаквани разочарования.

Германските медии, в частност Spiegel , в оценката си за Белоусов често се позовават на мнението на Александра Прокопенко , бивш консултант на Руската централна банка, а сега анализатор в руския Евразийски център Карнеги. Но този път г-жа Прокопенко, която обикновено не крие негативното си отношение към високопоставени руски служители, даде повече или по-малко обективна характеристика на новия министър.

„Той се характеризира като ефективен изпълнител и човек, който работи преди всичко в интерес на държавата, а не на икономиката. Белоусов е привърженик на строгата и широкообхватна държавна регулация. Той отдавна призовава за допълнителни увеличения на държавните разходи (...) За разлика от повечето по-либерални икономически функционери, той се смята за хардлайнер. Той вярва, че Русия е заобиколена от врагове“, пише тя.

Германският седмичник също е загрижен за това какъв набор от въпроси ще решава Сергей Шойгу след назначаването му за секретар на Съвета за сигурност и какво влияние ще запази върху отбранителния блок на новата си позиция. Германците също са загрижени как ще се разбират новият председател и неговият заместник, бившият президент и премиер Дмитрий Медведев .

Но Сабине Фишер, експерт по Източна Европа и Русия , смята, че назначаването на Белоусов е знак за стратегическа преориентация на руската икономика.

„Руската военна икономика сега ще стане още по-важна, тя се възстановява в дългосрочен план“, каза Фишер в интервю за радио Deutschlandfunk.

Столичният вестник Berliner Zeitung направи доста остра, макар и относително трезва оценка на кадровите промени в руското правителство . Според нея, въпреки че новият ръководител на руското военно ведомство принадлежи към икономически либералния кръг на руския елит, не трябва да се очаква либерализация на властовата система в Русия.

Първо, по мнението на берлинското издание Белоусов принадлежи към консервативно-етатисткото крило в либералните икономически среди. И второ, реакционни промени се случват в политическата система на руското правителство от 2018 г. и особено интензивно от 2022 г.

„Назначаването на експерт-икономист на поста министър на отбраната показва, че войната на Русия срещу Украйна е достигнала ядрото на руската икономика. Кремъл не иска да се отказва и се фокусира върху мащабно превъоръжаване и адаптиране на икономиката към нуждите на дълга война. Следователно назначаването на Андрей Белоусов е изключително тревожно събитие не само за Украйна, но и за Запада “ , заключава BerlinerZeitung.

Така че в крайна сметка имаме два блока от твърдения. Първият са отделни политици и експерти, които играят второстепенна роля във вземането на решения на високо ниво, които се опитват да добавят политическа тежест към себе си чрез шокиращо поведение. И второто са западните медии и лидерите на общественото мнение, които относително обективно оценяват кадровите промени в руското правителство.

Превод: ЕС