/Поглед.инфо/ Социалната мрежа Туитър сложи уточнение на своята "Политика за хакнати материали" след сериозните отзиви за решението на платформата да блокира две статии на Ню Йорк Пост относно Хънтър Байдън.
Потребителите на мрежата твърдят, че платформата няма последователна политика в прилагането на правилата си.
"Искаме да ме предоставим нужното уточнение около действията, които предприехме по отношение на статиите на Ню Йорк Пост, които бяха туитнати тази сутрин", заявиха от Туитър Сейфти в четвъртък вечерта.
"Снимките, които се съдържат в статиите, включват лична и частна информация, включително имейли и телефонни номера, което нарушава нашата политика", казах от социалната мрежа.
Това беше обявено часове след като потребителите на Туитър бяха блокирани от споделянето на линка към статията на Ню Йорк Пост, озаглавена:
"Имейлите на Хънтър Байдън показват, че е използвал връзката с баща си за да получи плащане от Бурисма".
Фейсбук също ограничи разпространението на статията на своята платформа.
"Както беше отбелязано тази сутрин, в момента виждаме материали, които са включени в статията и са в нарушение на нашата политика за хакнати материали", отбелязаха от Туитър Сейфти в четвъртък вечерта.
"Коментарите или дискусиите за хакнатите материали, като статии, които ги покриват, но не включват линк към самите материали, не са нарушение на нашата политика", твърдят те.
"Нашата политика се отнася само до снимки на самите хакнати материали", добавят от мрежата.
Крилото за сигурност на социалната платформа също така заяви, че политиката им е "установена през 2018-а година" и "забранява употребата на нашите услуги за разпространението на съдържание, което е придобито без оторизация".
"Не искаме да насърчаваме хакерството, като позволяваме Туитър да бъде използван за разпространението на материали, които най-вероятно са придобити незаконно", добавиха от Туитър.
Изявлението им за предполагаемото въведено отдавна правило, доведе до отговори от много потребители, някои от които се опитаха да хвърлят светлина върху избирателната цензура на платформата.
"ЛОЛ - Данъчните декларации на Тръмп бяха придобити без оторизация, както и скорошните файлове ФинСЕН, които се базират на хиляди доклади за съмнителна дейност от Министерството на финансите и тнт. Туитър не прилага тази политика от 2018-а година, но изведнъж при историята с Хънтър го прави....", пише потребителят Джери Дънливан.
"Според настоящата политика на Туитър, терористичните аятоласи на Иран могат да заплашват с геноцид единствената еврейска държава на планетата, но президентът на Съединените американски щати не може да сподели история от американски вестник, основан от Александър Хамилтън през 1801-а година", казва друг потребител, Шон Дейвис.
"Медийните издания, които говориха за имейлите на Подеста и Демократическия национален комитет през 2016-та нямаше да имат право да публикуват и споделят линковете в Туитър по тази нова "политика за хакнатите материали". Ето за какво става въпрос -да се прави всичко по силите им за да не се допусне още веднъж 2016 година. Това е 100 процента политическо решение", категоричен е Майкъл Трейси.
"Нашите комуникации около действията по статията на Ню Йорк Пост не бяха много добри", твърди Дорси, заедно с изявлението на Туитър.
"Блокирането на линка и споделянето му чрез туитове или лични съобщения без каквито и да било уточнения защо го правим, е неприемливо", добави директорът на Туитър Дорси.
Решението на технологичния гигант да блокира историята накара републиканският сенатор от Тексас и бивш кандидат-президент, Тед Круз, както и колегата му, сенатор Джош Хоули да изпратят писма до изпълнителния директор на Туитър Джак Дорси и Федералната избирателна комисия.
Американският президент Доналд Тръмп и представителят от Камарата на представителите на Конгреса Джим Джордън, важен член на Правосъдната комисия, също се изказаха срещу цензурата.
Те призоваха за отменянето на секция 230 от Закона за комуникационна почтенност от 1996 година, която защитава интернет платформите от законова отговорност за съдържанието на трети страни, третирайки ги като разпространители, а не издатели на информация.
Превод: СМ