/Поглед.инфо/ На фона на поредното изостряне на положението в Донбас Съветът за национална сигурност и отбрана на Украйна разпозна елементи на „хибридна агресия на Русия“ в самия термин „Донбас“ - и сега призовават той да бъде изоставена като „повърхностен“ и „опасен“. Какво е това - поредната безумна инициатива на украинските власти или трезво изчисление, зад което се крие страхът от загуба на донецкия въглищен басейн завинаги?
Сега претенциите на Украйна стигнаха до самата дума „Донбас“ и това са претенции на много високо ниво - на нивото на Съвета за национална сигурност и отбрана. Секретарят на този орган Алексей Данилов отсече:
"Няма Донбас, много е опасно, когато започнем да говорим такива неща."
„Не съществува“ в смисъл, че няма такова понятие в нормативните правни актове на Украйна, вместо тях - Донецка и Луганска области, както и ОРДЛО (тоест „отделни области“, иначе- ДНР и ЛНР). СНСО съветва да се придържат към тези термини както в медиите, така и в устната реч, тъй като "Донбас", според Данилов, "е определение, наложено от Руския“. С други думи, друга форма на „хибридна война“ с Украйна.
Често критикуваме украинските служители и депутати за откровено идиотски инициативи - и, разбира се, ги критикуваме и сега. Но тази инициатива съвсем не е толкова глупава, колкото може да изглежда на пръв поглед. Тя е враждебна към руския свят - да, но сама по себе си не е глупава.
Като начало е необходимо да се направи резервация, че в настоящите условия статутът на СНСО (и съответно неговият секретар) е много висок. Всъщност това е основният лост на Владимир Зеленски в управлението на държавата - той го контролира напълно, поради което го използва толкова активно. На практика това е много подобно на опитите за установяване на лична диктатура - например, като налага санкции срещу украински граждани и юридически лица, СНСО замества съдебната система.
Оказва се, че близък аналог е широко известната Извънредна комисия ва НКВД на СССР.
С висока степен на увереност може да се приеме, че СНСО е се е насочила срещу термина „Донбас“ заради доктрината „Руски Донбас“, представена в края на януари в Донецк и одобрена от ръководството на непризнатите републики . В Русия това събитие, подобно на самата доктрина, предизвика значително по-малко вълнение, отколкото в Украйна, ако приемем, че вълнението в украинския случай е синоним на колективна атака на омраза.
Но можете да разберете украинците. Същността на доктрината е един вид лепене на етикет на Донбас като регион със специален генезис, собствена култура и отделна история, който няма нищо общо с Украйна в нейния съвременен модел: унитарна и едноезична държава с версия на историографията от Галиция.
По-важното е, че тази доктрина е самоопределението на ДНР и ЛНР като руски национални държави. И това е пряка препратка към правото на самоопределение на народите - важен принцип на международното право, изложен в Устава на ООН. В същото време трябва да се разбере, че правото на самоопределение не означава непременно държавна независимост - народите могат да се самоопределят и чрез присъединяване към друга държава, например Руската федерация.
Такава перспектива не може да се хареса на Киев, затова те излязоха с идеята да отрекат самия термин „Донбас“, особено след като Западен Донбас е Днепропетровска област, а част от Източен Донбас е Ростовска област.
"Хората на Донбас", "изборът на Донбас", "Донбас няма да бъде поставен на колене" - такива примери за използването на Данилов даде, опитвайки се да докаже разрушителността на седембуквената дума за украинската национална идея . Вероятно скоро украински политици и медии ще започнат да следват неговите препоръки и обикновените, но патриотично настроени украинци ще се насочат с коментари към руските блогъри с викове: „Няма Донбас, отворете всяка карта“.
Тази тактика е един вид прозрение за Украйна. По-рано там самите те и не без удоволствие заклеймиха Донбас, само че с различен акцент - като Украйна, но лоша, безполезна, некултурна, развалена от "москали" и "ватенки". Такава Украйна, вредна за "истинската" (т.е. Галиция) Украйна, носеща гласове за Янукович.
Ако е така, не е ли по-лесно да признаем, че това изобщо не е Украйна? Тези земи наистина нямат нищо общо с онази част от нея, която сега е призната за „стандартна“ - селска, с катедрали и украиноезична. Донбас е един вид „руска Америка“, леярски котел, където хората се стичат от цялата обширна империя, от Западна Европа и дори от други континенти. Това не е земеделски, а от самото начало индустриален регион с много висок дял на урбанизация, тоест големи градове, чиито жители винаги са говорили руски.
Друг е въпросът, че украинските власти традиционно не се интересуват от народа (по отношение на Донбас те не се срамуват да говорят за това публично), а от земята. Затова те искат да лишат специалния исторически и географски регион дори от име, в което няма нищо оригинално - подобна практика е характерна за много метрополии в периода на борбата срещу сепаратизма.
Дори в случаите, когато няма преки забрани (а СНСО може да формализира всичко това в категорична забрана), използването на самоопределението на бунтовните територии често е политически жест, индикация за някакво съчувствие. Например в Русия през 90-те години понятието "Ичкерия" се използва главно от онези, които по един или друг начин симпатизират на Дудаев.
По-подходящ пример е Южна Осетия. Настоявайки, че това е неразделна част от Грузия, Тбилиси не признава никаква автономия или национално позициониране за нея, а по правило се нарича „Самачабло“ - по имената на принцовете, които някога са владели тези земи.
Като цяло в Киев да прочели нещо за правото на народите на самоопределение, осъзнали са го, решили са да действат - и за пръв път тези действия са поне логични. Но от тези действия няма повече смисъл, отколкото от ината на грузинците с тяхното „Самачабло“: наричайте го както искате.
Донбас беше, Донбас е, Донбас ще бъде - и той ще остане руски. Това е хубаво. Лошото е , че скоро той, напълно възможно, отново ще трябва да защитава правото си на съществуване.