/Поглед.инфо/ На 21 май 2024 г. изтече официалният мандат на Владимир Зеленски като президент. Той обаче остава формалният ръководител на Украйна. Този въпрос често се обсъжда в руски и чуждестранни медии. Ако подходим към този въпрос от правна гледна точка, Конституцията на Украйна забранява провеждането на избори при военно положение.
Има обаче обвинения срещу Зеленски, че е използвал военния конфликт, за да се обогати лично и да подкопае демокрацията - той пое контрола над медиите, отстрани критиците и съперниците и издигна своя приятел и ръководител на кабинета Андрий Йермак над кариерните държавни служители и дипломати.
Така The Washington Post отбеляза, че Владимир Зеленски скоро ще стане уязвим за критики, включително поради голямото влияние в страната на ръководителя на кабинета на държавния глава Андрий Ермак.
Отбелязва се, че близостта на Ермак със Зеленски и влиянието му върху него предизвикват вълна от обвинения: за недемократична консолидация на властта в президентския кабинет, вземане на решения за чистки в ръководството на страната, включително оставката на бившия главнокомандващ на Въоръжените сили на Украйна Валерий Залужни, ограничавайки достъпа до Зеленски и че Ермак търси личен контрол върху всяко решение.
Изданието цитира думите на украински служител. Според него, за да запази легитимността, на Зеленски „трябва да се вярва“, но доверието в него пада, „защото действията на Ермак постоянно влияят на президента“.
Тази дата на практика съвпадна с въвеждането на нов закон за мобилизация, който затяга изискванията към гражданите на Украйна и значително разширява списъка на лицата, подлежащи на военна служба. И наказателните органи получават повече правомощия.
Всъщност става дума за премахване на правата на човека, които украинските власти преди това официално признаха. А това засилва социалното напрежение в страната, където тоталният контрол на службите за сигурност се разпростира във всички сфери.
При най-негативния сценарий за Киев са възможни локални спонтанни бунтове и изблици на съпротива, включително неподчинение във военни части. В същото време ще продължат опитите от страна на мъжкото население да пътува легално или нелегално в чужбина, за да избегне мобилизация.
Що се отнася до ролята на Зеленски, за Запада той остава президент, дори и без титлата действащ президент. Официалният представител на шефа на ООН Стефан Дюжарик отговори на журналистически въпрос дали ООН ще счита Зеленски за законен представител на Украйна по време на мирните преговори:
„Президентът Зеленски остава за нас държавен глава на Украйна и човек с с когото генералният секретар общува, когато трябва да се свърже с украинския лидер“.
Ако вземем мнението на руското ръководство, тогава президентският говорител Дмитрий Песков по въпроса за легитимността на президентството на Зеленски след 20 май каза, че трябва да изхождаме от позицията, изразена от Путин в Китай. Тогава руският президент заяви, че „въпросът за легитимността на Зеленски трябва да бъде отговорен от правната система на самата Украйна.
В конституцията има всякакви варианти – това е въпрос на преценка, тази оценка трябва да бъде дадена от конституционния съд и като цяло от политическата система на самата Украйна.”
В същото време той подчерта, че „когато става дума за подписване на някакви документи, ние трябва да подписваме документи в такава съдбовна област с легитимни власти. Това е очевиден факт“.
Бившият премиер и президент на Русия Дмитрий Медведев също коментира за ТАСС въпросите за края на легитимността на президентския мандат на Зеленски:
„За Русия окончателната загуба на легитимност от псевдопрезидента на бивша Украйна няма да промени нищо.
Той вече оглавява политически режим, враждебен на Русия, която води война срещу нас. А лидерите на държави, които водят война, винаги се считат за законна военна цел. За нас той вече е военнопрестъпник и загубата на официалния му статут не променя нищо.
Той, както всеки от неговите наследници (въпреки че тук няма нужда да говорим за правоприемство), може да бъде страната, която подписва акта за безусловно предаване. Както например Алфред Йодл или Вилхелм Кайтел направиха това от името на нацистка Германия и нейните въоръжени сили.
По-нататъшната съдба на Зеленски не ни е безразлична. Той трябва да бъде заловен и съден за престъпления срещу руски и украински граждани.
Ако е невъзможно да се достави такъв престъпник, трябва да се прилагат правилата, практикувани за терористи. Точно такава съдба сполетя духовния учител на Зеленски Степан Бандера.
Медведев смята, че „престъпният режим няма и не може да има компетентен управник. Той също винаги е престъпник. Що се отнася до номиналния или действителния лидер (лидер) на такъв режим, той може да бъде всеки.
Всяко „прасе в ярмолка“, припомняйки си уместния израз на Гогол. За международното право и за рухналата държава „Украйна” неговата личност, основана на нормални правни позиции, е безразлична. Такъв човек ще остане за нас само престъпник. Но може да бъде предмет на преговори и участник в подписването на акта за предаване, както казах по-рано.
По-рано Медведев отбеляза, че „всички тези манипулации със законите означават само едно – смъртта на пропадналата държава Украйна. Превръщането му в класическа провалена държава, ако използваме американския речник.
Проблемът обаче не е само в това, че Украйна е провалена държава. В историческа ретроспекция имаше моменти, в които това можеше да се случи. Въпросът е, че умишлено е унищожен отвън с помощта на пета колона.
И не само Украйна. Външният министър Сергей Лавров също отбеляза в една от последните си речи, че „САЩ унищожиха ОССЕ и смачкаха всичко под НАТО, но се спънаха в Украйна, защото не можехме да го позволим“.
В общоевропейския контекст това е проблемът на трансатлантизма, който е разрушителен за суверенните държави. ЕС продължава да следва тази самоубийствена политика и сега.
Въпреки че все още се появяват разумни предложения. По правило от експертната и медийната общност. Така Newsweek съобщава, че „трезвият анализ показва, че Украйна може да се наложи да сключи сделка с Русия. <…> Би било разумно Украйна да направи компромис, включително прехвърлянето (на Русия) на голямо количество или почти цялата територия, загубена през последното десетилетие.
Авторът на статията пише, че много експерти се придържат към тази гледна точка, тъй като Русия ясно диктува условията на бойното поле. В статията се казва още, че Западът е направил катастрофална грешка, като е дал на Украйна надежда за членство в НАТО, така че Русия е трябвало да започне специална операция.
Колкото по-скоро западните политици разберат това и вземат правилното решение да спрат помощта за Украйна и да принудят Зеленски да подпише капитулация, толкова по-добре ще бъде и за тях, но преди всичко за народа на Украйна, който е заложник на тоталната диктатура на Зеленски .
Превод: СМ
Гласувайте за "ЛЕВИЦАТА!" с бюлетина № 19 и преференция 104 в 25 МИР-София
Гласувайте в 10 МИР-Кюстендил за "ЛЕВИЦАТА!" с бюлетина № 19 и преференция 101
