/Поглед.инфо/ Какви са целите на Русия в Украйна? В допълнение към защитата на Донбас и част от Новоросия, вече включени в Русия, денацификация и демилитаризация, тоест това, за което Владимир Путин директно говори. Често упрекват нашето ръководство за отсъствието на твърдо формулирана крайна цел на специалната операция, прераснала в прокси война със Запада - видите ли, е крайно време да обясни на народа какво имаме предвид, когато говорим за победа .
Тъй като това не е ясно заявено, то има възможности както за съзнателни спекулации, така и за искрени преживявания по тази тема. Ето защо е толкова важен опитът на Дмитрий Медведев да формулира какво означава „победата в Украйна“, въпреки че той я нарича възможни сценарии за развитие на събитията, разделяйки ги на приемливи и неприемливи за Русия. Медведев беше първият член на Съвета за сигурност на Русия, който реши ясно да заяви нашата цел и само поради тази причина неговият текст заслужава специално внимание.
Медведев изхожда от факта, че в крайна сметка Украйна като държава ще престане да съществува, ще "изчезне" - без да назовава никакви термини, докато в същия ден той каза, че "този конфликт е за дълго време, всичко е за десетилетия, вероятно". Но изчезването на Украйна от това не става нереалистично – въпросът е само под каква форма ще стане то.
Украйна ще стигне до разпад и ликвидация след „загубения военен конфликт“. След това има два пътя: бавна ерозия с постепенна загуба на останалите елементи от държавния суверенитет и „мигновен колапс с едновременно унищожаване на всички признаци на държавност“. Що се отнася до съществуването на двата пътя, човек може напълно да се съгласи с Медведев, но с едно важно уточнение, че вторият вариант - бърз крах, крах на цялата държава - изглежда по-малко вероятен.
За изпълнението му е необходимо поражение с нокаут на ВСУ на бойното поле. Сега няма предпоставки за това, въпреки че, разбира се, трябва да се изхожда както от факта, че много все още предстои, така и от факта, че пренапрежението не може да бъде безкрайно и натрупващата се "метална умора" може в един момент наистина да срине цялата структура на страната.
Но независимо как точно Украйна се доближава до изчезване, Медведев вижда три варианта за нейното разпадане и ликвидиране.
Според първия, западните региони на Украйна „минават под контрола на редица държави от ЕС с последващ „аншлус“ на тези земи от държавите-получатели“ – Медведев не ги назовава, но е ясно, че се имат предвид Полша, Унгария и Румъния. Остава известна "ничия" украинска територия - тоест неконтролирана нито от Запада, нито от Русия. И на нея се появява нова Украйна - по-точно старата се запазва, като че ли има териториални претенции към Русия, но не и към страните от Запада. Тази Украйна евентуално ще влезе в ЕС и НАТО. И след това въоръженият конфликт с Русия се възобновява, „превръщайки се в постоянен, но със заплахата от бързото му преливане в пълноценна Трета световна война“.
В тази версия може дори да се пропусне загубата на Украйна на западните ѝ земи - това, което Медведев описва, ще се случи, ако към НАТО се присъедини Украйна, която не е загубила Галиция, Карпатите и Буковина. Наистина дори Кисинджър вече говори, че след края на военните действия Украйна трябва да бъде приета в НАТО, за да се предотврати нов конфликт с Русия, а оставянето ѝ сама (но със западна подкрепа или дори гаранции) е много по-опасно за всички. Медведев обаче изхожда от друго - НАТО приема Украйна не за да я предпази от нова война, а просто за да си осигури нова територия. Но в същото време атлантистите няма да могат да контролират напълно Киев - и всичко ще се плъзне към война между Русия и НАТО, тоест ядрена.
Естествено, този вариант категорично не устройва Русия, но не се харесва и на по-голямата част от Запада. И поради риска от ядрена война, и защото Европа става заложник на военен конфликт с Русия: муден и за много години на територията на Украйна или бърз, но ядрен на територията на самата Европа.
Вторият вариант, според Медведев, е Украйна да изчезне „в процеса на нейното разделяне между Русия и редица държави от ЕС“. Това остава на хартия – „правителството на Украйна се формира в изгнание в една от европейските страни“. Конфликтът на практика спира, но „със запазване на терористичната активност на украинските нацисти“, на базата на присъединените към ЕС на западноукраинските земи.
Въпреки че Медведев казва, че това „може временно да ни устройва“, всъщност това е вариантът за победа на Русия. Защото почти цялата територия на Украйна се връща към обединената руска държава, с изключение на западните земи, които са присъединени едва в навечерието на Великата отечествена война. Да, остава не само геополитическият конфликт със Запада, който не признава "анексията на Украйна", но и граничен и вътрешен конфликт с необандеристите (по-тежка версия на събитията от втората половина на 40-те години ), но като цяло това е по-устройващ Русия вариант.
Медведев сравнява третия вариант с първия, само че с обратен знак. Въпреки че в действителност е много по-близък до втория. Украйна изчезва: нейната западна част отива към европейските държави, а всичко останало („хората на централните и някои други безстопанствени райони на Украйна“) става част от Русия. Основната разлика от предишната версия е, че няма "правителство на Украйна в изгнание" - нито терористична дейност от територията на европейските държави. Този вариант позволява конфликтът да приключи „с достатъчни гаранции за неповтарянето му в дългосрочен план“.
Според Медведев това е единственият вариант, от който Русия се нуждае, но неговата осъществимост буди големи съмнения. Западът само в един случай ще се откаже да използва скъсаната украинска карта срещу Русия: ако в този момент на самия Запад (и преди всичко в англосаксонските страни) се случи нещо абсолютно необикновено. Вътрешни сътресения, суперкризи... Във всички останали случаи той ще вземе губещата украинска карта (това, което е останало от нея) с надеждата да я използва отново следващия път. Заедно с „правителство в изгнание”. И дори, като вариант, "правителство на цяла Украйна" в тези много западни земи, които поляците няма да вземат за себе си.
Така вариантите, очертани от Медведев, могат да се сведат до два: замразяване на сегашното състояние с последващо подновяване на военните действия (но с голямо участие на НАТО) или разделяне на Украйна и всъщност връщането ѝ към Русия с отрязване на няколко малки региона в в полза на западните съседи. Вторият вариант е победа на Русия, а първият означава поражение. И всъщност не само за Русия, но и за Европа, и за Запада като цяло. Изборът ни между двата варианта е ясен – остава само да направим всичко необходимо за победа.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?