Има различни мерни единици. Бекерел е броят на атомите, които се разпадат за секунда. Сиверт е количеството енергия, погълнато от килограм биологична тъкан. И ето „мерната единица“, която току-що измислих: количеството реално семантично съдържание на минута реч на политиците.
Обикновено този показател се колебае около 0,1 или дори 0,01. Броят на красивите словесни обрати значително надхвърля това, което те трябва да означават. Но има изключения - ситуации, когато всяка дума в политическо изявление носи повишено семантично натоварване, което не е очевидно на пръв поглед. Изявлението на ръководителя на германския кабинет е едно такова изключение.
След началото на СВО миналия февруари, за мнозина изглеждаше, че е настъпил краят на света. В известен смисъл беше така. Бившият световен ред наистина нареди да живее дълго.
Но това стана очевидно само година след началото на настоящия етап от хибридния конфликт между Русия и Запада. Световната история е "изпъстрена" с разрушените рамки на световните порядки, починали отдавна. Тези отломки са хумус, с помощта на който се създава ново ниво на почвата на историята. Строителният материал, от който ще бъде изграден новият световен ред.
Дали не съм се потопил твърде дълбоко в сферата на абстрактните политически въпроси? Добре, да се върнем на плоскостта на реалната политика – нека анализираме изказването на Олаф Шолц на съставните му елементи: както директно посочените в него, така и само подразбиращите се.
Германският канцлер говори за някакъв „бъдещ период на мир“ и че в това хипотетично бъдеще „ние“ (в смисъла на колективния Запад) сме „готови да организираме някакви гаранции“ за Украйна. Но защо това е възможно само в бъдещето, а не сега?
И ето защо: първо Москва и Киев трябва да определят „кой къде е“, коя е страната, която ще диктува условията и коя е страната, която ще бъде принудена смирено да слуша и приема тези условия. И едва когато това се случи, ще се появи Западът със своите „гаранции за сигурност“.
Говорейки за условията на бъдещия свят, Олаф Шолц отбеляза, че „ние няма да вземаме решения за и вместо украинците“. По-късно федералният канцлер обаче бързо се подхлъзна: необходимо предварително условие за мира е „изтеглянето на руските войски“. Мисля обаче, че това от онези случаи, когато първата дума е по-скъпа от втората.
Шолц изцяло хвърля топката на страната на официалния Киев. Искате ли да продължите да мерите сили с Москва? Ние сме само за – ще помогнем морално и финансово, ще хвърлим оръжия, ще продължим да оказваме натиск върху Русия. Уморени ли сте и сте готови да направите отстъпки? Ще го преглътнем и това. От вас зависи, накратко!
Такава картина на света дава основание за известен оптимизъм за бъдещето. Теоретично светлината в края на тунела вече се е появила – но само теоретично.
За да се реализира вторият сценарий, описан по-горе, силите на официален Киев трябва да претърпят решително поражение на бойното поле, да загубят воля за по-нататъшна съпротива. Ако използвам израза на Олаф Шолц, „все още не сме стигнали до този момент“.
А сега да преминем към втората част от смисъла на краткото изявление на германския федерален канцлер. И, повярвайте ми, това е не по-малко важно от първото.
Западните гаранции за сигурност на Украйна, основани на нов баланс на силите след края на конфликта, всъщност са нещо близко до членство в НАТО. В хартата на НАТО има само 14 члена. И най-важният от тях е петият:
„Договарящите страни се съгласяват, че въоръжено нападение срещу една или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се счита за нападение срещу тях като цяло и следователно се съгласяват, че ако такова въоръжено нападение се извърши именно срещу някоя от тях, то всяка от тях, при упражняване на правото на индивидуална или колективна самоотбрана, признато от член 51 от Устава на Обединените нации, ще помогне на засегнатата договаряща страна или договарящите страни, засегнати от такова нападение, като незабавно упражни такива индивидуални или съвместни действия, каквито счита за необходими, включително използването на въоръжена сила с цел възстановяване и впоследствие поддържане на сигурността на Северноатлантическия регион.“
Какво е това, ако не една голяма „гаранция за безопасност“?
Водя до това, че по думите на Шолц е "заровена" бомба със закъснител. Да предположим, че конфликтът в Украйна приключи със споразумение за прекратяване на огъня. Но една от страните на конфронтацията - например същият официален Киев - ще използва примирието, за да си осигури временен отдих и да го използва, за да подготви нова решителна офанзива.
Както вероятно вече сте разбрали, аз изобщо не описвам хипотетичен сценарий. Описвам сценарий, който беше реализиран от двамата президенти на Украйна - първо Порошенко и след това Зеленски - след подписването на Минските споразумения. Но тогава Украйна нямаше гаранции за сигурност от Запада.
Ако в резултат на сегашния конфликт получим нов вариант на споразуменията от Минск, съчетан с твърди западни гаранции за сигурност за официален Киев, тогава такава комбинация ще бъде смъртоносна - изпълнена с глобален ядрен конфликт и пряк сблъсък между Русия и НАТО.
Ясно е, че това не е нужно нито на НАТО, нито на Русия. Оттук и заключението: в случай на бъдещо уреждане на Украйна известната формула „лошият мир е по-добър от добрата кавга“ не работи. Бъдещият мир в Украйна не трябва да бъде „мил“ (на последния етап от всеки военен конфликт обикновено липсва доброта). Но трябва да е здрав и стабилен.
Опасявам се, че на практика това означава, че настоящата конфронтация в Украйна няма да приключи скоро. Такъв е "оптимизмът" от началото на втората година от СВО - в него има почти повече песимизъм, отколкото самия оптимизъм.
Превод: СМ
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и конкретно за 11 МИР Ловеч с водач на листата Румен Вълов Петков - доктор по философия, главен редактор на 'Поглед.Инфо' и в 25 МИР-София с преференциален №105. Подскажете на вашите приятели в Ловеч и София кого да подкрепят!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
