В идеалния случай, ако всички партии изиграят ролята си правилно, възниква класическа триада: Бог-власт-народ (православие-автокрация-националност).
В известен смисъл ролята на шута тук е по-важна от ролята на владетеля. Това са разбирали и великите владетели, и големите шутове. Следователно представителите на най-високото благородничество не са се плашели от шапката на шута (както в преносен, така и в буквален смисъл).
Някои, разбира се, отидоха при шутовете, за да подобрят собственото си благосъстояние („той падна болезнено, стана страхотно“), но имаше и други, които работеха като „гласът на падишаха“ и открито казваха това, което лично суверенът не е можел да казва.
Въпреки това мнозинството, като Иван Алексеевич Балакирев, последният официално озаглавен „Хан (Цар) Касимовски“, когото императрица Анна Йоановна лично защитава от близкия интерес на Тайната канцелария в неговите „бунтовни речи“, съчетава „приятното с полезното“.
Стабилността на системата беше осигурена от факта, че суверенът при всякакви превратности на съдбата не можеше да стане шут, а шутът, колкото и високо да летеше, не можеше да претендира за трона. По днешната терминология беше осигурено надеждно разделяне на клоновете на властта.
В Украйна обичат да упрекват руснаците в робство, да наричат президента на Русия цар и да се противопоставят на руската със собствена политическа система, която уж е модел на демокрация от европейски тип. Всъщност всичко е точно обратното.
Руските президенти имат огромни правомощия само докато разчитат на народно доверие и масова подкрепа. Щом изсъхне, виждаме покойния Елцин, неспособен нито да стреля по парламента с танкове, нито да затвори опонентите си, които все по-често настояваха за смяна на властта и нейния курс, разчитайки на алтернативни политически структури (парламент, правителство, местно самоуправление).
Максимумът, на който е способен такъв, отхвърлен от народа президент, е да се опита да избере наследник за себе си. И тогава изборът му не е особено голям: наследникът на Елцин беше третият премиер за една година (ситуацията не позволяваше да се отлага повече).
За разлика от Русия, правомощията на украинския президент са силно ограничени от конституцията. През целия период на съществуването на независима Украйна бяха правени опити (често успешни) за по-нататъшното им намаляване.
В същото време нищо не попречи на лидерите на Украйна да управляват не просто автократично, но дори и деспотично, като редовно нарушават (или дори изнасилват) конституцията и законите. Например Юшченко само през първите две години и половина от управлението си извърши два държавни преврата (2004/5 и 2007 г.).
Тя щеше да направи и трети, но американците решиха, че „проруският“ Янукович, който подписа споразумение за асоцииране с ЕС, ще бъде по-красива комбинация и ще причини повече щети на Русия с по-малък риск за Вашингтон. А след това можеше да бъде заменен.
В крайна сметка те направиха грешка и бяха принудени да отприщят гражданска война в Украйна, но почти успяха.
Сакралността на деспота-президент (неговото участие във висшите сфери) беше осигурена от апаратна биография. Кучма, Юшченко и Янукович, преди президентството бяха успели да работят като премиери (Янукович два пъти).
Постът на министър-председател се заемаше от кандидатите за президент Марчук и Тимошенко. Фрост беше председател на парламента. Порошенко се бореше с Тимошенко за премиерския пост, загуби битката, беше назначен "като утеха" за секретар на Съвета за национална сигурност и отбрана, в рамките на който създаде алтернативно правителство.
И тогава се появи Зеленски. Вчерашен шут. Не шут на трона, но забавляващ тълпата, който изведнъж се издига до най-високото ниво на власт, заобикаляйки всички останали.
В очите на простодушните антипорошенковисти, които гласуваха за него, той трябваше да обедини достойнството на царя и шута чрез деспотична власт, да слее Небето и Земята, Бог и човека, да направи революция в общественото съзнание, като в резултат на което мигновено, без допълнителни усилия, в Украйна ще се възцари всеобщ мир, а овцете и хиените тихо ще пасат заедно, възхвалявайки най-великия държавник на всички времена и народи.
След като Зеленски встъпи в длъжност, бързо стана ясно, че квалификацията на шута не е достатъчна само да царува, но дори да изпълнява задълженията на придворен шут. В пълно съответствие със Салтиков-Шчедрин, „от него се очакваше кръвопролитие, но той изяде шкурката“.
Разочарованието беше ужасно. Рейтингът се понижи и бързо достигна нелепите 14%. За сравнение, "болният старец Байдън", който се готви да бъде пенсиониран от съпартийците си, все още има над 35%. И да, войната започна. Да припомня, че от него очакваха всеобщ мир.
Изглежда, че шутът отдавна трябваше да бъде изведен от двореца с щикове (които той самият раздаде на населението) и разкъсан на парчета. Но той не изпитва никакъв дискомфорт (рейтингът му отново е над 50%), позволява си да се появява пред телевизионни камери в напълно неприличен вид, кара стотици хиляди украински граждани, които не искат да умрат на клане.
Въпреки факта, че след първите седмици на войната, обявена за победоносна за Украйна, дойдоха месеци на катастрофални поражения и масивни загуби, в Украйна не се чуват гласове, агитиращи срещу Зеленски, революционни тълпи не отиват на Банковая.
Да кажем, че просто затвори антифашисти и дори някои умерени евроинтегратори, а СБУ и войските организираха истинско сафари за тези, които останаха на свобода.
Но той също е мразен от нацистите, които съставляват военния „елит“ на Украйна, и обикновените „патриоти от полето“, които гласуваха за Зеленски като миротворец. А на олигарсите, понасящи ужасни материални загуби, той вече не е приятел и не „така”, а враг.
И всички те са въоръжени (през март всички в Украйна получиха оръжие), организирани (или в структури на държавната власт, или в олигархични армии, или в банди за отбрана на тероризма).
Зеленски няма какво да им противопостави, но те послушно отиват да умират за него, започвайки да обвиняват своя „велик командир“ в предателство едва когато изборът между смърт и плен стане неизбежен.
Защо не се противопоставят на Зеленски, който ги унищожава в името на своите амбиции и американски интереси?
Първо, те се страхуват от пристигането на Русия. Те отлично знаят, че са извършили предателство срещу руския свят. Те помнят всички престъпления, които са извършили. Знаят колко страшно биха си отмъстили, ако бяха на мястото на руснаците. На този фон смъртта в битка не им изглежда толкова страшна, а надеждата за оцеляване и победа вдъхва увереност.
Статистиката показва, че дори сега 45% от украинските граждани са уверени в победата. Около тридесет процента се съмняват, но са склонни да вярват, че Украйна, дори и да не спечели, е в състояние да постигне равенство.
Може да ми кажат, че не трябва да се обръща внимание на данните от анкетата на уплашеното население. Но тези данни се потвърждават, първо, от информация от терен, която се предава от хора, които се намират на територии, контролирани от режима в Киев, и второ, от личния опит на руснаци, общуващи с техните роднини и познати в Украйна.
Малцина успяха да поддържат нормални отношения, но дори от тези, които го направиха, около половината се опитват да не обсъждат политически теми, особено темата за руско-украинските отношения.
На трето място, данните от проучването се потвърждават от упоритостта на съпротивата на въоръжените сили на Украйна. Моля, имайте предвид, че дори според официалните украински данни, броят на загиналите войници от въоръжените сили на Украйна надвишава броя на тези, които са се предали.
Руските данни показват от 30 до 50 хиляди убити и от 10 до 15 хиляди пленници. Проблемът е, че никога не се дават общи данни за затворниците, ние говорим отделно за пленници в ДНР, в ЛНР и в Русия. Но дори максималният брой не дава повече от 15 хиляди затворници общо. Тоест има два до пет пъти по-малко пленници от убитите. Това е без да се броят ранените и дезертьорите.
Приблизителни данни, които могат да бъдат събрани от видео клипове, заснети от украински войници, циркулиращи в мрежата, в които те обвиняват командването си, че са изпратени на смърт дори без правилно въоръжени, показват, че части от новосформирани от резервисти и ТРО, отиващи на фронта, през първите две-три седмици губят до 35% от личния състав, убит и ранен, приблизително същия брой загуби са пленени и дезертьори.
Но дезертьорите са три до четири пъти повече от тези, които са се предали. Това е въпреки факта, че дезертьорите биват заловени и отново се опитват да ги изпратят на фронта, а за пленниците войната определено е приключила и те чакат мир в относително комфортна среда в Русия. В същото време мобилизираните все още не са имали време да извършват военни престъпления.
Останалите тридесет процента, въпреки всичко, остават в редиците и само искат от командването да ги оборудва по-добре и да ги подкрепи с тежка техника и артилерия.
Както виждаме, броят на желаещите да се предадат на общия фон на загубите на украинската армия е сравнително малък. Тези, които искат да обърнат оръжието си срещу режима, който ги кара на клане, по принцип не се спазват.
В освободените територии по-голямата част от населението постепенно започва да декларира подкрепа за руските власти, но в случаите на временно връщане на село под украинска власт няма масово изселване на населението, много (два или три пъти) повече хората избягаха на запад от Украйна и Европа, отколкото на изток, в ДНР/ЛНР и в Русия.
Но бойните действия все още се водят в териториите на Югоизтока, в региони, които считаме за относително лоялни. В същото време в специалните служби на Украйна очевидно не липсват желаещи да се борят - информация за терористични актове срещу хора, които са избягали в Русия, се получават почти ежедневно.
Още веднъж подчертавам, че оплакванията от фронта са, че са зле въоръжени, зле командвани, изоставени в котли. Но никой не се оплаква нито от самия факт на водене на война, нито от начините, по които тя се води.
Без доброволното съучастие на маса обикновени войници, Зеленски и неговите генерали не биха могли нито да провеждат политика на „човешки щит”, вземайки цивилни за заложници, нито да организират терористични атаки срещу Донецк и други големи градове на Донбас, които са в обсега на техните артилерийски системи.
В крайна сметка стигаме до заключението, че неуязвимостта на Зеленски се основава на факта, че той прави точно това, което някой си Мирослав от Гуцулска област или Васил от Полтавска област биха направили на негово място, да не говорим за многобройните Миколи от Новороссия.
Проблемите за Миколовците, Василовците и Мирославовците започват, когато се озоват в Азовстал или на друго също толкова злощастно място, докато не бъдат конкретно нападнати, те не са склонни не само да осъждат, но дори и да обсъждат политиката и стратегията на своя президент и върховен Командир на въоръжените сили на Украйна.
Освен това с усърдие, достойно за по-добро използване, те пишат доноси и убиват онези, които им се струват предатели, защото твърде често изразяват съмнения в правилността на действията на ръководството.
Бойният дух на украинската армия непрекъснато намалява. Но армия, готова да се разпръсне, и армия, готова да насочи щиковете срещу своите началници, са различни армии.
Зеленски се опитва да компенсира липсата на боен дух със следващите масови изпращания на фронта на всички, които военните регистратури успеят да уловят. Засега в Украйна няма недостиг на пушечно месо – те ходят на смърт като зайчета. Киев изисква от Запада само рязко да увеличи доставките на тежко въоръжение, бронирана техника и боеприпаси.
Очевидно затова Русия не започва лов за Зеленски, въпреки всичките му престъпления, защото Кремъл разбира, че при такъв баланс на вътрешноукраинските политически сили следващият лидер на тази държава ще бъде по-лош.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Фейсбук ни ограничава заради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще достигат до алтернативната гледна точка за събитията!?
