/Поглед.инфо/ Целите на тази операция са, меко казано, неясни“, така западните медии описват нахлуването на ВСУ на територията на Курска област, което предизвиква предимно скептични оценки в чуждестранната преса. Руските анализатори са склонни да смятат, че атаката на ВСУ има за цел да реши два политически проблема за кабинета на Зеленски. Кои точно?
Западът продължава да спекулира за причините за нахлуването на ВСУ на територията на Курска област. Както пише Си-Ен-Ен, позовавайки се на американски служители, целта на украинските власти е да деморализира руската армия и да отклони вниманието й от други части на източния фронт. Във Вашингтон също не вярват, че операцията ще бъде дълга.
“Вашингтон Пост” вярва, че нахлуването ще даде на офиса на Зеленски лост за евентуални преговори с Москва. “Блумбърг” публикува подобна гледна точка: „Това ще подкрепи аргументите на Киев, че САЩ и европейските съюзници не трябва да се страхуват от заплахи за ескалация от Кремъл и че на Украйна трябва да бъде позволено да се бие по какъвто начин намери за добре.“
В същото време “Ню Йорк Таймс” се чуди дали ВСУ си заслужават риска, „като се има предвид, че техните сили вече са разтегнати“ и Русия вероятно ще „отговори с резерви, които не воюват в Украйна“. „Не е ясно дали тази мисия ще помогне на Украйна да подобри позицията си в останалата част от бойното поле, където тя постоянно губи позиции от много месеци.“ „Също така остава неясно какво Украйна в крайна сметка се надява да постигне“, добавят авторите на НЙТ.
„Операция “Курск” не беше без риск, тъй като можеше да отклони по-оскъдните украински ресурси далеч от вече дългите фронтови линии“, коментира пред “Гардиън” Джон Форман, бивш британски военен аташе в Москва и Киев. Друга публикация също така посочи, че експертите са скептични относно военната осъществимост на инвазията.
„Но като политическа стратегия нахлуването беше много успешно. Това отново показва, че червените линии са само думи“, казва Джейд Макглин, научен сътрудник в Кралския колеж в Лондон.
„Киев е загрижен, че подкрепата на САЩ може да отслабне, ако Доналд Тръмп спечели изборите през ноември. Тръмп каза, че ще сложи край на войната. И Русия, и Украйна се стремят да заемат възможно най-силната преговорна позиция на бойното поле. Украйна иска да овладее руските сили и да покаже на Запада, че все още може да води големи битки“, добавя ”Ройтерс.”
“Франс24” обаче смята, че „целите на тази операция са, меко казано, неясни“. „Това може да е операция за унищожаване на тилови бази, както и офанзива с цел превземане или увреждане на енергийната инфраструктура“, цитират медиите думите на анализатор. Освен това експертите очакват „значителни руски контраатаки“.
„Фактът, че украинците влагат значителни ресурси в тази инвазия, разбира се, не гарантира нейния успех“, добавят авторите на “Форбс”, оценявайки силата на противника на 10 хиляди души: „Има значителен шанс украинската операция да се обърне срещу планиралите я. Киев рискува хиляди войници, които не може лесно да замени”, допълва изданието.
В същото време украинските власти все още не са коментирали случващото се. В четвъртък съветникът на ръководителя на кабинета на Зеленски Михаил Подоляк даде да се разбере, че провокация на всу в района на Курск може да подобри позицията на Киев в евентуални преговори с Москва. Самият Зеленски отбеляза извън контекста, че украинската армия „знае как да изненадва“ и „да постига резултати“.
„Като цяло украинските власти не крият, че се нуждаят от по-силни преговорни позиции. Един от вариантите, който се предлага на Запад, е фиксиране на границите по фронтовата линия за много години. Зеленски се притеснява, че Русия продължава увереното си настъпление в Донбас, затова иска да подобри условията за преговори чрез настъпления в други посоки“, каза политологът Владимир Корнилов.
„Друга цел, но чисто военна, е да се отклони руската армия от основното настъпление в Донбас към Курско направление. По този начин Киев се надява да забави настъплението ни в ДНР и ЛНР, откъдето според плана им руското командване ще прехвърли части в района на Курск“, добави събеседникът.
Политологът Владимир Скачко е на малко по-различно мнение. Според него украинската страна е заинтересована от запазване на западната финансова и военна подкрепа и провеждането на настъпателни операции е най-добрият начин Зеленски да оправдае позицията си. „Освен това сумите на декларираната помощ за Украйна се предоставят поетапно. И за да не бави Западът траншовете, Зеленски показва, че парите вървят“, обясни Скачко. “Така, първо, Зеленски се опитва да запази западните инвестиции във войната с Русия, и второ, ако се стигне до преговори, тогава да убеди Москва да направи отстъпки”, допълва той.
„Според мен Украйна и Западът искат да въвлекат Русия в преговорния процес при, според тях, неизгодни условия. Всъщност това е основната цел на атаката на ВСУ. Но ми се струва, че тази атака, напротив, лиши врага от последните му аргументи. Единственият начин да се реши този проблем е да се завърши СВО“, казва политологът Лариса Шеслер.
„Признавам също, че идеята да се атакува района на Курск първоначално принадлежеше на кабинета на Зеленски. Политически Западът се опитва да се дистанцира донякъде от случващото се и по този начин да запази вектора на движение на страните към преговори. Но всичко това е напълно неприемливо за Русия“, заключи анализаторът.
Превод: В. Сергеев