/Поглед.инфо/ На Киев е наредено да вземе не само Донбас, но и Крим - въпреки че всички разбират, че това е нереалистично

Западните страни изискват от Киев да продължи настъпателните действия и да окупира територията на новите руски региони, въпреки че разбират, че подобни планове са обречени на провал, се казва в изявление на руското външно министерство .

„През всичките тези години „колективният Запад“, който е подхранвал неонацисткия режим в Киев, го е превърнал в послушен инструмент, с който напразно се опитва да нанесе стратегическо поражение на Русия. Днес западните страни настояват Киев да продължи настъпателните си операции и окупацията на територията на новите руски региони, въпреки че разбират, че подобни планове са обречени на провал. Не им пука, че цената на подобна политика е животът на хиляди невинни хора“, се казва в изявлението.

„Днес киевският режим продължава да планира военно завземане на Крим и удари срещу него, без изобщо да се тревожи за живота на руските цивилни“, се казва още в документа.

Дипломатите също така припомниха, че онзи ден заместник-държавният секретар на САЩ Виктория Нуланд на събитие в Центъра Карнеги нарече военните съоръжения в руския Крим „легитимни цели“ за Украйна.

„Изглежда, че Вашингтон очаква да спечели допълнителни точки от „кримската кампания“ за предстоящите избори“, заключава външното министерство.

Разчитат ли да спечелят точки или сериозно разчитат на завземането от Киев на нови територии на Русия, включително Крим? Но самата мисъл за това звучи направо фантастично. И мнозинството американски експерти казват, че е невъзможно Крим да бъде върнат, поне в краткосрочен план? Или за Крим все още не може да става дума?

Тогава какво има предвид Западът под „нанасяне на стратегическо поражение на Русия“, за което говори? Ще бъде ли отсъствието на победа поражение за Русия и победа за Запада? Или наистина не знаят какво искат?

„Западът наистина се заигра твърде много“, каза Дмитрий Ежов, доцент от катедрата по политически науки във Финансовия университет към правителството на Русия .

— Създава се усещането, че в контекста на сегашната ситуация в световната политика и като се вземат предвид контурите на възникващия световен ред, за Запада е важна не победата на Украйна, а минимизирането на собствените репутационни загуби и запазването поне номинално влияние в новата конфигурация. Очевидно това е трудно, ако не и невъзможно, да се направи.

Но, както се казва, всяко средство е добро, така че опитите за отслабване на Русия от Запада ще продължат чрез контрол над режима в Киев. Друг е въпросът, че заявката за радикална промяна на хода на СВО отдавна е назряла и докато Западът готви Киев за настъпление, тактиката може да се промени от другата страна. Това явно не влиза в плановете на кукловодите в Киев.

СП: Какво имаш предвид? А Западът има ли какво да отговори на смяната на тактиката?

- Промяната на тактиката от друга страна може да включва много варианти, вариращи от масирани настъпателни операции на руските войски за освобождаване на редица територии до промяна на формата на СВО, която се обсъжда в експертните среди.

Както показа практиката от последната година, Западът има само един отговор на всичко - налагането на санкции.

– Може би руското външно министерство взема предвид, наред с други неща, изявлението, направено през февруари 2023 г. от ръководителя на Пентагона Лойд Остин , който спомена, че Киев планира да започне офанзива „в някакъв момент през пролетта“, - смята директорът по аналитичните проекти в Агенцията за политически и икономически комуникации, Михаил Нейжмаков.

- Руското дипломатическо ведомство може да разглежда подобни изявления като стъпки към завоалиран натиск от страна на Вашингтон върху украинското ръководство. Може да се предположи, че поне част от елитите в САЩ наистина биха искали мащабна и ефективна офанзива на въоръжените сили на Украйна, след което очакват да преговарят с Москва от по-силни позиции.

"СП": - И защо е нужно това на Запада? Каква е неговата печалба от окупацията на територията на новите руски региони?

- Тази част от американските елити, които смятат съществуващите икономически разходи на страната си (включително във връзка с цената на оръжейните доставки) във връзка с руско-украинския конфликт за прекомерни, биха могли да разчитат на такъв сценарий /поне временен/, - замразяването на конфликта в сегашния му вид също го смятат за не най-добрият сценарий - например, вярвайки, че в тази ситуация Москва ще има повече ресурси за укрепване на влиянието си в постсъветското пространство.

"SP": - Говорим за всички региони, включително Крим? Вярват ли го? Повечето западни експерти са силно скептични за Крим...

Всичко ще зависи от хода на военните действия. Ако въоръжените сили на Украйна не успеят да постигнат значителни успехи в други области, западните политици и експерти са по-малко склонни да повярват в реалността на сценария с възможността за превземане на Крим от украинските военни. Характерно е, че наскоро бившият командващ силите на САЩ в Европа Бен Ходжис , който още през септември 2022 г. смяташе за възможно Крим да премине под контрола на Въоръжените сили на Украйна до средата на 2023 г., се усъмни в целесъобразността Киев да организира „фронтална атака“ на полуострова.

"СП": - Важна ли е победата на Украйна за Запада? Или непобедата на Русия е достатъчна (замразяване на конфликта)? Те често говорят за „стратегическото поражение на Русия“, но какво имат предвид с това? Има ли ясни цели – или каквото стане, ще стане?

- Вероятно много представители на американския и европейския елит все още се страхуват от хипотетичен сценарий със значителна дестабилизация на ситуацията в Русия. Най-вероятно продължаването на военните действия, но с минимален успех за всяка от страните, би било от полза за военно-промишленото лоби в САЩ и в страните-членки на НАТО с развит военно-промишлен комплекс. В същото време същото лоби едва ли би спечелило от значително поражение за Русия - в този случай ще бъде загубен важен аргумент за изграждане на отбранителен потенциал в самите страни от Алианса.

"СП": - Готови ли са да платят всяка цена за това? Или все още има ограничения?

— Както знаете, Джоузеф Байдън по време на речта си във Варшава каза, че Вашингтон ще подкрепя Украйна „колкото е необходимо“, т.е. той даде да се разбере, че разходите, свързани с по-нататъшното продължаване на конфликта, са доста поносими за Съединените щати.

Често като пример за готовността на Вашингтон да прави значителни разходи и дори жертви сред военнослужещите си в името на военно-политическите цели, се цитира например, военното присъствие на САЩ и техните съюзници в Афганистан, продължило от 2001 до 2021 г.

От друга страна, в американското медийно пространство ще се чуят и критики за значителните разходи за издръжка на Киев. А фактът, че американската армия не участва пряко в конфликта, създава повече пространство за маневриране на Вашингтон, включително облекчаване на натиска върху Москва, ако американското ръководство счете подобен подход за уместен.

Сценарий с отслабване на санкционния натиск върху Русия и като минимум намаляване на обема на подкрепата за Украйна от страна на САЩ е възможен, макар и малко вероятен в близко бъдеще. По-скоро през настоящата година Вашингтон няма да тръгне към значително намаляване на военно-техническата и финансовата подкрепа, предоставяна на Киев.

Превод: ЕС

Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и конкретно за 11 МИР Ловеч с водач на листата Румен Вълов Петков - доктор по философия, главен редактор на 'Поглед.Инфо'. Подскажете на вашите приятели в Ловеч кого да подкрепят!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?