/Поглед.инфо/ Към момента Прибалтика, Източна Европа и Черноморският регион се считаха за три съседни, но като цяло различни територии в рамките на общата глобална политика на колективния Запад. Освен това тяхното значение се отнасяше само до въпроса за конфронтацията на НАТО с Русия, която по своята значимост не се открояваше от общия брой многобройни задачи за осигуряване на геополитическото господство на САЩ в света. Включително в Средиземноморието, Близкия изток, Закавказието или Югоизточна Азия.

Разпадането на проамериканското правителство на Афганистан, още преди последният американски войник да напусне страната, всъщност превръща Прибалтика, Източна Европа и Черноморието в последната „фронтова линия“ на западната „демокрация“ на изток. Перспективата за запазване на американската геополитическа хегемония в Европа сега започва да зависи от способността да се държат под контрол.

През май 2020 г. американският Център за анализ на европейската политика (ЦАЕП) публикува доклада „Един фланг, една заплаха, едно присъствие. Стратегия за източния фланг на НАТО ”от бившия командир на американската армия в Европа Бен Ходжис и бившия военен аташе на САЩ в Полша, полковникът в пенсия, Рей Войчик. Текущите събития в Афганистан значително повишиха неговата значимост.

Както следва от документа, основната стратегическа задача на САЩ „на изток“ е създаването на единно фронтово присъствие на НАТО на източния фланг - територията на страните от Северна, Централна и Източна Европа, членове на НАТО или членове на партньорите на организацията.

Наред с необходимостта от „традиционно“ укрепване на „възпиращите и отбранителни способности“ в региона на Балтийско море, краткосрочната и средносрочната цел на НАТО, авторите подчертават наложителността за укрепването на военното присъствие в така наречения „по-широк Черноморски регион “. За част от който се считат Западните Балкани, Източното Средиземноморие и Южен Кавказ, в които НАТО или вече има „разширено фронтово присъствие“, или изпълнява програма за „специално разработено предно присъствие“, което означава най-малкото Грузия, а също и в дългосрочен план Армения.

Така в обращение се пуска нов геополитически термин - Балтийско-черноморски регион, който следва да се счита за източния фланг на НАТО, обединяващ цялата стратегия на Северноатлантическия алианс в „източна посока“. Отбелязва се, че в момента САЩ нямат такава интегрална концепция, но тя трябва да бъде създадена възможно най-скоро.

Следните точки се считат за ключови:

Първо, стратегията трябва да обхваща изчерпателно всички държави, които са физически включени в „ивицата територия“. Това бележи отделянето им от западноевропейските страни, които са членки на НАТО. В представения подход „стара Европа“ се превръща в тил, а военните усилия на САЩ се предполага да бъдат концентрирани „на фронта линия“ на източния фланг, чийто политически център за контрол се препоръчва да бъде създаден в Полша. Това значително променя политическата роля на Вишеградската група и като цяло всички последни интеграционни инициативи на Варшава в рамките на проекта Междуморие.

Второ, тъй като се счита, че Балтийско море е достатъчно блокирано за всякакви активни руски действия, основното внимание на концепцията е съсредоточаването върху укрепването на способността на САЩ и НАТО да блокират Черно море, за да изтласкат напълно Руската федерация от неутрални води.

Тази точка се обосновава с факта, че в момента Русия почти изцяло доминира в Черно море и, разчитайки на това, провежда активна геополитическа експанзия в Средиземно море и Близкия изток.

Според доклада Русия почти е завършила формирането на оперативен коридор за движение на въоръжените си сили между Каспийско, Азовско, Черно и Адриатическо море. Това застрашава членката на НАТО Турция и пречи на интеграцията на Западните Балкани в НАТО.

Трето, формирането на Източния фланг в предложената форма ще увеличи стабилността на Турция в НАТО и ще направи Анкара „по-последователна в прокарването на общи интереси със САЩ“ в региона. В противен случай желанието на турското ръководство да засили ролята на страната си като регионален лидер (в рамките на новите османски и турански проекти) в средносрочен план би могло коренно да изостри американско-турските противоречия, чак до оттеглянето на Турция от НАТО.

Освен това Анкара в момента има сериозни противоречия с Атина и Париж относно контрола над Източното Средиземноморие и Северна Африка. Както и големи финансови претенции срещу Берлин и Рим „за ограничаване на потока от сирийски мигранти към Европа“.

Както е отбелязано по-горе, в момента САЩ нямат готова стратегия за „източната посока“. Пробуждането на американските „мозъчни тръстове“ обаче (Центъра за международна политика, Центъра за нови подходи към сигурността на САЩ, Фондация “Нова Америка”, Корпорация РАНД, Атлантическия съвет, Центъра за стратегически и международни изследвания, Съвета по външни отношения, Института “Брукингс”, Фондация “Наследство”, Центъра “Стимсън” и други) в посока „преоценка на новата конфигурация на международната ситуация“ показва началото на сериозна работа по тази тема.

Това се потвърждава и от предложението на Байдън да изпрати Марк Бжежински, син на известния американски политолог Збигнев Бжежински, за посланик на САЩ в Полша. По време на администрацията на Клинтън той беше директор по въпросите на Русия и Евразия, след това директор по Балканския полуостров в Съвета за национална сигурност на САЩ.

Збигнев Бжежински е автор на "Плана на Анакондата", който приема изолацията на Съветския съюз, като формира непрекъсната зона на геополитическа нестабилност по границите му. Включително стимулирането на пряка гражданска война в страните, съседни на СССР.

Както можете да видите сега, някои от положенията на "Плана на Анаконда" в настоящия исторически период са постигнати. Руското влияние в Централна Азия е отслабено и настоящите събития в Афганистан ще „затворят“ цяла Централна Азия за дълго време.

Така за контакти с външния свят Русия има само Северния морски път, Черно море, Далечния Изток и границата с Китай. В същото време Северният морски път, въпреки дължината си от 7326 км, е брегова линия, която е блокирана на изходите в Беринговия проток и в района на Мурманск. Тоест, от гледна точка на САЩ и НАТО, само сравнително малък „участък“ от Черно море остава „непокрит“.

И може да се дестабилизира съвсем просто. Колкото и парадоксално да звучи това, ако успеят да „подпалят“ Западните Балкани, „южният“ канал за доставки на руски газ за Западна Европа ще бъде прекъснат. Като се вземат предвид плановете на Вашингтон да „постигне споразумение“ с Берлин относно механизмите за блокиране на руския транзит на въглеводороди през „северните потоци“, съществува теоретична възможност прословутата “Анаконда” изцяло да бъде заключена.

За тази цел Съединените щати вече са получили публично съгласие от редица балкански страни за „временно приемане“ на бежанци от Афганистан. Официално - не всички, а само тези, които са подали молба за убежище в САЩ и очакват решение на американските власти. Но дори и в този случай говорим за придвижването на поне 10 до 35 хиляди афганистанци в бежански лагери на Балканите.

Според “Ройтерс” властите на Албания и Косово са обявили съгласието си. Вашингтон очаква подобно от Босна и Северна Македония.

Следователно трябва да се очаква формирането в Западните Балкани на значителен мобилизационен резерв за дейността на радикалните ислямистки религиозни и етнически престъпни групи. Както показва практиката, дори в случай на открито незаконни действия от страна на „бежанците“, технически е невъзможно да бъдат изгонени от приемащите страни. А те самите не искат мирно да се интегрират в местните етнически групи и европейското общество.

Развитието на този сценарий почти автоматично ще доведе до дестабилизиране на обществения, социалния, а след това и политическия живот, първо в споменатите страни, а след това и в цяла БиХ, с включването на Черна гора и Хърватия. Не можем да изключим разпространението на нестабилността в Румъния, чиито власти вече започнаха да клонят към съгласие да „приемат бежанци“. В средносрочен план това може да удари България и Гърция.

От гледна точка на САЩ практическото прилагане на такава динамика съответства на стратегическите цели на Америка, тъй като позволява едновременно блокиране както на „близката заплаха“ в лицето на Русия, така и на „далечната“ под формата на унищожаването на „Гръцко-балканския” отрязък на китайския геоикономически проект „Един пояс, един път“.

Това също ще създаде достатъчно медийни основания за засилване на прякото американско военно присъствие „на източния фланг“. САЩ го изпитват от 2017 г. като част от поредицата учения “Защитник на Европа”. Трябва да се отбележи, че за първи път в своята история, през 2021 г., те се проведоха на южния фланг на НАТО - на Балканите.

Един от практическите резултати от тяхното изпълнение беше преразглеждането от Пентагона на плановете за разполагане на американски ядрени оръжия в Европа. В перспективата за 2022-2024 г. стратегическото въздушно командване на САЩ планира да разположи нови високопрецизни ядрени бомби B61-12 в Европа.

Като техни носители се приемат петото поколение изтребители F-35A Lightning II на ВВС на САЩ, Белгия, Холандия и Италия, както и за изтребители-бомбардировачи F / A-18F Super Hornet, планирани за закупуване от Германия. Важно е да се отбележи, че тази програма вече включва курсове за обучение за използване на ядрени оръжия от пилоти от източноевропейски страни, по-специално от ВВС на Полша.

Всичко по-горе е още по-опасно, защото извежда „Балтийско-Черноморския регион“ като „последната линия на защита на западната цивилизация“, където „вече не е възможно да се прояви мекота и нерешителност“.

В същото време през последните десетилетие и половина американската външна политика загуби своята дългосрочна стратегическа стойност. Всички „големи проекти“, изпълнявани от САЩ, имат характер на моментен истеричен пробив. Следователно, ако първоначалната цел не бъде постигната незабавно, в бъдеще проектите показват устойчива тенденция да изпадат в неразрешим проблем за самите Съединени щати, подкопавайки геополитическата хегемония на Америка.

За американския естаблишмънт положението е психологически представено по следния начин: ако Америка не успее да задържи „източния фланг“, САЩ ще „загубят“ не само Източна Европа или Балканите, Вашингтон всъщност ще загуби контрол над Европейския съюз и ще бъде хвърлени „през Атлантическия океан“, което ще превърне САЩ от световен хегемон в обикновена „регионална сила“, осеяна с тежки икономически проблеми, не много по-различна от Бразилия или Аржентина.

В съзнанието на управляващия елит на Америка това означава пълен крах не само на съвременната американска държава, но и на цялата концепция за „богоизбрана Америка“ като такава. Нещо повече, подобен резултат със сигурност ще унищожи доларовото господство в световните финанси, върху което се основава благосъстоянието на американските финансови транснационални корпорации.

Допускането на това, според тяхното разбиране, е абсолютно невъзможно. Следователно Съединените щати са длъжни да демонстрират "на източния фланг" не просто присъствие, а да подчертаят агресивната решимост да "защитават границите" буквално при най-малък повод.

И тъй като американците не смятат за необходимо дълго време да поемат рискове сами, това означава, че те активно ще тласкат своите "съюзници и партньори" към такова поведение. Неотдавнашният инцидент с британския миноносец “Дефендър” край Крим е най-ясното потвърждение за това.

Така, като се вземе предвид стратегическото оттегляне на САЩ от Афганистан и Европа, в краткосрочен и средносрочен план в „Балтийско-Черноморския регион“, предимно на Балканите, се очаква да се наблюдава засилване на геополитическата и дори директната военна ескалация...

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели