/Поглед.инфо/ Вирусологът Пьотр Чумаков не изключи възможността щамът „Омикрон“ да е изкуствено създаден. Чумаков е член-кореспондент на Руската академия на науките, ръководител на лабораторията за клетъчна пролиферация „Енгелхард“.
„Вярвам, че е така. Че това са британците. Решили са да сложат край на пандемията сега, защото сега е дошло времето за някои решителни промени в света“, каза Чумаков.
„Това не е просто мутация. Именно те събраха всички известни мутации, които вече бяха срещнати в този вирус спонтанно, тоест, когато той се е развивал. Те са събрали всички тези мутации в един щам, освен това те също въведоха три аминокиселини които са характерни за коронавируса. Никой не може да обясни как може да са възникнали самостоятелно в този щам “, обясни позицията си вирусологът.
Според него това би могло да обясни факта, че щамът се оказал "свръх-отслабен". Чумаков предполага, че това е могло да бъде направено за „аналитични” или други цели. „Сега дойде точно такъв момент, когато по някаква политическа причина те са решили бързо да забави пандемията“, казва вирусологът.
Другите експерти не са съгласни с версията на Пьотр Чумаков. Директорът на Изследователския институт по епидемиология и микробиология „Сомов“ на „Роспотребнадзор“ Михаил Шчелканов каза, че не вижда доказателства, че щамът може да бъде изкуствено създаден. „Това е нормален ход на събитията, когато вирусът натрупва мутации и отслабва тихо. Не виждам човешка ръка. Всеки вирус по един или друг начин съществува под формата на много варианти. С течение на времето започват да се избират определени опции. Естествено, след две до три десетилетия вирусът трябва да се адаптира в човешката популация. Тук, виждаме, че вариантът се насочи към адаптация към човешкото тяло “, обясни той. Шчелканов отбеляза, че повечето от мутациите в генома на вирусите са свързани именно с „изключване на патогенността“. „При всички коронавируси, поради редица характеристики на репликация, вмъкванията и изтриванията на няколко аминокиселинни остатъка се образуват много лесно. Това също не е изненадващо и нищо ново “, заключи той.
Алексей Аграновски, вирусолог, професор в Московския държавен университет, доктор на биологичните науки, също не смята, че може да става въпрос за изкуствен произход на „Омикрон“. Според него появата на всички нови варианти на е по-скоро потвърждение на версията за естествения му произход, тъй като подобно развитие на събитията потвърждава изменчивостта му.
„Вирусът произхожда от Южна Африка. Южна Африка не е начело на биотехнологичните изследвания. Кой би могъл да създаде такъв вирус там? Вярвам, че не може. Най-вероятно може да се появи естествено поради натрупването на множество мутации, но не веднага, а една по една в тялото на човек, който е бил имунологично компрометиран, например пациент със СПИН. Имунитетът при такъв човек е слаб, вирусът виси там с месеци. Да предположим, че много такива хора са преживели подобни процеси, но само в един организъм може би е създаден вариант с този набор от свойства и мутации", така Аграновски описва възможността за естествения произход на" Омикрон ".
Братът на Пьотър Чумаков, водещ изследовател и ръководител на лабораторията на отдела за изследване и анализ на ваксините на Американската администрация по храните и лекарствата, Константин Чумаков отбеляза, че „Омикрон“ причинява много по-слаби симптоми на заболяването . „Може дори да е добре този вирус да се разпространи по целия свят и пандемията да приключи“, каза то. Болните не развиват пневмония, те се възстановяват за два до три дни. Той се съгласи с гледната точка, че „Омикрон“ може да се сравни с „жива ваксина“ срещу КОВИД-19, но предложи, за да се направят окончателни заключения, да се изчакат пълните данни.
Главният учен на СЗО Сумя Сваминатан отбеляза в началото на декември, че няма точни данни дали произходът на „Омикрон“ е Южна Африка, където са регистрирани първите случаи на инфекция. „Процесът на вирусна мутация и появата на нови варианти са явления, които не можем да предвидим. Много по тези въпроси остава неясно. Същият щам може да възникне навсякъде, включително в страна с недостатъчно напреднали методи за секвениране на генома. Може никога да не разберем откъде произхожда този щам “, каза експертът.
Версии за изкуствен произход на коронавируса се появиха още в началния етап на пандемията. По-специално, поддръжник на тази хипотеза беше президентът на САЩ Доналд Тръмп, който заяви, че американското разузнаване има доказателства за произхода на вируса от лаборатория в Ухан, Китай.
Редица експерти обаче отричат подобна възможност. Вирусологът, доктор на медицинските науки Николай Малишев посочи, че човечеството многократно се е сблъсквало с неизвестни досега болести, когато прониква в слабо населени територии с дива природа - например в Югоизточна Азия. Той отбеляза, че тези хора, които се придържат към версията за изкуствен произход на КОВИД-19, започват да търсят доказателства за това, като аргументират наличието на РНК фрагменти във вируса, които не могат да се появят естествено. „Но природата е разнообразна и може да те изненада толкова много, че всичко може да се случи“, добави експертът.