/Поглед.инфо/ Учените в Съединените щати посегнаха като че ли на нещо свято за себе си - на самата дума "американски". Сега се признава, че противоречи на политическата коректност. Може да изглежда странно, но учените имат своя собствена логика, на която трябва да се вслушаме вътре в Русия, давайки на американците друго име - това, което заслужават.

През целия период на Студената война съветското правителство, а с него (по подразбиране) и обществото, водеха непримирима информационна борба срещу расизма в Съединените щати, зарязвайки го едва когато Студената война беше загубена. На мястото на „там линчуват чернокожите“ дойде съвсем искрена ирония, отправена към процъфтяващата тогава в Америка политическа коректност. За руснаците беше искрено неразбираемо защо е невъзможно да се нарече негъра негър, а афроамериканец.

Тогава ние и Америка, както се смята, бяхме приятели, сега сме във вражда. Освен това това съвпадна с онзи период от историята на САЩ, когато страстта към политическата коректност се превърна в мания. Грубо казано, американците, от гледна точка на много руснаци, са просто луди с техните ЧЖИЗ, ЛГБТ, полово неутрални тоалетни и феминизъм от третата вълна.

Това е едновременно така и не така. Тези явления вече не са свързани с политическата коректност, а са се превърнали в нещо само по себе си. Освен това политическата коректност често се заклеймява от привържениците на „новата етика“ като архаично понятие. Защото, например, не предвижда възможност за обиждане и унижаване на бели хетеросексуални мъже, а „новата етика“ директно предполага това. Има собствена  атмосфера около политическата коректност, но тя все още изглежда нездравословна и безсмислена.

През декември 2020 г. Портландският университет в много либералния щат Орегон призна за политически коректно славяните и техните потомци да се считат „цветнокожи“ в САЩ.

През декември 2022 г. учени от вече световноизвестния Станфордски университет призоваха гражданите на САЩ да не се наричат американци, тъй като това не се вписва в политическата коректност.

Така „афроамериканец“ вече също е политически некоректна дума, тъй като не всеки черен в САЩ е афроамериканец или има нещо общо с Африка, където между другото живеят и бели. Роденият в Южна Африка Илън Мъск е "афроамериканец" в много по-голяма степен от мургавите потомци на имигранти от Карибите или Хиндустан. Затова е по-добре просто да е „блек“ (черен) или „калър“ (цветен).

Но много в това объркване има своя собствена хармонична логика. И в редица случаи тази логика отговаря на политическите интереси на Русия, руснаците и рускоговорящите, които традиционно възприемат такъв „дневен ред“ с враждебност.

В случая с „цветните славяни“ това означава, че славянските народи по време на активната си миграция в САЩ през първата половина на ХХ век са били подложени на лична дискриминация, наред с, например, евреите. Тоест те имат неравностойни стартови позиции в сравнение с "осите" - белите англосаксонски протестанти.

Впоследствие, според тази логика, италианските американци и имигрантите от Ирландия също могат да бъдат приравнени към „цветнокожите“. Те, като католици (тоест според тогавашните американци хора с двойна лоялност – и към Ватикана също), са били дискриминирани, отнасяли са се с тях с предубеждения, смятали са ги източник на насилие и престъпления. Вярно, това изглежда още по-двусмислено, отколкото със славяните, тъй като например настоящият президент на САЩ Джо Байдън има ирландски корени, той е вторият католик след Джон Ф. Кенеди в Белия дом.

Думата „американец“ във връзка с гражданин на САЩ е политически некоректна, тъй като американецът е жител или местен жител на която и да е от страните на двата континента и съседните острови, а има поне 35 от тях. Ако под „американец“ се означава предимно жител на САЩ, това би го направило основен приоритет на континента, докато понижава класа на останалите.

Тази забележка има историческа основа. Много държави в региона имаха по същество колониални отношения със Съединените щати. В същото време през почти цялата история на Съединените щати - от петия президент до 44-ия - официално е в сила така наречената доктрина Монро, според която Вашингтон се задължава да не се намесва в работите на Европа (което не се случва от век насам), а в замяна забранява на европейците да се намесват в работите на Америка, като получава правото да решава как, кога и какви контрамерки да предприема.

Латинска Америка не е искала такъв вид настойничество, а и вече не е задният двор на Съединените щати. Този макрорегион открито се разбунтува и може да води независима от Вашингтон външна политика, каквато - напротив - не се дава на днешна Европа. Ситуацията с опитите за „отмяна“ и „изолация“ на Русия показа това повече от ясно.

По този начин думата "американец" от страна на руснак по отношение на американския гражданин обижда някой от Латинска Америка. Ако извадите САЩ и Канада от Америка, тогава Америка е проруски регион. Това е новата геополитическа реалност, с която ще трябва да свикнат и от двете страни на Атлантика.

Що се отнася до термина "афроамериканец", той също е измислен от интелигентни хора, подхвърляйки го чрез контактите си в медиите и академичната общност. Говорим за американските разузнавателни агенции, които трябваше да убият откровено опасната идентификация на чернокожите по време на масовата борба за граждански права.

„Афроамериканска общност“, или още по-добре такава Америка, където не правят разлика между цвета на кожата, идеалът за Мартин Лутер Кинг. По-радикалните активисти (и имаше много от тях) предпочитаха да бъдат наричани "африканци" или "нови африканци". Идеята за отделяне произтича директно от това: през 1968 г. е провъзгласена Декларацията за независимост на Република Нова Африка, която трябваше да бъде разположена на територията на южните щати на Съединените щати със значително чернокожо население.

Просто казано, "афроамериканците" са измислени, за да се избегне разпадането на страната по расов признак, но в ерата на глобализма това загуби значението си.

Сега псевдонауката за политическата коректност, изобретена в САЩ, осъди и термина "американец". И тъй като това пряко се отнася до нормата, приета в руския език, може би трябва да се обърне внимание на „бившите американци“. В тяхната политическа коректност и преди, и сега имаше повече здрави зърна, отколкото изглежда на пръв поглед.

Единственият проблем е, че живата руска реч, за разлика от официалните документи, не може да се справи с едно обозначение на гражданство. Ако думата „американец“ сега е лоша, тъй като омаловажава приятелите ни и издига враговете ни, трябва да се използва друг етнофолизъм.

Изглежда, че няма варианти.  Не става със “САЩианец” и в никакъв случай "янки" (само северняците могат да се наричат така). Има дебат за произхода на този национален псевдоним. Със сигурност правилният отговор ще бъде в коментарите.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели