Председателят Си Цзинпин беше облечен по повода в строга военна униформа без отличителни знаци. Той представя в едно лице наведнъж три поста: председател на КНР (президент), генерален секретар на ЦК на КПК и председател на Централния военен съвет (главнокомандващ). Заповедта „да се подготвим за най-лошия случай“ бе издадена по време на среща с военния елит - делегацията на Народоосвободителна армия на Китай (НОАК) и Народната въоръжена полиция на Китай (аналог на “Росгвардия”) на 3-та сесия на Всекитайското народно събрание (ВКНС). Не може да се измисли по-висока трибуна.
На същата сесия на веднъж годишно свикания парламент бе взето още едно важно решение - да се разработи Законът за националната сигурност в Хонконг. Безредиците, започнали на 1 юли миналата година в този китайски специален административен регион , бързо прерастваха в терористични актове: погроми по метрото и жп линиите, блокада на международното летище, най-важният комуникационен център за цяла Източна Азия. Нормалният живот на осем милионния град бе нарушен. Погромаджиите с униформи- черни тениски, превзеха сградите на местния парламент, университетските градчета и фондовата борса в Хонконг. Туристите от континентален Китай и всички, които говорят не на местния кантонски диалект, бяха бити по улиците. Те тъпчат и изгарят националния флаг на КНР и размахват знамена на Съединените щати и Великобритания, която от времето на Опиумните войни до 1997 г. притежава „Хонконгската коронна колония“.
Пекин проявяваше "стратегическа толерантност" през цялото това време. Части от въоръжената полиция бяха изтеглени до административните граници на Хонконг и провинция Гуандун, а гарнизонът НОАК, разположен в самия Хонконг, беше въведен в готовност. Нещата обаче не надхвърлиха „пъченето на мускули. Полицията в Хонконг също се държеше доста беззъбо, като позволяваше на младежите да отнемат щитове и палки и безнаказано да хвърлят коктейли „Молотов“.
Една от причините за „стратегическата толерантност“ беше именно липсата на законодателна рамка за възстановяване на реда чрез решителни мерки. Приемането на местния закон за защита на сигурността беше предвидено и от китайско-английското споразумение за прехвърлянето на Хонконг през 1984 г., но все още не е приложено. Сега този вакуум ще бъде запълнен с помощта на юристите от Пекин.
Друга причина за търпението на Пекин беше желанието да се спаси буквата и духа на някога формулираната от Дън Сяопин политика на „една страна, две системи“. Освен това беше много желателно да не се поставя под въпрос специалният статут на Хонконг с действащия там английски закон, който осигурява независимостта на финансовия сектор, един от световните центрове за валутни и борсови сделки. Може би не по-малко важно беше поглеждането към Тайван, на когото беше предложено „мирно обединение“ и специален статус, подобен на Хонконг и Макао в рамките на политиката „една държава, две системи“. Надеждата за ненасилствено развитие на събитията се стопи пред очите ни, но въпреки това остана.
Във Вашингтон обаче търпението на Пекин изглеждаше възприето като слабост и се опитаха да увеличат натиска върху най-чувствителното му място. Буквално в навечерието на откриването на сесията за парламента, на 19 май, държавният секретар на САЩ Майк Помпео поздрави ръководителя на тайванската администрация Цай Инвен за втория ѝ мандат, обръщайки се към нея с "госпожо президент". И съществен подарък беше споразумението за продажба на партида 18 тежки торпеда MK-48 Mод 6 на Тайван за 180 милиона долара. Това стана „череша за тортата“ - миналогодишната партида на танкове и ракети беше за 2,2 милиарда долара и модернизирани изтребители F-16 за 8 милиарда долара.
Търпението на Пекин очевидно се изчерпва и Вашингтон пристъпва все по-близо до „червената линия“, наречена „подкрепа за сепаратизъм“. Още през 2005 г. в КНР беше приет Законът за борбата срещу сепаратизма, който предвижда използването на целия военен потенциал на КНР в случай на намерение на някакви сили да се отделят от Поднебесната империя. Китайците сега очевидно не искат да прилагат този закон в неговата цялост. Засега те изпращат предупредителни сигнали с различна сила.
Законът за националната сигурност в Хонконг е силен сигнал. Отсъствието на думата „мирен“ в традиционната фраза „мирно обединение на Тайван“ в доклада на премиера на Държавния съвет (правителството на КНР) Ли Къцян е друг сигнал! Показано на 19 май, деня на повторното встъпване в длъжност на Цай Инвен и хит на китайските мрежи, видеото на сайта „Военни и граждански съдове“ с подробна симулация на тоталното нападение на ВВС и китайския флот по Тайван е друг сигнал. Разгневеният редактор на „Глобал Таймс“, все по-влиятелният рупор на „ястребовите“ кръгове в китайската общественост, е още по-важен сигнал. Тази статия гласи: „Конкуренцията на държавите в крайна сметка определя развитието на ситуацията в Тайванския проток. Военната сила на континентален Китай е в състояние надеждно да преодолее силата на тайванската армия и да изплаши американската армия. Китай става все по-мощен и способността ни да отстояваме суверенитета над Тайван със сигурност расте. Сега САЩ и Тайван играят малки и евтини трикове. Наивни са. Ще ги накараме да изпитват болка на места, за които дори не познават. "
Предупредителните сигнали се чуват все по-често и стават по-силни. Но най-значителното дойде от устата на главнокомандващия Си Цзинпин. Тук, както се казва, всеки йероглиф е отливан в гранит. Това не са шегите на Тръмп в „Туитър“. Заповедта е ясна и разбираема. Повтарям: „Съзнателно се подгответе за най-лошия случай, засилете военната и бойната подготовка, навременно и ефективно се справяйте с всякакви трудни ситуации и решаващо защитавайте суверенитета, сигурността и интересите на развитието на държавата.“ Смисълът и възможните последици от заповедта ще се разглеждат дълго време от различни гледни точки, интерпретирани в щабове и мозъчни тръстове.
Какво се крие зад термина „най-лош случай“? Локална или глобална криза? Какво означава да се справяш с всякакви трудни ситуации? Виждат ли се нови „черни лебеди“ в обозримо бъдеще и откъде в международната или вътрешната ситуация могат да долетят? От кого „решително да защитават суверенитета, сигурността и интересите на развитието на държавата“?
Отговорите на тези въпроси скоро ще станат по-ясни. Но изглежда, че броят на санкциите за търговска война и антикитайски думи за коронавируса, поредицата от малки, средни и големи мръсни номерца около Хонконг, Тайван, Синдзян и другите болезнени точки вече са прераснали в ново качество. „Линията без връщане назад“ в китайско-американските отношения е пресечена. Никой посредник няма да принуди двете страни да се върнат към взаимноизгодното съжителство, продължило от 1978 г., когато Пекин и Вашингтон се съгласиха да се сприятелят срещу Москва.
Дори и най-опитният Хенри Кисинджър, който стоеше със свещ преди почти половин век, докато консумираха брака по сметка, както винаги се е полагало на императорските евнуси, разчита на „цивилизован развод“ в най-добрия случай. Говорейки пред Националния комитет по американско-китайските отношения в Ню Йорк, той каза: „Сега вече не е възможно да се мисли, че едната страна може да доминира над другата. Те трябва да свикнат с факта на съперничество. Ако противоречията не могат да бъдат решени мирно, последиците ще бъдат по-лоши от световните войни, които унищожиха цивилизацията на Европа. Лидерите от двете страни трябва да разберат, че бъдещето на света зависи от способността им да намерят правилните решения и да преодолеят неизбежните трудности. "
И така, Си Цзинпин каза думата си, гръмко и тежко. Дали Доналд Тръмп ще му отговори: „Правилно ли ви чух?“
Превод: В. Сергеев
