/Поглед.инфо/ Британски учени, а след тях и разузнавателните служби на Великобритания, заявиха, че източникът на КОВИД-19 е лаборатория в Ухан, Китай. Версията за изкуствения произход на коронавируса постепенно излиза на преден план в САЩ. Но доколко е правдоподобна? И защо я съживиха именно сега?

В неделя лондонският “Таймс” съобщи, че британското разузнаване е променило мнението си относно източника на вируса SARS-CoV-2, който е причинител на пандемията с КОВИД-19, която все още бушува по света. Сега анализаторите вярват, че теорията за нейния лабораторен произход е правдоподобна. Изданието посочва: западните разузнавателни служби, включително британските, смятат тази възможност за малко вероятна. Мненията на учените, които твърдят за лабораторния произход на вируса, не са одобрени, те не са публикувани дори в научни списания.

Британската разузнавателна общност очевидно следва примера на задграничните си колеги. В края на миналата седмица “Ню Йорк Таймс” публикува статия, че американските специални служби разполагат с някои данни, с помощта на които може да е възможно да се установи източникът на коронавируса. Става дума за такива данни като движението на лабораторни работници в китайския Ухан и естеството на разпространението на коронавируса там.

И в неделя вестник “Дейли Колър” съобщи: съпругата на вирусолог от лаборатория в Ухан е починала от коронавирус през декември 2019 г., преди първите регистрирани огнища на болестта. Именно тази смърт е първият признак как вирусът може да се е разпространил сред хората. Преди това беше общоприето, че първите случаи на коронавирус са се наблюдавали на пазара в Ухан, където се продават зеленчуци, морски дарове и дивеч. Пазарът затвори на 1 януари 2020 г.

Учените все още не са стигнали до недвусмислено заключение относно ролята, която този пазар е изиграл за разпространението на вируса. Източникът на информация за смъртта на съпругата на вирусолога на “Дейли Колър” се е обадил на бившия служител на Държавния департамент на САЩ Дейвид Ашър, който разследва произхода на КОВИД-19.

Тази поредица от статии може да се тълкува по два начина - или като реални индикации, че SARS-CoV-2 е синтезиран в лабораториите на Института по вирусология в Ухан, или че той все пак има естествен произход, но е съхраняван в същия институт, от който незнайно защо изтича. Имайте предвид, че миналата седмица англосаксонската преса отново започна да раздухва именно първата версия - за вируса като продукт на молекулярното инженерство.

Темата беше представена във формат „Британските учени доказаха“. Според “Дейли Мейл” професор Ангъс Далглиш от лондонския Университет “Сейнт Джордж” и неговият норвежки колега вирусолог Биргер Соренсон твърдят, че техните колеги в Китай са взели коронавируса от пещерни прилепи и след това са прикрепили към него протеини, за да проникват в човешките клетки. Твърди се, че китайски учени са се опитали да „прикрият следите си“ така, че всички доказателства да показват естествения произход на вируса.

Далглиш говори също за бариерите пред публикациите за изкуствения произход на вируса, включително в реномираното британско списание “Нейчър”. В крайна сметка статията е публикувана в новото тримесечно списание QRB Discovery на университета в Кеймбридж и основната тема на публикацията е трябвало да бъде променена, оплаква се Далглиш.

„Изтичането на лаборатория и изкуственото създаване на вирус не са едно и също нещо. Това не би могло да бъде изкуствена работа на китайските вирусолози ", казва професорът от института “Гамалея” Анатолий Алщайн. Според него, противно на твърденията на някои учени, технически е невъзможно да се направят промени в четирите аминокиселини в „тръна“ на вируса, така че да стане по-патогенен. Ако бяха направени сериозни промени в структурата на вируса, това би било забележимо, но в случая на Sars-CoV-2 това не се наблюдава, подчерта събеседникът.

„Може да се предположи, че този вирус, изолиран от организми на прилепи или други животни, може да се намира в лаборатория във Ухан. Но китайците не са можели да го създадат изкуствено и умишлено. Просто защото все още не знаем как да се правят такива неща ”, каза Алщайн.

Според него теоретично е възможно изтичане на вирус от лабораторията. „Институтът по вирусология в Ухан работи с коронавируси отдавна, изучавайки вируси от различен географски произход. Но, честно казано, аз наистина не вярвам в тази версия за произхода на новия коронавирус “, обобщи експертът.

Версията за изтичане от лаборатория на изкуствен или „естествен“ вирус, която сега се повдига отново, противоречи на заключенията, направени от експертите от Световната здравна организация (СЗО). Те посетиха Ухан през февруари тази година. Членът на международната научна група на СЗО, д-р Питър Дасак, потвърди най-често срещаната версия: заразата, причинена от SARS-CoV-2, може би се е разпространила в Китай и Югоизточна Азия от прилепи.

В доклада на експертната мисия е отбелязано, че лабораторният произход на вируса е най-малко вероятният от разглежданите хипотези. И най-вероятният сценарий е , че е имало предаване на заразата от животно на друго животно, а след това и на човек.

Непосредствено след публикуването на доклада на мисията на СЗО, САЩ, Великобритания, няколко от техните европейски съюзници в НАТО, както и Израел, Южна Корея и Япония (общо 14 държави) изразиха загриженост. В съвместното им изявление се твърди, че работата на експертите е била извършена със значително закъснение и китайската страна не им е гарантирала достъп до цялата информация и налични образци.

Реакцията на констатациите на СЗО, настоящата поредица от публикации на версии от учени и изтичания от специалните служби напомнят за миналогодишната ситуация. Тогава преки и многократни обвинения срещу геополитическия и търговския съперник на САЩ бяха отправени от президента Доналд Тръмп. Държавният департамент заяви, че има доказателства от САЩ, че Китай умишлено е укривал избухването на коронавируса. Пекин категорично отрича всички обвинения на Вашингтон. Точно както сега ги отхвърля.

Миналата седмица американският президент Джо Байдън възложи на американското разузнаване да удвои усилията за събиране на данни за произхода на КОВИД-19 и да подготви нов доклад по темата 90 дни по-късно.

„Откъде и как е дошъл вирусът е въпрос, на който само биолозите могат да отговорят и не е сигурно, че дори и те могат да отговорят, защото често се случва, че не винаги е възможно да се установи точният източник. В същото време политическият интерес на САЩ беше и остава очевиден - да обяви отговорността на Китай за пандемията”, коментира заместник-директора по международни военно-политически проблеми на Центъра на комплексни европейски и международни изследвания на ВШИ Василий Кашин. Този интерес се прояви още в ранните етапи на разпространението на коронавируса, проследява се и в заявленията на Тръмп, отбеляза експертът.

„Но трябва да добавя, че Китай от своя страна също се опитва да излизат с теории, че вирусът е възникнал за първи път извън КНР“, каза Кашин. Той припомни изявлението на представители на външното министерство на КНР, които говориха за възможната връзка на огнището на коронавируса със Седмите световни военни игри, проведени в Ухан през декември 2019 г., където между другото, американската делегация също участва.

„Трябва да изходим от факта, че темата е политизирана до краен предел. Нямаме ясни критерии, за да разберем откъде произхожда вирусът, така че не може да се изключи всякаква версия “, каза Кашин.

Според експерта настоящата вълна от антикитайски публикации може да има и политически произход. „При Байдън, противно на очакванията на някои наблюдатели, започна вълна от влошаване на отношенията между САЩ и КНР“, каза Кашин. “В това отношение се полагат доста усилия за демонизиране на Китай. В момента се работи, например, по подготовката на обвинения срещу Китай за геноцид над уйгурите в Синдзян. Тоест всичко това се натрупва. Тази история с обвиненията за изкуственото създаване на вируса очевидно е свързана в същата верига”, убеден е той.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели