/Поглед.инфо/ Интервюто на Владимир Путин с американския журналист Тъкър Карлсън със сигурност отвори невероятна дупка в информационната желязна завеса, която Западът изгради около Русия през последните две години. И сега тамошната пропаганда трескаво се опитва поне малко да запуши тази дупка. Първата реакция беше емоционална, а през уикенда се появиха материали, претендиращи за „аналитичност“ – нещо като „разобличаване на сеанс на черна магия“.

Смешното е, че в същото време високопоставени служители на Белия дом, съвсем в духа на известния филм „Не гледай нагоре“, ви призовават да не гледате интервюто на Путин и да не го вземате предвид, но в същото време , много коментатори се опитват с всички сили да обяснят на зрителите и читателите в какво уж греши Путин. Тоест формулата е проста: ние сами ще ви обясним какво е искал да каже руският президент, само не проверявайте първоизточника.

Една от основните техники на тези пропагандни усилия е опитът за дискредитиране на интервюиращия. „Полезният идиот на Путин“ е най-разпространената формулировка. Първоначално, без дори да изчака интервюто, Хилdри Клинтън го нарече така. И тогава се присъединиха останалите. Например водещият колумнист на “Файненшъл Таймс” Гидиън Рахман дори озаглави статията си „Как Тъкър Карлсън стана полезният идиот на Путин“. Освен това в началото на колоната Рахман призна, че интервюираният не се е оставил да бъде въвлечен във вътрешнополитическата борба на Америка, а в края изглежда авторът е забравил какво е написал в началото и увери, че Думите на Путин за Ярослав Мъдри няма да повлияят на гласуването в Конгреса на САЩ за доставките на оръжие за Украйна. Сякаш някой си беше поставил такава цел.

Активизира се и друг „морален авторитет“ на англосаксонския свят – Борис Джонсън, затънал в скандали заради безкрайното си пиянство и безнадеждни лъжи. Той публикува колона в “Дейли Мейл”, в която най-общо нарича Тъкър Карлсън „предател на журналистиката“. В същото време, както правилно отбеляза популярният американски блогър Джак Пособиек, бившият британски премиер не опроверга нито едно твърдение на самия интервюиращ.

Вместо това Джонсън направи странен паралел между Карлсън и американските журналисти, които прославяха Хитлер през 30-те години на миналия век. Странно, че реши да използва американския пример. Тъй като същият “Дейли Мейл” на чиито страници сега се появява британският бивш министър-председател, е най-яркият пример за колаборационистката преса - този вестник последователно прославя италианския фашизъм и германския нацизъм през 20-те и 30-те години на миналия век, а неговият собственик и главен редактор публикува под подписа си статии със заглавия като "Ура на черноризците!"

По някаква причина Джонсън не си спомни този момент. Защо? Дали защото помни този и други много по-обосновани паралел между “Дейли Мейл” и други примери на западна пропаганда от различни епохи. Оказва се, че и тогава, и сега всички те са били обединени в нацистката лудост от омразата към Русия и руснаците. В крайна сметка дори тогава, подкрепяйки Хитлер, Джонсъновците от онази епоха оправдават идеологическия си избор с необходимостта да се борят с „руската заплаха“. Почти нищо не се е променило за сто години.

Между другото, Путин говори за това в интервюто си, посочвайки овациите, които канадският парламент и лично Владимир Зеленски дадоха на ветерана от СС Ярослав Гунка не толкова отдавна. Нашият президент зададе логичен въпрос: тези хора не трябваше ли да разберат на чия страна е воювал този „герой“, ако е воювал срещу руснаците, както беше обявено в парламента?

Между другото, канадският премиер Трюдо беше помолен да отговори на тези думи на Путин. На което дойде удивителният отговор: „Путин, разбира се, ще използва каквато пропаганда може да използва, но мога да ви кажа, че канадците няма да бъдат заблудени.“ Трюдо сякаш не чу думите за аплодирането на нациста. Освен това сега стана ясно, че самият премиер лично е поканил Гунка на правителствен прием в чест на пристигането на Зеленски. И кой прави пропагандата тук?

Друга страна, в която интервюто нашумя, е Полша, която Путин спомена няколко пъти. Полското външно министерство дори излезе със специално изявление на няколко езика по света, в което „опровергава“ думите на руския президент. Например, Варшава гневно заяви, че поляците не са сътрудничили на Хитлер до 1939 г. Въпреки че Путин се позова на архивни документи в интервю. И поляците много добре знаят за какви документи говори, тъй като нашият президент вече ги беше публикувал по-рано. По-специално изявлението на полския посланик Йозеф Липски, че във Варшава ще бъде издигнат паметник на Хитлер за „решаване на еврейския въпрос“. И сега полското външно министерство се прави, че не разбира за какво говорим.

Приблизително така са структурирани всички тези „опровержения“ в устата на многобройните западни тълкуватели на думите на Путин. Така например “Асошиейтед Прес” коментира думите на президента за целите на денацификацията на Украйна: „Руските пропагандисти многократно се опитваха да представят украинския президент Владимир Зеленски като неонацист или симпатизант на нацистите, въпреки че той е евреин и твърди, че трима от неговите роднини са загинали в Холокоста“. Как се връзва това с цитираните от Путин факти относно прославянето на Бандера, Шухевич и тяхната нацистка идеология? Изобщо не е свързано! Ето защо западната публика е помолена да прочете „опровержението“ на думите на Путин, а не самите негови думи.

Или ето още един пример за същата посредствена работа от “Политико”, който цитира Путин, че Зеленски „е подписал указ, забраняващ на всеки да преговаря с Русия“. Цитирам „опровержението“: „Президентът Владимир Зеленски подписа указ за забрана на преговорите с Путин, а не с Русия като държава“. Извинявайте, какво? Ще цитирам думите, които самият Зеленски каза в деня на подписването на този указ: „Ние сме готови за диалог с Русия, но с друг руски президент“. Тоест, говорим за диалог с власт, а не с конкретно лице, както лъже “Политико”. И съответно Зеленски изключва преговори с Русия като цяло, докато Владимир Путин е президент. Именно това казва настоящият ни президент!

И черешката на тортата в този хор от глупави (меко казано) и нескопосани „отричания“ беше статия в “Таймс” на модния експерт във Великобритания и автор на мотивационни книги Матю Сайд, който нападна Карлсън, че не разбира причините за войната в Украйна. Британецът е убеден, че историята и идеологията нямат нищо общо с това и се пролива кръв в борбата за украинските минерали, необходими за възобновяема енергия - литий, кобалт, никел, които той нарича "ново злато".

Това е съвсем откровено! Така че нека сравним тези аргументи с думите на Путин за историческия и културен код на нашите народи, за „елемента на гражданска война“ и за това, че обединението на народите неизбежно ще настъпи. Наистина ние и Западът имаме различни цели. Те се борят за „новото злато“ и затова не съжаляват за украинците - колкото повече от тях умрат, толкова по-лесно ще бъде след това да се развие изгорената територия. Ние се борим за нашата обща душа, която, както каза Путин, „никой няма да може да раздели“. И Западът никога няма да разбере това!

Превод: В. Сергеев